Re: co myślicie o Bogdznce?

Fundamentalnie, Bogdanka to nie jest zla inwestycja - dostarcza wegiel do elektrowni, a ceny pradu w dluzszym okresie, po likwidacji KDTow co ma/mialo miejsce, powinny skonwergowac (trudne slowo) do cen EU, a przede wszystkich niemieckich, bo tam mozliwy jest tranzyt energii (po pewnych inwestycjach).

Skoro ceny pradu bede rosly do srednich EU, to i wegiel jako surowiec powinien korzystac z tego (dostawcy obserwuja odbiorcow, ale jest rowniez walka konkurencyjna).

Jedyne ALE jakie jest to wlasnie moim zdaniem te inwestycje w tranzyt oraz kwestia budowy elektrowni atomowej. Naklad na elektrownie atomowa jest olbrzymi, ale potem cena energii jest znikoma (nawet kilkudziesieciokrotnie nizsza na GWh), co moze spowodowac brak rentownosci wiekszosci (wszystkich?) polskich kopaln, nawet tych obecnie rentownych jak Bogdanka.

Jest jeszcze aspekt wieku i koniecznosci wymiany blokow w polskich elektrowniach (co znowuz spowoduje presje jak sie wydaje na ceny bo zmniejszy sie podaz, a elektrownie szczytowo-pompowe to jednorazowe zwiekszenie podazy w black-oucie raczej niz systemowo). To moze byc dodatkowy bodziec cenowy.

Aspekt polityczny to taki, ze w cenach pradu polscy obywatele od lat subsydiuja caly Slask, (bo 80% kosztu elektrowni to wegiel) kosztem braku "niepokojow spolecznych" a kolejne populistyczne rzady boja sie ruszyc tematu prywatyzacji elektrowni na wieksza skale. To rowniez powinno utrzymac ceny wegla na pewnym poziomie.

Reasumujac, wydaje mi sie, ze trzeba zwazyc obie te opcje. Byc moze sa jeszcze jakies czynniki ktorych nie widze, to tyle fundamentalnie.