A ja na to patrzę tak:
1) było sobie Porozumienia Akcjonariuszy, które stanowiło pewną przeciwwagę dla Lumy, ale nie miało kontroli, którą miała Luma.
2) Luma mówiła tak: Luma dołoży kasę ale Porozumienie niech też dołoży i rozwiniemy spółkę na czym skorzystamy wszyscy,
3) Porozumienie powiedziało: my nie dołożymy bo nie wszyscy chcą i nie mamy kontroli,
4) na co Luma powiedziała do Porozumienia: no to my wam dobrze robić nie będziemy jak wy się nie dołożycie,
5) w końcu Porozumienie stwierdziło, że trzeba się rozwiązać,
6) po czym dwaj najwięksi akcjonariusze z Porozumienia wyszli z inwestycji i tyle.
Myślę, że porozumienie nie dysponowało wystarczającymi środkami żeby się mocniej zaangażować w spółkę albo nie chciało tego zrobić bez kontroli lub co najmniej większego wpływu, a z kolei Luma nie bardzo widziała powód, żeby tę kontrolę oddawać skoro mieli więcej akcji więc po nowej emisji też objęliby więcej.
Pytanie na które nie znam odpowiedzi jest następujące: czy Luma tak posterowała żeby kurs zszedł nisko po to, żeby uczestnicy Porozumienia oddali taniej jeżeli tylko nadarzy się okazja i kurs odbije?