Wiesko, każda Twoja reakcja potwierdza dokładnie to, o czym pisałem – unikasz dyskusji o faktach, więc atakujesz autora. Nie ma w Twoich słowach ani jednego zdania odnoszącego się do treści raportu, do braku rejestracji, do zwrotów pozwoleń czy do powtarzanych od dwóch lat obietnic.
Co do „AI” – jeśli sztuczna inteligencja potrafi lepiej analizować dane niż Twój emocjonalny komentarz, to nie jest to wada tekstu, lecz komplement dla narzędzia. Fakty pozostają te same, niezależnie od tego, kto je spisze: od 2023 roku żadna z umów nie przyniosła dostaw, a narracja spółki zmienia się tylko datą w raporcie.
Merytoryka jest w źródłach, które cytuję. Twoje argumenty – jak zwykle – w emocjach.