Forum Giełda +Dodaj wątek
Opublikowano przy kursie:  2,74 zł , zmiana od tamtej pory: -8,76%

Re: Budzić widłowego

Zgłoś do moderatora
Ostatnie rozważania wokół BKD i możliwego przejęcia kontroli przez zarząd prowadzą do kilku ważnych wniosków, które warto zebrać w całość. Z jednej strony objęcie przez zarząd pakietu kontrolnego w okolicach 66% byłoby mocnym sygnałem dla rynku bo pokazaliby, że wierzą w spółkę i są gotowi ryzykować własnym kapitałem. To często postrzegane jest jako „skin in the game” i w krótkim terminie mogłoby pozytywnie wpłynąć na kurs. Z drugiej jednak strony, taka koncentracja akcji w rękach dwóch osób oznacza bardzo niski free float i drastyczne ograniczenie płynności. Przy takiej strukturze akcjonariatu kurs staje się wyjątkowo podatny na wahania i działania spekulantów, a ryzyko „pump & dump” rośnie. Co więcej, silna koncentracja akcji zwykle odstrasza inwestorów instytucjonalnych czy branżowych gdyż trudno im wejść do spółki skoro faktyczna kontrola i tak zostaje w rękach jednej czy dwóch osób.

Dodatkowym problemem przy tak dużym udziale zarządu jest przyszłe finansowanie. Jeśli spółka będzie chciała się rozwijać i potrzebować większego kapitału, naturalnym kierunkiem stanie się emisja akcji. To oznacza dla zarządu rozwodnienie udziałów, presję na kurs i potencjalne oddanie części kontroli nowym inwestorom. Wizerunkowo też mogłoby to wyglądać słabo ponieważ dziś skupili, jutro muszą rozwadniać, bo zabrakło środków.

Pojawia się też szersze pytanie: jaki jest sens bycia na giełdzie, jeśli większość akcji i tak pozostaje w rękach zarządu? W takim układzie mniejszościowi akcjonariusze są de facto jedynie statystami, rynek ma minimalny wpływ na spółkę, a free float jest tak niski, że płynność praktycznie zanika. Zyskuje głównie zarząd poprzez prestiż notowania, potencjalna furtka do emisji w przyszłości i możliwość łatwiejszego wyjścia z akcji. Z punktu widzenia inwestorów mniejszościowych taki układ ma ograniczony sens. Co więcej, koncentrację można też interpretować jako krok w stronę potencjalnego wycofania spółki z giełdy gdy free float jest minimalny, koszty notowania zaczynają przewyższać korzyści, a dominujący akcjonariuszowi łatwiej jest ogłosić wezwanie i zamknąć spółkę na parkiecie.

Na koniec. Z punktu widzenia stabilnego wzrostu kursu i komfortu inwestorów mniejszościowych lepszym wariantem wydaje się bardziej rozproszony akcjonariat. Obecność inwestorów instytucjonalnych czy branżowych nie tylko zwiększa płynność, ale i zmniejsza pole do krótkoterminowych manipulacji kursem. Taki układ daje większe szanse, że kurs będzie podążał za fundamentami, a nie za emocjami kilku graczy z większym portfelem.

Treści na Forum Bankier.pl (Forum) publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją.

Bonnier Business (Polska) Sp.z o.o. nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl artykułów 12 i 15 Rozporządzenia MAR (market abuse regulation). Złamanie zakazu manipulacji jest zagrożone odpowiedzialnością karną.

Zamieszczanie na Forum propozycji konkretnych decyzji inwestycyjnych w odniesieniu do instrumentu finansowego może stanowić rekomendację w rozumieniu przepisów Rozporządzenia MAR. Sporządzanie i rozpowszechnianie rekomendacji bez zachowania wymogów prawnych podlega odpowiedzialności administracyjnej.

Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.

[x]
BKDGAMES -8,76% 2,50 2025-09-22 17:00:00
Przejdź do strony za 5 Przejdź do strony »

Czy wiesz, że korzystasz z adblocka?
Reklamy nie są takie złe

To dzięki nim możemy udostępniać
Ci nasze treści.