Uprzedzając ewentualne wątpliwości osób mniej rozeznanych w dziedzinie medycyny nuklearnej, co do tego, że flurpiridaz uzyska wcześniej niż kardioznacznik dopuszczenie przez FDA do obrotu, trzeba podkreślić, że w odróżnieniu od onkologii diagnostyka PET w kardiologii aktualnie nie jest powszechnie stosowana. A więc to flurpiridaz będzie przecierał ścieżki w diagnostyce kardiologicznej PET, a kardioznacznik - zakładając że wyniki 2 fazy zostaną potwierdzone w fazie 3 - wejdzie na już lekko rozwinięty rynek z szansą zdominowania tego rynku. Na chwilę obecną jesteśmy w sytuacji, w której produkty do diagnostyki PET wykazują swoją wyższość nad SPECT i angiografią.
Dla lepszego zobrazowania tych argumentów wstawię tutaj treść artykułu z amerykańskiego branżowego portalu. Uprzedzam, że tłumaczenie wykonane przez google, więc będzie średniej jakości ...