Pytanie akcjonariusza i odpowiedź Prezesa.

Szanowni Państwo,
w nawiązaniu do raportu bieżącego spółki nr 34/2024 z dnia 8 listopada 2024 r., jako akcjonariusz spółki na podstawie art. 428 § 6 ksh wnoszę o udzielenie informacji przez Zarząd czy spółka zawarła umowę/umowy na wykonawstwo/realizację fregat rakietowych (okrętów) w ramach programu "Miecznik", a jeśli tak to jakie elementy/prace zostały zlecone spółce do wykonania oraz na jaką kwotę opiewa/ją zawarte umowy. Podkreślam również, że powyższe informacje nie naruszają umowy o zachowaniu poufności gdyż dotyczą wyłącznie spółki a nie innych podmiotów oraz mieszczą się w ramach jej działalności oraz transparentności korporacyjnej. Udzielenie odpowiedzi na w/w pytania nie mogą wyrządzić szkody spółce, gdyż nie stanowią tajemnicy technicznej, handlowej lub organizacyjnej przedsiębiorstwa. Dodatkowo akcjonariusze są uprawnieni do posiadania wiedzy która może wpływać na wartość spółki, kondycję finansową oraz jej kierunek rozwoju. Dodatkowo udzielenie niniejszej informacji może mieć istotny na wycenę wartości spółki na GPW co ma istotne znaczenie dla jej inwestorów.

Szanowny Panie,

W sprawie projektu MIECZNIK jeśli Spółka pozyskałaby zamówienie oczywiście w myśl ciążących na nas obowiązków informacyjnych winniśmy o tym informować.
Jedyne co mogą na dziś przekazać, to fakt, iż Spółka proceduje ze PGZ Stocznią Marynarki Wojennej w sprawie tego projektu. Udzielę ponadto komentarza, który pewnie Panu pozwoli lepiej zrozumieć specyfikę/zawiłość tego projektu ale też ryzyka. Otóż aby być jakimkolwiek dostawcą na tym projekcie trzeba spełnić tożsame wymogi dokumentacyjne. I to bez względu na fakt, czy jest się dostawcą systemu uzbrojenia, czy zbiorników metalowych. Czyli dostarczając systemy uzbrojenia za kilkaset milionów trzeba wykonać pracę dokumentacyjną na podobnym poziomie jak dostawca zbiorników. To ta sama dokumentacja i nie są to dziesiątki stron a ich zdecydowana wielokrotność. To samo z odpowiedzialnością i ryzykiem. Zauważę też, że projekt trwa kilka lat i że produkowana jest więcej niż jedna jednostka a Spółka proceduje w sprawie projektu komplementarnego.
W zakresie jakie prace mogłaby wykonywać Spółka- to oczywiście być dostawcą elementów z metalu- i na pewno nie części zasadniczej konstrukcji bo one są wykonywane w stoczni. Tak jak napisałem powyżej, Spółka proceduje w tej sprawie i jest uprawniona do dostaw w trakcje całego projektu. Jest też świadoma ryzyk jakie na niej ciążą.


Pozdrawiam / Best regards
Krzysztof Kosiorek-Sobolewski
PREZES ZARZĄDU / CEO