Prezes Orlenu - będziemy się wspólnie radować z wzrostu kursu ENERGA

W tym wszystkim problemem jest uzasadnienie sądu z wyroku delisting które sugeruje czy wręcz stwierdza że jednym z elementów którym drobni udowodnili pokrzywdzenie jako warunek konieczny do uchylenia uchwały była NIEGODZIWA CENA WEZWANIA i teraz jest problem bo w zgodnie z dyrektywa unijną przy każdej próbie przejęcia cena ma być godziwa .... gdyby dowolny ruch wykonany przez Orlen był kojarzony z uzasadnieniem to nie wystarczy z Nami dojść do porozumienia bo również należy wtedy zadośćuczynić tym co sprzedali w 2 czy nawet 1 wezwaniu ...Więc w poprzednich wypowiedział nie wiedział co mówi i jak mu uświadomili o kręgu ewentualnych poszkodowanych w związku z niegodziwą ceną to lepiej tedy nie iść i ktoś do takiej strategii teraz go przekonał .Jednak nadal cały czas może podjąć dowolne działania w tym wezwanie czy inne nawet w kompromisie z GG ale jako działania nie mające żadnego związku z uzasadnieniem .Przeczytajcie wnikliwie dwa moje poprzednie wpisy w tym wątku.Przy okazji zwróćcie uwagę że 1,5 miliarda dał więcej akcjonariuszom Orlenu więc kasa nie jest problemem tylko dając coś Nam przyznaje się do winy więc musiałby też rozwiązać problem tych co sprzedali w 2 a może nawet w 1 wezwaniu / choć to wina poprzedników i dziwne że nie chcą tego przeciw nim wykorzystać /ale taką strategie przyjęli tak jak by od razu nie wiedzieli że wykonali wyrok ..Więc wcześniej nawet coś chciał nam zaproponować ale uznano że to niesie za sobą za dużo ryzyk prawnych .Teraz odcinając się od wyroku jego następne czyny nikt nie powinien kojarzyć z uzasadnieniem tylko ze strategią Orlenu itp bo np.mogą powiedzieć że operacjonalizacje trudni się przeprowadza z drobnymi więc muszą ich wykupić wezwaniem / ale będą twierdzić że to niema nic wspólnego z uzasadnieniem /