panie nalepa czy przejęcie miało być karą?

Proszę podać przyczynę dla której miało nastąpić rzekomo przejecie serenity?.Czy dla majątku, skoro tam go nie było?Przecież aktywa były lipnie zwiększone dzięki pomocy życzliwych rewidentów i pan to wie tak jak wie o tym prokurator,proszę nie ściemniać ludziom.
A może przejęcie miało być karą za chęć oszukania inwestorów , jako nauczka ?
Bo na to to wygląda, aha i znowu pisze pan jako ktoś inny ,trochę odwagi proszę wpisywać się jako piotr gd czy jakiś inny nick np z forum parkietu tam ich pełno.

Obserwuj wątek Następna wiadomość +Odpowiedz 0 3

Najtańsze konta firmowe z premią za korzystanie

Pokaż treść wszystkich Najstarsza Najnowsza

panie nalepa czy przejęcie miało być karą? Autor: ~bartek 2014-10-12 10:44
Re: panie nalepa czy przejęcie miało być karą? Autor: ~pixel 2014-10-12 10:56
Re: panie nalepa czy przejęcie miało być karą? Autor: ~bartek 2014-10-12 11:27

Treści na Forum Bankier.pl (Forum) publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją.

Bonnier Business (Polska) Sp.z o.o. nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl artykułów 12 i 15 Rozporządzenia MAR (market abuse regulation). Złamanie zakazu manipulacji jest zagrożone odpowiedzialnością karną.

Zamieszczanie na Forum propozycji konkretnych decyzji inwestycyjnych w odniesieniu do instrumentu finansowego może stanowić rekomendację w rozumieniu przepisów Rozporządzenia MAR. Sporządzanie i rozpowszechnianie rekomendacji bez zachowania wymogów prawnych podlega odpowiedzialności administracyjnej.

Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.