Opinia Biegłego Rewidenta

Przypominam tym którzy kupują w ciemno kilka zdań z opinii biegłego rewidenta:
"Naszym zdaniem ze względu na wagę i skutki opisanych faktów, załączone sprawozdanie finansowe nie przedstawia prawidłowo i rzetelnie wszystkich informacji istotnych dla oceny sytuacji majątkowej i finansowej spółki na dzień 31.12.2011r. jak też wyniku finansowego za rok obrotowy od 1.01 do 31.12.2011r. i nie odpowiada wymogom określonym w MSR, MSSF oraz w związanych z nimi interpretacjach ogłoszonych w formie rozporzadeń Komisji Europejskiej... DLATEGO NIE MOŻEMY WYRAZIĆ O NIM OPINII POZYTYWNEJ"

"Zwracamy ponadto uwagę, że do dnia zakończenia badania, sprawozdanie za rok poprzedzający zostało złozone do ogłoszenia w Monitorze Polskim B, jednak wymagana opłata nie została wniesiona, co jest warunkiem koniecznym dokonania publikacji"

Spółka wykazała WK=0,15zł na akcje. Obecna wycena jest dziesięciokrotnie wyższa. Kolejna sprawa to termin kredytu który minął 29.02 - kwota kredytu 2,9mln zł. Dodatkowo rewident zwraca uwagę, że do dnia wydania opinii społka otrzymała SĄDOWE NAKAZY ZAPŁATY NA KWOTĘ 2 976 tys zł (czyli również prawie 3 mln zł ) Dalej zarząd nie utworzył rezerwy w kwocie 7 894 tys zł (7,8mln) z tytułu kary jaką nałożył na nią Urząd Celny w Poznaniu z tytułu urządzenia gry hazardowej bez zezwolenia. Zarząd nie przedłożył żadnej opinii prawnej na której oparł swoją ocenę nie zakładania rezerwy. Dodkonanie tak wysokiej korekty skutkowałoby prawie 5mln wartością ujemną kapitału własnego i na podstawie art. 397 Kodeksu Spółek Handlowych istniałaby konieczność podjęcia przez WZA dalszego istnienia spółki.

Jednym słowem nawet nie wiecie co kupujecie. niewiele jest przypadków na GPW w których Biegły Rewident w aż tylu punktach neguje wartość sprawozdania finansowego. Nawet nie wiadomo czy te 15 groszy na akcje to godziwa wycena. Po resztę odsyłam do Sprawozdania i opinii BR.