odpowiedź Wilbo :

Raport bieżący nr 12 / 2014
Data sporządzenia: 2014-07-11
Skrócona nazwa emitenta
WILBO
Temat
Powzięcie informacji o złożeniu wniosku o zawezwanie do próby ugodowej
Podstawa prawna
Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
Treść raportu:
W nawiązaniu do raportu bieżącego nr 34/2012 z dnia 9 lipca 2012 roku w sprawie odstąpienia przez Panów Dariusza Bobińskiego oraz Waldemara Wilandta będących ówcześnie znaczącymi akcjonariuszami Wilbo S.A. (Emitent, Spółka) od umowy inwestycyjnej (Umowa Inwestycyjna) zawartej pomiędzy Wilbo S.A., Panami Dariuszem Bobińskim i Waldemarem Wilandtem oraz spółkami SEKO S.A. (SEKO) oraz Złota Rybka Sp. z o.o. (podmiot dominujący wobec SEKO – Złota Rybka) oraz w odniesieniu do raportu bieżącego ESPI spółki SEKO nr 15/2014 w sprawie wysłania w dniu 8 lipca 2014 r. do Sądu Rejonowego w Gdyni, Wydział I Cywilny przez pełnomocnika reprezentującego SEKO oraz spółkę Złota Rybka sp. z o.o. wniosku o zawezwanie przez sąd Panów Waldemara Wilandta, Dariusza Bobińskiego oraz Wilbo S.A. w upadłości układowej do próby ugodowej o solidarną zapłatę kwoty 10 mln zł z tytułu kary umownej wraz z należnymi odsetkami na rzecz SEKO oraz spółki Złota Rybka, Zarząd Emitenta, oświadcza, iż złożenie ww. wniosku w stosunku do Emitenta jest całkowicie bezzasadne i Spółka nie zamierza zawrzeć w ww. sprawie ugody, której postanowienia mogłyby finansowo obciążyć Emitenta.
Emitent przypomina, iż w dniu 9 lipca 2012 roku Panowie Waldemar Wilandt oraz Dariusz Bobiński odstąpili od Umowy Inwestycyjnej z przyczyn leżących po stronie SEKO i w związku z odstąpieniem od Umowy ww. osoby zgodnie z zapisem w umowie inwestycyjnej, wezwali SEKO oraz Złota Rybka, jako zobowiązanych solidarnie do zapłaty na ich rzecz jako wierzycieli solidarnych, kary umownej w kwocie 10 mln zł. O ww. zdarzeniu Emitent informował w przywołanym raporcie bieżącym 34/2012. Jednocześnie Emitent informuje, iż przed Sądem Okręgowym w Gdańsku toczy się postępowanie z powództwa Waldemara Wilandta i Dariusza Bobińskiego przeciwko SEKO oraz spółce Złota Rybka Sp. z o.o. o zapłatę kary umownej, o której mowa powyżej.
Podstawa prawna: Art. 56 ust. 5 Ustawy o ofercie - aktualizacja informacji