Odpowiedź dla forumowicza Eselition

Odpowiedź do wątku: https://www.bankier.pl/forum/pokaz-tresc?thread_id=8169111&strona=1

Eselition, wysilił się Pan, by napisać dłuższą wiadomość, a jednocześnie rozbawił - określając milczenie, jako przysługę, którą mógłbym wyświadczyć.
 
Przykro mi, że nie wyświadczę tej przysługi i nie będzie miał Pan ostatniego słowa, bo pozwoliłbym na to, gdyby nie fałszował Pan rzeczywistości. Zdaję sobie sprawę, że niechęć do polemiki ze mną wynika z tego, że opiera Pan swoją narrację na fundamentach, które może mieć osoba nie posiadająca już akcji.
 
Co do emisji serii R, miała być to próba pozyskania kapitału na budowę Centrum Badawczo Rozwojowego. Emisja miała także posłużyć zdobyciu środków na spłatę zobowiązań układowych i wobec PARP.
 
W ostatnich dwóch latach Spółka wypracowała porozumienie z wierzycielami, więc podstawowym celem emisji nie było spłacenie zobowiązań. Podstawowym celem emisji było zabezpieczenie kwoty niezbędnej do budowy CBR i jak się dowiadujemy, pieniądze w kwocie 20 mln pln zostaną zabezpieczone bez potrzeby emisji nowych akcji.
 
Temat serii R, zajął mnie w szczególny sposób, jako inwestora zainteresowanego wykupem pakietu akcji z tej serii. Aby zrozumieć dzisiejszy komunikat, należy cofnąć się o tydzień, kiedy rozpoczęło się budowanie księgi popytu, przy kursie około 8 pln. Był wtedy dzień 7 lipca.
 
Jako skontaktowany z Biurem Maklerskim Banku PKO BP (bank prowadził budowę księgi popytu) i jako zainteresowany inwestycją, wiem od maklera, że Emitent ustalił minimalną cenę za akcję w wysokości 6 pln. Zaznaczę, że ta minimalna cena wejścia została wyznaczona przez Biomed w odniesieniu do kursu: 8 pln.
 
Jednakże wskutek ostatnich wzrostów notowań Spółki na przełomie tygodnia, dzisiaj przy pułapie około 13 pln, Biomed zrezygnował z wydania emisji, ponieważ kurs znacząco odbiegał od notowań sprzed tygodnia.
 
Proszę zwrócić uwagę, że zazwyczaj przy emisjach, cena nie różni się znacząco od aktualnych notowań i często pozostaje w bliskich granicach aktualnej ceny.
 
Tymczasem obecnie kurs odbiegł w kilka dni do około 13 pln. Tak więc kurs został podbity o 5 pln, przez co cena minimalna, którą wyznaczył Emitent przy budowaniu księgi popytu, różniła się już drastycznie od kursu bieżącego. (ponad 50 %!)
 
Do tych spektakularnych zmian kursu, doszło w ciągu kilku dni, dlatego nie dziwi, że emisja akcji serii R została dzisiaj uchylona. Byłem gotów kupić akcje w cenie około 8 pln. Kontaktowałem się z bankiem jeszcze około południa (we wtorek 14.07) i kwestia budowy księgi była cały czas otwarta. Wiadomość o uchyleniu emisji ukazała się dopiero w wieczornym komunikacie.
 
Przy tak wysokim kursie jak obecny nie jest w najlepszym interesie Spółki, przeprowadzać emisję w granicach ceny sprzed tygodnia, czyli według wartości, niemal o połowę niższej.
 
Kłamie Pan na temat czynników, istotnych dla inwestorów w związku z emisją. Wymyśla Pan cenę na poziomie 3 pln, co do czego nikt nie miałby wątpliwości, że usiłuje Pan w ten sposób prowokować negatywne emocje, ale odnosząc się do tego:
 
co do kryteriów, które bierze się pod uwagę, przy wyznaczaniu ceny emisyjnej, trzeba podkreślić:
 
1.       Bieżącą i przewidywaną sytuację finansową spółki,
2.       Wartość księgową spółki,  
3.       Ogólny stan koniunktury,  
4.       Ogólny stan rynku wtórnego (hossa czy bessa),  
5.       Wartość akcji innych spółek z sektora,  
6.       Przewidywane wykorzystanie środków uzyskanych z emisji akcji
 
Przewidywana sytuacja finansowa spółki w kontekście kontraktów międzynarodowych jest dobra, wartość księgowa BML jest typową wartością spółki w okresie przejściowym (firma zalicza awans indeksowy, zyskuje ogromną popularność, dysponuje technologią dopasowaną idealnie do momentu dziejowego), natomiast obecna koniunktura, stan rynku i stan sektora, albo przewidywane wykorzystanie środków z emisji wypadają znakomicie. W oparciu o te kryteria przeprowadza się analizę do wyceny spółki. Jak widać w interesie BML jest tymczasowe powstrzymanie się od podwyższenia kapitału zakładowego w tak rozwojowym okresie umacniania wzrostowego trendu w atmosferze codziennego napływu wyników badań klinicznych i trendów w leczeniu osób dotkniętych Covid19.
 
Kłamie Pan również na temat rzekomego przeniesienia praw własności intelektualnych przez Spółkę na szpital w związku z umową dotyczącą projektu wytworzenia leku z immunoglobuliny ludzkiej antySARS CoV2. Projekt finansowany przez ABM ma inne założenia. Natomiast pisze Pan, że:
 
„wejście w konsorcjum ze szpitalem (…) zaskutkowało zrzeczeniem się przez Biomed praw do technologii i komercjalizacji na rzecz szpitala”.
 
Po pierwsze to nie Biomed  na rzecz szpitala, ale Spółka tak jak i szpital w ramach projektu, przenoszą prawa własności intelektualnych na ABM. Poniżej komunikat.

https://www.bankier.pl/wiadomosc/BIOMED-LUBLIN-WYTWORNIA-SUROWIC-I-SZCZEPIONEK-SA-Zawarcie-aneksu-do-istotnej-umowy-7883690.html

„Prawa własności intelektualnej dotyczące Projektu powstałe przy jego realizacji (w szczególności wyniki badań klinicznych) Strony przeniosą na Agencję Badań Medycznych, zgodnie z wymogami Konkursu i zapisami umowy o finansowanie”
 
Po drugie widzi Pan, że Biomed wypełnia jedynie wymogi konkursowe i przenosi na ABM prawa do własności wyników badań klinicznych, bo komercjalizacja leku jest w gestii Spółki, technologia jest własnością Biomedu i dlatego Pańska narracja jest oszukiwaniem akcjonariuszy. Biomed będzie miał prawo do sprzedaży komercyjnej leku antySARS CoV2.
 
Kłamie Pan także co do umowy z Turcją, ponieważ aneksowanie nie oznacza trudności w realizacji postanowień, a jest tylko niejako dopełnieniem uzgodnień wyrażonych przez strony umowy już wcześniej i nie ma Pan wiedzy na temat etapu rejestracji Onko BCG przez Valentis, a od siebie dodam, że Onko BCG jest cały czas eksportowane do Turcji na zasadzie zezwolenia na przywóz, udzielanego na bieżąco przez urzędy tureckie. Do czasu rejestracji będzie to droga realizacji bieżącego zapotrzebowania na lek w Turcji.
 
Co do wypowiedzenia umowy z Biotonem, apropos dystrybucji distreptazy, to kłamie Pan po raz kolejny, ponieważ Spółka informowała, że zamierza na razie przeprowadzać sprzedaż „siłami własnymi”, a postępowanie przeciw Biotonowi jest w toku, dlatego informacje na temat statusu sprawy wysuniętych roszczeń, zostaną opublikowane w przyszłości, więc proszę nie wprowadzać akcjonariuszy w błąd.

https://www.bankier.pl/wiadomosc/BIOMED-LUBLIN-WYTWORNIA-SUROWIC-I-SZCZEPIONEK-SA-Zakonczenie-wspolpracy-z-Bioton-SA-w-zakresie-dystrybucji-i-promocji-produktu-leczniczego-Spolki-Distreptaza-7880959.html

Tutaj odpowiedź dla Pana:

„W ocenie Emitenta powyższe zdarzenie pozostaje bez wpływu na przyszłe wyniki Spółki, gdyż zostały już wstępnie wytypowane inne kanały dystrybucji, a krótkoterminowo spółka planuje sprzedaż Produktu siłami własnymi.”
 
Reszta Pańskiego komentarza wyraża złe scenariusze, typowe dla osoby, która sprzedała akcje:

Mówi Pan, że: „inwestorzy uciekną”, aktywność BML w social mediach jest złym objawem, a kwestia Apogephy pozostaje już niemal zamknięta.

To tylko Pańskie scenariusze Eselition, podobnie jak ten z ósmego kwietnia, kiedy pisał Pan:
 
„Jak dziś znów ruszy tak iwodospad jak wczoraj to trzeba to będzie wziąć na klatę i szukać innej przystani by tam odrobić straty”,
 
Doradzał Pan ludziom „ucinanie strat”, zakup innych spółek oraz sprzedaż akcji, które trzymane do dzisiaj, dałyby każdemu posiadaczowi około 300% zysku. Pisał Pan: „trend spadkowy będzi i tak trwał”. Zmiana kursu od tamtego momentu to: 279,41% na plus.
 
https://www.bankier.pl/forum/temat_zaklinanie-rzeczywistosci-juz-pogodzic-sie-ze-strata-dzis-znow-spada,36192981.html 
 
Cytat Kmicica, który przytoczył Pan na początku swojej wypowiedzi:

„Kończ waść (Pan), wstydu oszczędź” - został skierowany do Pana Wołodyjowskiego podczas pojedynku. Kmicic przegrywając walkę, prosił w ten sposób Wołodyjowskiego o oszczędzenie mu wstydu i pozbawienie życia, ponieważ nieudolna walka z Wołodyjowskim była dla Kmicica kompromitująca.

Dziękuję, że przypisuje mi Pan miano Wołodyjowskiego, Panie Kmicic. Dalszego wstydu nie będę Panu oszczędzał, ponieważ podobnie jak inni naganiacze, nie jest Pan zdolny do wstydu.