Luty 2014 olbrzymi wolumen o co chodziło?

ja niestety widzać takie wolumeny skusiłem sie na dosc pokazny pakiet akcji po 7 groszy oczywiscie bez problemu nabyłem bo jak sie okazało była tam ukryta sprzedaz
aktualnie mamy teraz likwidacje społki i szereg pytan nasuwa sie w zwiazku z tym wolumenem
-czy miał on na celu wciągniecie innych do gry i oddanie akcji za wszelką cene?to by tłumaczyło ukrytą podaz na 7 gr pozniej była ona nawet na 4 gr ktoś za wszelką cene starał sie wyjsc z akcji mimo ze społka miała otwarty układ
-czy osoba sprzedjąca wiedziała wiecej niz rynek?
wreszcie czy nie dziwny jest sposob zmiany prowadzenia upadłosci z układowej na likwidacyjna ?
widzicie w raporcie ile biorą pensji zarzadzajacy społką?
dlaczego z RN zrezygnował pan z DGA ?

w sumie napisze tak -NIE DAJMY SIE i wyjasnijmy nasze wątpliwosci
podsumowujac -kto stoi za tymi lutowymi wolumenami?i dlaczego rynek nie dostał infa ?
poczytałem ustawe i

por. art. 39 ust. 2 Ustawy o obrocie instrumentami finansowymi), wskazując m.in. na składanie zleceń lub zawieranie transakcji wprowadzających lub mogących wprowadzić w błąd co do rzeczywistego popytu, podaży lub ceny instrumentu finansowego, chyba że powody tych działań były uprawnione, a złożone zlecenia lub zawarte transakcje nie naruszyły przyjętych praktyk rynkowych na danym rynku regulowanym oraz na składanie zleceń lub zawieranie transakcji powodujących nienaturalne lub sztuczne ustalenie się ceny jednego lub kilku instrumentów finansowych, chyba że powody tych działań były uprawnione, a złożone zlecenia lub zawarte transakcje nie naruszyły przyjętych praktyk rynkowych na danym rynku regulowanym. Innymi słowy, manipulacja kursem akcji oznacza działania (operacje finansowe) o charakterze spekulacyjnym, które mają na celu sztuczny (niczym nieuzasadniony) wzrost wartości akcji i wprowadzenie w błąd potencjalnych nabywców tych akcji. W myśl przepisów Ustawy o obrocie instrumentami finansowymi dopuszczenie się manipulacji instrumentem finansowym stanowi przestępstwo administracyjne oraz karne, za popełnienie którego Komisja Nadzoru Finansowego może nałożyć karę pieniężną do wysokości 200.000 zł lub karę pieniężną do wysokości dziesięciokrotności uzyskanej korzyści majątkowej albo obie te kary łącznie. Zgodnie natomiast z art. 183 ww. Ustawy kto dokonuje manipulacji, podlega grzywnie do 5.000.000 zł albo karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5, albo obu tym karom łącznie.

NIE KUPIŁBYM TYCH AKCJI GDYBY NIE OLBRZYMI POPYT JAKI POJAWIŁ SIE W PEWNYM MOMEMNCIE ,KTORY SKONSUMOWAŁ ZNACZNĄ PROCENTOWĄ CZEŚĆ WSZYSTKICH AKCJI-MYSLAŁEM ZE AKCJE KUPUJE GRUBY INWESTOR ZAINTERESOWANY PRZEJECIEM

o problemach społki wiadomo było od dawna sledzac raporty...dlaczego wniosek o upadłość trafił dopiero pod koniec 2013 r ?

Na karę grzywny, ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku naraża się – zgodnie z art. 586 k.s.h, – ten członek zarządu spółki czy likwidator, który nie zgłasza wniosku o upadłość spółki handlowej, mimo powstania warunków to uzasadniających.

zapraszam do dyskusji osoby ktore nabyły akcje po w/w sytuacji tj ataku popytu niczym racjonalnym nie uzasadnionego.
mysle ze czas wypracowonie ze strony drobnego akcjonariatu strategii dalszego działania.
na chwile obecną nie mozemy nawet akcji sprzedac po 1 gr coby zaksiegowac strate podatkową tracimy 2 razy