Forum Giełda +Dodaj wątek
Opublikowano przy kursie:  2,50 zł , zmiana od tamtej pory: 0,00%

Jak Aforti ograło KNF i obchodziło ofertę publiczną

Zgłoś do moderatora
Pierwszy był Get Back, który "co tydzień" robił ofertę prywatną.
Wydawałoby się, że zaostrzone zostały przepisy zresztą dla bezpieczeństwa inwestorów i ryzyko fraudów nie będzie takie łatwe. Okazało się, że nie jest to trudne i pokazało to Aforti. Cały system bezpieczeństwa został zbudowany w oparciu o ofertę publiczną. Jeśli Emitent chce szeroko dla więcej niż 150 inwestorów w tym nieprofesjonalnych oferować instrumenty finansowe to powinien zrobić to w ofercie publicznej. A tam nad tym procesem czuwają już oferujący czyli domy maklerskie, które nie chcą ryzykować wielomilionowych kar i utraty licencji i prześwietlają Emitentów. Aforti nie miał ani inwestorów instytucjonalnych (Fundusze), które byłyby w stanie ją prześwietlić. Ani nie robiło oferty publicznej np. emisji obligacji bądź innych instrumentów. Bo znowu musiałby przechodzić proces oceny przez profesjonalnych analityków. W zamian wymyśliło sobie weksle inwestycyjne i pożyczki i zmasowany atak na potencjalne owce (Inwestorów nieprofesjonalnych) do strzyżenia przez media społecznościowe. Gdzie, kogo nie spytam to był atakowany przez Aforti np. prze LinkedIn. Trwało to długo i masowo. Nadzorca w ogóle się ty nie interesował. Wygląda na to, że nie ma żadnych narzędzi aby temu przeciwdziałać. Dopiero teraz jeśli sprawa trafi do prokuratury w efekcie zbierania dokumentacji i komunikowania się z pokrzywdzonymi Inwestorami może się okazać, że Aforti masowo komunikało się z nimi właśnie przez media społecznościowe składając ofertę inwestycji. Cyt przepisy ""Odpowiedzialność karna za naruszenie przepisów ustawy w zakresie oferty publicznej papierów wartościowych. – podlega grzywnie do 10 000 000 zł albo karze pozbawienia wolności do lat 2, albo obu tym karom łącznie." I teraz pytanie czy KNF będzie chciał coś z tym zrobić? Skoro zbudował relatywnie bezpieczny system oferty publicznej (po GetBack istotnie go korygując) a inwestorzy i tak wolą inwestować poza tym systemem słuchając handlowca emitenta jako osobiste doradcę finansowego (uhahha :)). Jestem bardzo ciekaw. Oczywiście od razu nie będziemy wiedzieć bo te postępowania pewnie trwają w tle i zobaczymy, czy zostaną skierowane do prokuratury udokumentowane wnioski podejrzewające przestępstwo. Może KNF doszedł jednak do wniosku że na głupotę i chciwość nie ma rady i nie ma lepszej metody nauki niż starta pieniędzy Pożyjemy, zobaczymy. A jakie jest Wasze zdanie w tej kwestii?

Treści na Forum Bankier.pl (Forum) publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją.

Bonnier Business (Polska) Sp.z o.o. nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl artykułów 12 i 15 Rozporządzenia MAR (market abuse regulation). Złamanie zakazu manipulacji jest zagrożone odpowiedzialnością karną.

Zamieszczanie na Forum propozycji konkretnych decyzji inwestycyjnych w odniesieniu do instrumentu finansowego może stanowić rekomendację w rozumieniu przepisów Rozporządzenia MAR. Sporządzanie i rozpowszechnianie rekomendacji bez zachowania wymogów prawnych podlega odpowiedzialności administracyjnej.

Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.

[x]
AFHOL 8,70% 2,50 2023-06-01 15:00:00
Przejdź do strony za 5 Przejdź do strony »

Czy wiesz, że korzystasz z adblocka?
Reklamy nie są takie złe

To dzięki nim możemy udostępniać
Ci nasze treści.