Forum Giełda +Dodaj wątek
Opublikowano przy kursie:  51,50 zł , zmiana od tamtej pory: 1,36%
MERCATOR MEDICAL S.A.: Rozwiązanie z firmą audytorską umowy na realizację usług atestacyjnych w części dotyczącej przeprowadzenia atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju

https://www.bankier.pl/wiadomosc/MERCATOR-MEDICAL-S-A-Rozwiazanie-z-firma-audytorska-umowy-na-realizacje-uslug-atestacyjnych-w-czesci-dotyczacej-przeprowadzenia-atestacji-sprawozdawczosci-zrownowazonego-rozwoju-9107497.html

To brzmi groźnie na pierwszy rzut oka, ale w praktyce nie musi oznaczać nic dramatycznego. Już tłumaczę prostym językiem

rozwiązała umowę z firmą audytorską
ale tylko w części dotyczącej atestacji raportu ESG (zrównoważonego rozwoju)

Co to jest „atestacja sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju”?
To nic innego jak:
sprawdzenie przez audytora raportu ESG, czyli danych o:
środowisku (emisje, energia)
społecznych aspektach (pracownicy)
ładu korporacyjnego
Czyli audytor potwierdza, że te dane są wiarygodne.

Dlaczego mogli rozwiązać umowę?
Najczęstsze powody (bez paniki, to standardowe rzeczy):
Zmiana audytora
np. wybór tańszej lub innej firmy
Zmiana podejścia do ESG
możliwe, że spółka:
jeszcze nie musi raportować ESG w pełnym zakresie
odkłada temat
Koszty
atestacja ESG to dodatkowy koszt (często spory)
Różnice interpretacyjne
audytor i spółka mogli się nie zgodzić co do zakresu danych
więc cięcie kosztów i optymalizacja → normalne
ESG to dla niej raczej temat drugorzędny w tej chwili
Wniosek
To nie jest czerwony alarm
To raczej:
techniczno-organizacyjna decyzja
potencjalnie związana z kosztami lub zmianą audytora
  • Espi Autor: ~Long
  • Re: Espi Autor: ~Lubię_młotków
  • Re: Espi Autor: ~Long
  • Re: Espi Autor: ~Tak
  • Re: Espi Autor: ~Long
  • Re: Espi Autor: ~Long

Treści na Forum Bankier.pl (Forum) publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją.

Bonnier Business (Polska) Sp.z o.o. nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl artykułów 12 i 15 Rozporządzenia MAR (market abuse regulation). Złamanie zakazu manipulacji jest zagrożone odpowiedzialnością karną.

Zamieszczanie na Forum propozycji konkretnych decyzji inwestycyjnych w odniesieniu do instrumentu finansowego może stanowić rekomendację w rozumieniu przepisów Rozporządzenia MAR. Sporządzanie i rozpowszechnianie rekomendacji bez zachowania wymogów prawnych podlega odpowiedzialności administracyjnej.

Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.

[x]
MERCATOR 4,61% 52,20 2026-04-02 12:25:00
Przejdź do strony za 5 Przejdź do strony »

Czy wiesz, że korzystasz z adblocka?
Reklamy nie są takie złe

To dzięki nim możemy udostępniać
Ci nasze treści.