emeryt odpowiadam

Są możliwości prawne zawrzeć ugodę w aktualnym stanie prawnym bez dodatkowych wieloletnich pozwów ale aby był kompromis jak to mówią do tanga trzeba dwojga ...niby jest wola ze strony Orlenu wypracowania jakiegoś wariantu rozwiązania sporu i niedługo się przekonamy co sam Orlen czy w wyniku negocjacji z drobnymi akcjonariuszami postanowi ...Ja kibicuję aby poszli jedną z dróg która będzie prowadzić do ponadprzeciętnych zysków bo uważam że w przyszłości kurs na GPW może być wyższy niż gdyby Orlen ogłosił wezwanie po wycenie biegłego czy bez wyceny po dowolnej kwocie ,czy skup akcji i wcale na taki ruch nie musi być utożsamiane z uzasadnieniem wyroku taką mają chęć ...dodatkowo w przyszłości może znowu wolumen z ostatnich 6 miesięcy będzie poniżej 1 % akcji dopuszczonych do obrotu więc zgodnie z przepisami cenę wezwania musi ustalić biegły ...i tutaj takim ruchem mogą zadowolić część aktualnego akcjonariatu ..i to wcale nie musi być jako zadośćuczynienie czy jakieś inne działania na podstawie uzasadnienia ...bez sporu sądowego o odszkodowanie nie da się rozwiązać tych którzy niby pod presją szantażu wycofaniem z GPW oddali akcje w wezwaniu delisting ...niby GG szukała takich osób aby objąć ich pozwem może grupowym ale na razie szukali na aby aby bo tylko rozpowszechniając info wśród członków GG .... .jaki wariant będzie grany odnośnie aktualnych akcjonariuszy i jak zareagują notowania sam nie wiem ba mam mniej informacji bo nie jestem osobą decyzyjną tak organizatorzy grup którzy wsparci prawnikami opracowują strategie ,ba nie jestem zwykłym członkiem ,ale analizując całokształt każda droga czy wybrany wariant powinien spowodować mniejszy lub większy wzrost kursu ..pytanie czy pójdą drogą która spowoduje że w przyszłości będą ponadprzeciętne zyski.

jako ciekawostka
https://www.knf.gov.pl/komunikacja/komunikaty?articleId=89788&p_id=18
Data aktualizacji: 9 lipca 2024
Przed Sądem Okręgowym w Warszawie XXV Wydziałem Cywilnym wszczęte zostało postępowanie grupowe, w trybie ustawy z dnia 17 grudnia 2009 roku o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym (Dz.U. z 2010 Nr 7, poz. 44) z powództwa Barbary Husiew przeciwko pozwanemu Skarbowi Państwa – reprezentowanemu przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, Szefa Kancelarii Prezesa Rady Ministrów i Wojewodę Mazowieckiego w Warszawie i pozwanemu Urzędowi Komisji Nadzoru Finansowego w Warszawie, w sprawie o sygnaturze akt XXV C 2239/20.
Reprezentant grupy Barbara Husiew wniosła pozew o ustalenie odpowiedzialności odszkodowawczej pozwanych wobec powódki i członków grupy (wymienionych w zał. 2 do pozwu na k. 130 – 485 a.s pt. Lista członków grupy według stanu na dzień złożenia pozwu) za szkodę, w tym krzywdę, z związku z zawarciem przez członków grupy umów kredytów lub pożyczek objętych ryzykiem walutowym, to jest zawierających klauzule przeliczeniowe, na podstawie których kwota kapitału lub kwota pozostała do zapłaty wyrażona w walucie polski złoty uzależniona jest od kwoty waluty obcej.
Ponadto, powód wniósł o zasądzenie od pozwanej kosztów postępowania, według norm przepisanych. 
Każda osoba, której roszczenie może być objęte tym powództwem grupowym, może przystąpić do sprawy, składając pisemne oświadczenie o przystąpieniu do grupy w nieprzekraczalnym terminie trzech miesięcy od daty ukazania się tego ogłoszenia i przesłania go do reprezentanta grupy na adres do doręczeń: Kancelaria Prawna Radosława Górskiego i Wspólnicy s.k., ul. Karolkowa 28 a/6, 01-207 Warszawa. Przystąpienie do grupy po upływie powyższego terminu jest niedopuszczalne.