Dywidenda - ani me ani be - ile miało być to jest

Argumentacja Zarządu, dlaczego 50 groszy powinno być:

1. Przewidywany w 2022 roku zysk jednostkowy i skonsolidowany jest najwyższy w historii Spółki i Grupy, co uzasadnia wypłatę dywidendy w najwyższej w historii Spółki wysokości, zarówno kwotowo (ponad 2 miliony złotych), jak przypadającej na jedną akcję.
2. Finansowanie projektów rozwojowych w ramach realizacji przyjętej strategii Grupy wymaga uczestniczenia w nich środkami własnymi. Zarząd uznaje, że dla zapewnienia wysokiego całkowitego zwrotu na inwestycji dla akcjonariuszy oraz dla bezpieczeństwa inwestycji w akcje Spółki, rekomendowana wysokość dywidendy jest optymalna w dłuższym horyzoncie inwestycyjnym, umożliwia bowiem dalszy zrównoważony rozwój Spółki w nieprzewidywalnym otoczeniu gospodarczym.
3. Przeprowadzony program skupu akcji własnych w celu umorzenia, wyłącza akcje w posiadaniu Spółki z działu dywidendy i pozwala trwale zwiększyć kwotę wypłacaną na jedną akcję zwykłą.

Zysk netto z ostatnich znanych 4 miesięcy to 30 M PLN.
Na skup akcji własnych wydali w zeszłym roku 5 M PLN. Teraz na dywidendę dają 2M. To by oznaczało, że przeznaczyli 7M z 30M na podział zysków dla akcjonariuszy. Oznacza to dystrybucję zysku na poziomie 23,33% wygenerowanych zysków. Jest to tylko delikatnie mniej od Arctica, który to też wypłaca rekordową dywidendę w tym roku.


Resztę pieniędzy pewnie już wydali albo jeszcze planują wydać na inwestycje. Nowa fabryka swoje pewnie kosztuje i nie mam nic przeciwko, by pieniądze miały być generowane przez spółkę w przyszłości zamiast dostawać je w dywidendzie i utrzymywać dotychczasową skalę działalności.
Kontakt ze strony spółki jest słaby, nie wiemy więcej niż to co publikowali przy okazji espi o patencie i raporcie jeśli chodzi o potencjały nowej fabryki. Ale to, co Prezes puścił wtedy (45-75 M PLN przychodu rocznie więcej jak będą produkować na zdolnościach) brzmi ciekawie.