Czy UOKIK coś zrobi w sprawie GPW S.A.?

Autorytety Prawnicze mówi mi że NIC ja jednak wierzę

Komunikat publiczny  nr 3 
Taxus Fund S.A. w rybie awaryjnym
z powodu czasowego braku dostępu do Systemów EBI oraz ESPI  

Tytuł:
Rozszerzenie wniosków kierowanych do UOKIK przez Głównego Akcjonariusza Taxus Fund S.A. będącego jednocześnie Akcjonariuszem GPW S.A. w dniu 20.02.2023
Treść
Zarząd Taxus Fund S.A. z siedzibą w Warszawie (dalej: Spółka, Emitent) informuje, iż w dniu 20.02.2023 r. Główny Akcjonariusz Taxus Fund S.A. będący jednocześnie Akcjonariuszem GPW S.A. wniósł do Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów rozszerzenie wniosków w nawiązaniu do pisma z dnia 07.02.2023 r w szczególności o :
- zakazanie GPW S.A. praktyki  wymuszania publikacji sprawozdań finansowych rocznych w formacie PDF zamiast w formacie XML wobec kontrahentów GPW S.A., spółek akcyjnych będących notowanymi na ASO i sporządzających sprawozdanie finansowe na postawie ustawy o rachunkowości. Zgodnie z artkułem 45 ust. 1g . ustawy o rachunkowości ( brzmiącym - Sprawozdania finansowe jednostek wpisanych do rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego sporządza się w strukturze logicznej oraz formacie udostępnianych w Biuletynie Informacji Publicznej na stronie podmiotowej urzędu obsługującego ministra właściwego do spraw finansów publicznych.) format XML jest jedynym prawidłowym dla spółek sporządzających sprawozdanie finansowe roczne na postawie ustawy o rachunkowości.
- o zakazanie GPW S.A. praktyki  w przedmiocie nierównego traktowania m.in. kontrahentów w szczególności spółek akcyjnych będących notowanymi na ASO w szczególności w materii zawieszania obrotu akcjami na ASO.  Delikt GPW S.A. w wynika z nadużywania pozycji dominującej wobec Emitentów ASO poprzez wymuszanie publikacji sprawozdań w niezgodnym z obowiązującym prawem formatem XML czyli PDF i uważania takiego sprawozdania rocznego  za prawidłowo opublikowanego w ramach Alternatywnego Systemu Obrotu NewConnect. Zgodnie z obowiązującym Prawem czyli ustawą o rachunkowości Emitenci ASO mający nie prawidłowo opublikowane sprawozdania roczne oraz kwartalne które nie spełniają łącznie wymogów regulaminu ASO oraz ustawy o rachunkowości powinni się liczyć z zawieszeniem obrotu. 
 Jednak GPW S.A. postanowiła usunąć z rynku ASO Taxus Fund S.A. (bezskutecznie) podmiot zgłaszający działanie niezgodnie z obowiązującym Prawem GPW S.A., wykorzystując pozycję dominującą.
 
Na siłę argumentów Taxus Fund S.A. GPW S.A. odpowiedziała argumentem siły w formie uchwały 61/2023
https://newconnect.pl/pub/NEWCONNECT/uchwaly/2023/61_2023.pdf   
Delikt GPW S.A. wobec Emitentów ASO polega na tym iż GPW S.A. uważa iż tworzy dla Emitentów Prawo a żadna regulacja nie nadaję GPW S.A. takiego uprawnienia i w tej materii jest wykorzystywanie pozycji dominującej do wymuszania określonego niezgodnego z Prawem zachowania.
 
GPW S.A. jest tylko dla Emitentów ASO - Organizatorem Alternatywnego Systemu Obrotu i niczym więcej.
 
Przykładowa uchwała GPW S.A. o zawieszeniu obrotu akcjami
https://newconnect.pl/pub/NEWCONNECT/uchwaly/2023/131_2023.pdf  
 
,, w trybie i na warunkach obowiązujących w alternatywnym systemie obrotu na rynku NewConnect”
 
Specyfikacja raportów kwartalnych oraz rocznych wymaganych przez GPW S.A.  jest w załączniku NR 3  do regulaminu ASO
REGULAMIN ALTERNATYWNEGO SYSTEMU OBROTU https://newconnect.pl/pub/NEWCONNECT/files/PDF/regulacje/0_11_RegASO_cz_ogolna_15072022.pdf   
 
,, 3. Informacje bieżące i okresowe, o których mowa odpowiednio w Załączniku Nr 3 lub 4 do niniejszego Regulaminu, powinny: 1) zawierać informacje odzwierciedlające specyfikę opisywanej sytuacji w sposób prawdziwy, rzetelny i kompletny, 2) być sporządzone w sposób umożliwiający inwestorom ocenę wpływu przekazywanych informacji na sytuację gospodarczą, majątkową i finansową emitenta lub na cenę lub wartość notowanych papierów wartościowych.’
Załącznik nr 3
https://newconnect.pl/pub/NEWCONNECT/regulace_prawne/zmiany_aso/3_3_Zalacznik_Nr_3_do_Regulamin_ASO_2020.pdf  
 
,,3) roczne sprawozdanie finansowe, sporządzone zgodnie z obowiązującymi zasadami rachunkowości i zbadane przez firmę audytorską, zgodnie z obowiązującymi przepisami i standardami zawodowymi;
1) kwartalne skrócone sprawozdanie finansowe, sporządzone zgodnie z obowiązującymi emitenta zasadami rachunkowości”
             
Definicje z Regulaminu ASO
,,3) alternatywnym systemie – rozumie się przez to alternatywny system obrotu, o którym mowa w art. 3 pkt 2) Ustawy o obrocie, organizowany przez Giełdę Papierów Wartościowych w Warszawie S.A.;
4) Organizatorze Alternatywnego Systemu - rozumie się przez to spółkę akcyjną Giełda Papierów Wartościowych w Warszawie S.A.; „
 
Definicja z ustawy o obrocie instrumentami finansowymi
https://lexlege.pl/ustawa-o-obrocie-instrumentami-finansowymi/art-3/  
,,ASO – oznacza to alternatywny system obrotu, przez który rozumie się prowadzony poza rynkiem regulowanym wielostronny system kojarzący oferty kupna i sprzedaży instrumentów finansowych w taki sposób, że do zawarcia transakcji dochodzi w ramach tego systemu, zgodnie z określonymi zasadami oraz w sposób niemający charakteru uznaniowego;”
 
Ramy prawne funkcjonowania GPW S.A. jako organizatora Alternatywnego Obrotu podniósł też SN w postanowieniu Sygn. akt III CZP 69/19
 
http://www.sn.pl/sites/orzecznictwo/OrzeczeniaHTML/iii%20czp%2069-19.docx.html   
 
Powyższe praktyki GPW S.A. w szczególności godzą również w artykuł 78 punkt 1 oraz 1a Ustawy o obrocie instrumentami finansowymi w korelacji z artykułem 16 punkt 3 powyżej ustawy  brzmiącym: 
,,1.
Firma inwestycyjna prowadząca ASO lub OTF, odrębnie dla każdego z tych systemów:
1) ustanawia przejrzyste zasady dotyczące kryteriów ustalania instrumentów finansowych, które mogą być przedmiotem obrotu w ramach danego systemu;
2) stosuje przejrzyste zasady rzetelnego i prawidłowego obrotu oraz obiektywne kryteria skutecznej realizacji zleceń;
3) posiada mechanizmy zapewniające należyte zarządzanie procesami technicznymi, w tym skuteczne procedury awaryjne umożliwiające zarządzanie ryzykiem zakłócenia funkcjonowania systemu.
 
1a.
Dostęp do systemów obrotu instrumentami finansowymi, o których mowa w ust. 1, jest udzielany według podlegających publikacji przejrzystych i niedyskryminujących zasad, stworzonych na podstawie obiektywnych kryteriów.”
Mając powyższe na względzie GPW S.A. jest jedynym podmiotem w Polsce prowadzącym Alternatywny System Obrotu Akcji mając 100 procentu udziału w rynku.
https://www.knf.gov.pl/podmioty/Podmioty_rynku_kapitalowego/Podmioty_infrastruktury_rynku_kapitalowego/rejestr_ASO_MSP   
 
Dowody dla raportów rocznych
 
https://newconnect.pl/spolki-komunikaty-spolek  trzeba zaznaczyć EBI typ raportu roczny
 
Prawidłowo opublikowany zgodnie z ustawą o rachunkowości oraz wymogami regulaminu ASO w tym załącznika 3
Raport roczny za 2021 rok Taxus Fund S.A.
https://newconnect.pl/komunikat?geru_id=204401&title=Raport+roczny+Taxus+Fund+S.A.+za+2021+rok   
 
Aby ustalić skalę nieprawidłowości trzeba  by było przejrzeć wnikliwie raporty roczne wszystkich Emitentów na ASO i wyłączyć raporty finansowe robione na podstawie MSR. W ocenie Głównnego Akcjonariusz Taxus Fund S.A. będący jednocześnie Akcjonariuszem GPW S.A.  skala nieprawidłowości jest duża.
 
Podsumowując plik PDF to nie jest sprawozdanie finansowe roczne w myśl powyższego stanu, nie jest też to plik do którego Firma Audytorska wydaje opinie, tak praktyka wprowadza w błąd uczestników obrotu w szczególności Inwestorów Indywidualnych.
 
Powyższe działanie GPW S.A. nie tylko wypełnia powyższymi praktykami znamiona deliktu z artykułu 9 ale również 24 Ustawa z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów.
 
Dla raportów kwartalnych robionych na podstawie ustawy o rachunkowości :
 
Zgodnie z treścią prawidłowo opublikowanego raportu kwartalnego Taxus Fund S.A. za III kwartał
https://newconnect.pl/komunikat?geru_id=204306&title=Raport+za+III+kwarta%C5%82+2022+roku   
,,W związku z treścią art. 46 ust 1.a Ustawy o rachunkowości Emitent w bilansie dla sprawozdań kwartalnych za pierwszy, drugi i trzeci kwartał wykazuje również stany aktywów i pasywów na dzień kończący rok obrotowy bezpośrednio poprzedzający ten dzień bilansowy.
W związku z treścią art. 48 ust 2. Ustawy o rachunkowości Emitent w zestawieniu zmian w kapitale (funduszu) własnym dla sprawozdań kwartalnych za pierwszy, drugi i trzeci kwartał wykazuje również zmiany poszczególnych pozycji kapitału (funduszu) własnego za poprzedni rok obrotowy.
Raport kwartalny zawiera dodatkowe informacje finansowe (nie wymagane przez ustawę o rachunkowości) wymagane na podstawie § 5 ust. 4.2 Załącznika nr 3 do Regulaminu Alternatywnego Systemu Obrotu ,,Informacje bieżące i okresowe przekazywane w alternatywnym systemie obrotu na rynku NewConnect” w przedmiocie danych finansowych narastających za poprzedni rok obrotowy dla rachunku zysków i strat, zestawienia zmian w kapitale (funduszu) własnym oraz rachunku przepływów pieniężnych
 
Też GPW S.A. niezgodnie z swoim własnym regulaminem w sposób zupełnie uznaniowy co jest sprzeczne z powyżej przytaczanymi przepisami zawiesza lub nie akcje spółek na ASO.
 
- o zakazanie GPW S.A. praktyki m.in. wysyłania pism niezgodnie z reprezentacją spółki   GPW S.A. mając na względzie obowiązujący także GPW S.A. Kodeks spółek handlowych w korelacji z aktualnym Statutem GPW S.A .
 
https://www.gpw.pl/pub/GPW/files/PDF/regulacje/Statut_GPW_23.06.2022.pdf  
 
§ 21.
1. Do składania oświadczeń woli w imieniu Spółki są upoważnieni dwaj członkowie Zarządu Giełdy,
lub członek Zarządu Giełdy łącznie z prokurentem
 
- o nakazanie GPW S.A. zawieszenia biegu wszelkich wyznaczonych terminów wobec kontrahentów w chwili przedstawienia zwolnienia lekarskiego GPW S.A.  przez jedno osobowy Zarząd lub Członka Zarządu w przypadku braku możliwości pracy Zarządu kontrahenta przy składzie innym niż jednoosobowy.
Abstrahując od przykładu Taxus Fund S.A. rynek NewConnect to z w szczególności  rynek małych spółek z założenia.
Gdzie zgodnie z  poniższymi danymi 83 procent udziału w obrotach na rynku NewConnect  mają Inwestorzy Indywidualni.
- o zapewnienie realnej obrony Praw zarówno kontrahentów GPW S.A. oraz Inwestorów Indywidualnych będących jednocześnie Konsumentami m.in. do godnego funkcjonowania na Rynku aby funkcjonowanie Rynku oraz obrót odbywał się zgodnie z obowiązującym w Rzeczypospolitej Prawie a nie wedle wyłącznie uznania GPW S.A.
 
https://www.gpw.pl/aktualnosc?cmn_id=112836&title=Udział+inwestorów+w+obrotach+instrumentami+finansowymi++na+GPW+w+pierwszej+połowie+2022+r.  
 
- o nakazanie GPW S.A. odpowiedzi na każdą formalną wiadomość kontrahenta w terminie od 3 do 14 dni roboczych a w przypadku braku możliwości odpowiedzi o takie stanowisko. Usunięcie stanu gdzie kontrahent GPW S.A.  czeka w nieskończoność na odpowiedz.
 - o zakazanie GPW S.A odpowiedzi do całego Rynku w trybie incognito np. Dział Emitenta.
 
- o nakazanie GPW S.A. wprowadzenia Pełnomocnictw z zakresem kompetencji wobec Kontrahentów itd.  dla Pracowników GPW S.A.  oraz w razie wezwania z Rynku o zobowiązanie Pracowników do przesłania kopii Pełnomocnictw z zakresem upoważnienia od spółki GPW S.A.  
 
- o zakazanie GPW S.A wypowiadania się w sposób incognito lub pośrednich  na forach  m.in.  bankier.pl
 
Tutaj warto podnieść iż jest to istotne forum gdzie aby zamieścić opinie nie wymaga się logowania.
- aby zobowiązał Bonnier Business (Polska) Sp. z o.o., z siedzibą w Warszawie, 03-738, ul. Kijowska 1, wpisaną do rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego prowadzonego przez Sąd Rejonowy dla M. St. Warszawy w Warszawie, XIII Wydział Gospodarczy Rejestrowy pod numerem KRS 24847, numer NIP 113-01-55-210, REGON: 011823316 aby w obronie Rynku nakazał Bonnier Business (Polska) Sp. z o.o., obowiązkowe logowanie przed zamieszczeniem opinii. Najlepiej za pomocą Twittera, Facebook itd.
 
Po wyrokach za zniesławienia na linkedin jakość dyskusji się znacznie poprawiła z skrajnego hejtu na wymianę poglądów i to samo powinno stać się na forum bankier.pl przyczyni się to do obrony interesów najsłabszych uczestników obrotu czyli  Konsumentów jak i samych Emitentów którzy w łatwiejszy sposób będą mogli dochodzić naprawienia szkód lub zwracać uwagę krytyką że zostają przekroczone granice art. 54 Konstytucji Rzeczypospolitej.
 
…uważa iż konstruktywna krytyka jest bardzo dobra więc fora są potrzebne. Jesteśmy tylko ludźmi popełniamy błędy jednakże zniesławienia i hejt powinien być piętnowane.
 
- o nakazanie GPW S.A. publikacji uchwał Zarządu GPW S.A.  w formie elektronicznej z podpisami kwalifikowanymi lub w przypadku uchwał odręcznych w formie skanu w całości -  wraz z protokołami dla jednej i drugiej formy. Mając w szczególności bezpieczeństwo obrotu oraz § 3 punk1 Regulaminu Zarządu Giełdy Papierów Wartościowych.
 
Brzmiący
 
,,1. Zarząd podejmuje decyzje w formie uchwał”
 
https://www.gpw.pl/pub/GPW/files/PDF/regulacje/Regulamin_ZG_2021.pdf   
 
Mając na względzie coraz lepsze falsyfikaty nawet wypowiedzi tworzone przez Sztuczną Inteligencję
 
https://www.linkedin.com/posts/krzysztof-bzymek-48765577_to-jest-dopiero-niebezpieczne-sztuczna-activity-7030952029682307072--5PZ?utm_source=share&utm_medium=member_desktop  
 
- o nakazanie GPW S.A. publikacji komunikatów Zarządu GPW S.A.  w formie elektronicznej z podpisami kwalifikowanymi lub w przypadku odręcznych w formie skanu w całości.
- o objęcie GPW S.A. stałym nadzorem w przedmiocie prowadzenia rynku alternatywnego NewConnect mając na względzie iż spółka nie podlega pod żadną realną bieżącą kontrolę w powyższej materii a głównym uczestnikiem obrotu na NewConekt są Inwestorzy Indywidualni.
 
Główny Akcjonariusz Taxus Fund S.A. będący jednocześnie Akcjonariuszem GPW S.A.  poinformował UOKIK iż wnosi zastrzeżenia do funkcjonowania GPW S.A. na całym szerokim Rynku w szczególności wobec wszystkich Emitentów ASO, Autoryzowanych Doradców oraz w przedmiocie łamania zbiorowych interesów Konsumentów nie tylko Akcjonariuszy Indywidualnych Taxus Fund S.A. ale na całym Rynku. Niektóre praktyki GPW S.A. jednocześnie są zarówno nadużywaniem pozycji dominującej oraz naruszają zbiorowe interesy Konsumentów o czym było szczegółowo powyżej. 
 
Główny Akcjonariusz Taxus Fund S.A. będący jednocześnie Akcjonariuszem GPW S.A.  wstępnie podniósł  iż wynalazek jakim jest Autoryzowany Doradca to wymysł wyłącznie GPW S.A. nie obsadzony w realiach Prawa. Do już podnoszących argumentów w przedmiocie nakazania możliwości zaskarżenia takiej decyzji GPW S.A. do Niezawisłego Sądu podaje przykład odnośnie instrumentów dłużnych gdzie sama GPW S.A. w regulaminie samowolnie ustanowiła.  
 
,,3a. Obowiązku zawarcia umowy z Autoryzowanym Doradcą, o którym mowa w ust. 3, nie stosuje się do dłużnych instrumentów finansowych.” 
Powyższy argument warto też podnieś w korelacji z uchwałą 61/2023 dotyczącą Taxus Fund S.A. oraz uchwał o warunkowym wykluczeniu pozostałych 17 Emitentów z ASO iż sama GPW S.A. dla rynku dłużnych instrumentów finansowych nie uważa obowiązku zawarcia umowy z Autoryzowanym Doradcą za istotnego - w żadnym zakresie.
 
Główny Akcjonariusz Taxus Fund S.A. będący jednocześnie Akcjonariuszem GPW S.A.   poinformował UOKIK  dodatkowo do wątku ograniczającego konkurencje iż zobowiązania warunkowe dotyczące w szczególności Taxus Fund S.A. oraz innych podmiotów były nie wykonalne w dniu wydania uchwały warunkowej GPW S.A.. Taka praktyka powoduje niemożliwość zawarcia na rynkowych warunkach umowy z Autoryzowanym Doradcą więc w ocenie Głównego Akcjonariusz Taxus Fund S.A. będący jednocześnie Akcjonariuszem GPW S.A. narusza m.in. art. 9 ustawy o uokik.
https://newconnect.pl/pub/NEWCONNECT/uchwaly/2022/1120_2022.pdf
 
Główny Akcjonariusz Taxus Fund S.A. będący jednocześnie Akcjonariuszem GPW S.A.   poinformował UOKIK  dodatkowo do wątku o zakazanie GPW S.A. praktyki klasyfikacji akcji do Segmentu NC Alert gdy w okresie ostatnich 12 miesięcy na Emitenta został nałożony dwa razy lub więcej regulaminowy środek dyscyplinujący z poprzedniego pisma iż praktyka GPW S.A. naruszająca zbiorowe interesy Konsumentów na całym rynku ASO polega na tym iż Inwestorzy głównie Konsumenci (zgodnie z danymi powyżej) ponoszą szkodę w postaci nie uprawnionego ograniczenia możliwości obrotu np. akcjami  zupełnie bez winy. Ponadto okres takiej kary jest wielomiesięczny zupełnie nie proporcjonalny np. z opóźnieniem publikacji raportu np. rocznego czy kwartalnego o np. 2 dni przez Emitenta lub nakazania podpisania umowy z Autoryzowanym Doradcą, Emitenci oraz Akcjonariusze ponoszą sprawiedliwą karę w momencie zwykłego zawieszenia do którego Główny Akcjonariusz Taxus Fund S.A. będący jednocześnie Akcjonariuszem GPW S.A.  nie wnosi zastrzeżeń i wniósł  o zakazanie przedmiotowej praktyki. 
 
Dla zobrazowania szkody zbiorowej m.in. Inwestorów Indywidualnych
 
,,Notowania w systemie ciągłym
System notowań ciągłych ma fundamentalną pozycję na Giełdzie Papierów Wartościowych.
W systemie ciągłym notowane są wszelkie obligacje, instrumenty pochodne, produkty ustrukturyzowane, a także akcje najbardziej płynnych spółek i certyfikaty inwestycyjne. Oprócz tego prawa do akcji oraz prawa poboru są notowane w sposób ciągły pod warunkiem, że akcje, których dotyczą są lub będą notowane w tym systemie.
 
W czasie notowań ciągłych kupujący i sprzedający składają zlecenia, które po przekazaniu na giełdę są realizowane na bieżąco, pod warunkiem zgodności cen, lub trafiają do arkusza zleceń i oczekują ofert przeciwnych o odpowiedniej cenie, umożliwiających zawarcie transakcji. Przy realizacji zleceń obowiązują dwa priorytety: cena i czas złożenia zlecenia. Notowania w systemie ciągłym składają się z pięciu faz:
 
Harmonogram notowań ciągłych na GPW
 
8:30–9:00 – faza przed otwarciem (przyjmowanie zleceń na otwarcie)
9:00 – otwarcie (określenie kursu na otwarciu)
9:00–16:50 – notowania ciągłe
16:50–17:00 – faza przed zamknięciem (przyjmowanie zleceń na zamknięcie)
17:00 – zamknięcie (określenie kursu na zamknięciu)
17:00–17:05 – dogrywka
 
Notowania jednolite są oparte na procedurze tak zwanego fixingu, czyli określenia ceny papieru wartościowego w oparciu o zlecenia złożone przed otwarciem notowań giełdowych.
 
Podczas pierwszej fazy sesji "przed otwarciem” system przyjmuje zlecenia kupna i sprzedaży, ustalany jest i udostępniany TKO, czyli teoretyczny kurs otwarcia papieru wartościowego. Jednak nie zawiera się żadnych transakcji. Kurs jednolity wyznaczany jest przez system informatyczny za pomocą właściwego algorytmu. W momencie ogłoszenia kursu jednolitego, stanowi on cenę, po której zawierane są transakcje na giełdzie.
Tuż po publikacji kursu jednolitego następuje składanie dodatkowych zleceń kupna i sprzedaży z limitem, który jest równy ustalonemu kursowi jednolitemu. Jest to faza dogrywki.
 
System notowań jednolitych z dwoma fixingami charakteryzuje się tym, że wyznaczanie kursu i zawieranie transakcji następuje dwa razy dziennie. Wobec tego, po fazie dogrywki następuje faza „przed otwarciem”, po raz kolejny wylicza się teoretyczny kurs otwarcia papieru wartościowego i wyliczany jest o konkretnej godzinie drugi w ciągu dnia sesyjnego kurs transakcyjny dla papierów notowanych w systemie kursu jednolitego. Po publikacji kursu jednolitego następuje faza dogrywki.
 
W systemie notowań jednolitych z dwoma fixingami, procedura wyznaczania kursu i zawierania transakcji dokonywana jest dwukrotnie w ciągu dnia. Oznacza to, że po fazie dogrywki rozpoczyna się ponownie faza przed otwarciem, ponowne wyliczane jest TKO i wyznaczany jest o określonej godzinie drugi w ciągu dnia sesyjnego kurs transakcyjny dla papierów notowanych w systemie kursu jednolitego.
 
Harmonogram notowań jednolitych na Giełdzie Papierów Wartościowych
 
8:30–11:00 – faza przed otwarciem (przyjmowanie zleceń na otwarcie)
11:00 – otwarcie (określanie kursu jednolitego)
11:00–11:30 – dogrywka
11:30–15:00 – faza przed otwarciem (przyjmowanie zleceń na otwarcie)
15:00 – otwarcie (określenie kursu jednolitego)
15:00–15:30 – dogrywka
15:30–17:05 – faza przed otwarciem (przyjmowanie zleceń na otwarcie następnej sesji)”
Źródło
https://businessinsider.com.pl/gospodarka/makroekonomia/czym-jest-kurs-jednolity/3c753ex   
 
 
Główny Akcjonariusz Taxus Fund S.A. będący jednocześnie Akcjonariuszem GPW S.A.  wniósł UOKIK o rozważenie nakazania GPW S.A. aby Emitent mógł sam bez udziału Autoryzowanego Doradcy przeprowadzać postępowanie o dopuszczenie akcji do obrotu na ASO tak jak jest to w przypadku możliwości podpisania Prospektu odnośnie przeniesienia notowań na rynek regulowany z ASO przez wyłącznie Zarząd Emitenta  - czy nie jest to forma w obecnym kształcie niezgodna z Prawem bo ogranicza możliwości samodzielnego działania Emitenta.
 
Główny Akcjonariusz Taxus Fund S.A. będący jednocześnie Akcjonariuszem GPW S.A.  kategorycznie nie zgadza się ze stanem że lepiej opublikować sprawozdania źle wedle widzi mi się GPW S.A. niż zgodnie z obowiązującym Emitenta Prawem i regulaminem ASO.
 
Główny Akcjonariusz Taxus Fund S.A. będący jednocześnie Akcjonariuszem GPW S.A.  podnosił iż działania GPW S.A mogą być również niezgodne z ROZPORZĄDZENIE DELEGOWANE KOMISJI (UE) 2017/584 m.in. w przedmiocie nieprawidłowego działania komórki ds. nadzoru zgodności z prawem
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PL/TXT/PDF/?uri=CELEX:32017R0584&from=LT  w korelacji z art. 16 Ustawy o obrocie instrumentami finansowymi przed wytoczeniem działań Sądowych na pewno dogłębnie Główny Akcjonariusz Taxus Fund S.A. będący jednocześnie Akcjonariuszem GPW S.A.  to zweryfikuje i dalej będzie zawiadamiać UOKIK o nieprawidłowościach w działaniach GPW S.A. 
 
PS.   -  Quo Vadis GPW S.A. ?


Link do oryginału


https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7033825615279493120