"W ostatnich miesiącach coraz więcej pytań narasta wokół działań firmy SimFabri S.A., samozwańczego lidera polskiego game devu. Zarzuty wobec spółki dotyczą braku transparentności, zatajenia informacji i manipulacji rynkiem, co wywołuje poważne obawy wśród akcjonariuszy.Zyski i zakupy akcjiW 2023 roku SimFabric odnotował zyski przekraczające 2 miliony złotych w każdym z trzech pierwszych kwartałów. Mimo imponujących wyników, kurs akcji firmy spadał, a przewodniczący rady nadzorczej w listopadzie 2023 roku kupił akcje, co wywołało pytania o motywy i wpływ tej decyzji na rynek. Styczeń 2024 roku przyniósł serię komunikatów, które spowodowały sztuczny wzrost obrotów i kursu akcji. Te informacje były wspierane przez wyniki finansowe oraz umowy z firmą Ragnar. Jednak po chwilowym wzroście, kurs akcji gwałtownie spadł, co sugeruje manipulacje mające na celu wprowadzenie inwestorów w błąd.Roczny raport za 2023 rok wykazał, że zyski z pierwszych trzech kwartałów zostały w tajemniczy sposób zniwelowane. Dodatkowo, przewodniczący rady nadzorczej, z miesięcznym opóźnieniem, poinformował o zejściu poniżej progu 15% udziałów oraz rezygnacji z funkcji.Zatajanie informacji?SimFabric jest oskarżany o celowe zatajanie kluczowych informacji, które mogłyby wpłynąć na decyzje inwestorów. Przykłady obejmują:- Nieinformowanie o nieudanych certyfikacjach i zerwanych umowach.
- Brak informacji o dożywotnim wyrzuceniu ze STEAM przez Valve.
- Ukrywanie konfliktów z zewnętrznymi deweloperami i inwestorami.
- Zatajenie informacji o braku zakupu gruntu, mimo wcześniejszych obietnic.
- Nieinformowanie o zerwaniu współpracy z wieloma partnerami, takimi jak Max Cooper, Nacon czy Koch Media.
- Kłamstwa dotyczące rozmów z platformą Steam i próby wydawania gier pod fałszywymi nazwami.
Tajemnicze pożyczkiJednym z najpoważniejszych zarzutów jest udzielanie pożyczek z funduszy akcjonariuszy bez ich zgody. Pieniądze te miały trafiać do członków zarządu, co stanowi poważne naruszenie zaufania inwestorów. Fałszywe Informacje o GrachSimFabric jest również oskarżany o publikowanie fałszywych informacji dotyczących wydawania gier. Każde nowe wydanie czy port gier było ogłaszane jako sukces, który rzekomo zwracał koszty produkcji, mimo że rzeczywiste wyniki sprzedaży były znacznie niższe."