Art. 361 określa przyczyny umorzenia postępowania upadłościowego. Umorzenie postępowania upadłościowego prowadzi do jego zakończenia bez przeprowadzenia likwidacji majątku upadłego czy zawarcia układu. Umorzenie postępowania stanowi zatem wyjątek od zasady, że postępowanie upadłościowe prowadzi do zaspokojenia wierzycieli. Dlatego też podstawy umorzenia nie mogą być interpretowane w sposób rozszerzający. Postępowanie upadłościowe ze swej istoty powinno służyć zaspokojeniu wierzycieli. Tak jest zarówno wtedy, gdy postępowanie prowadzone jest z możliwością zawarcia układu, jak i wtedy, gdy obejmuje likwidację majątku upadłego. Dlatego też sąd powinien badać już w postępowaniu w przedmiocie ogłoszenia upadłości, czy istnieje w ogóle majątek upadłego, z którego wierzyciele mogą się zaspokoić czy też z braku takiego majątku nie należy wniosku o ogłoszenie upadłości oddalić na podstawie art. 13. Umorzenie na podstawie art. 361 pkt 1 winno więc w praktyce stanowić wyjątek. 
Moim zdaniem, w świetle powyższego, okoliczność, że syndyk wnosi o umorzenie postępowania upadłościowego na mocy art. 361 puin powinna odnieść odwrotny skutek niż ten, z którym obecnie mamy do czynienia...