Dlaczego warto konstruktywnie "narzekać" na spółki w które się inwestuje
Każdy potrafi chwalić. Ale konstruktywne uwagi, nawet na forum takim jak to, są czytane przez zarząd i pracowników spółek.
Kilkukrotnie pojawiały się uwagi o słaby marketing i zarządzanie profilami w mediach społecznościowych i spółka wrzuca w piątek publicznie informację, że rekrutuje - czyli coś z tym robi. Brawo dla zarządu, ale i brawo dla nas.
Trzeba pokazywać spółce co nie pasuje akcjonariuszom, bo akcjonariusze, to właściciele spółki i od nas zależy realna wycena danego papieru.
Co mi się dalej nie podoba?
1) Brak ujawnienia dalszych planów po wydaniu WH i trybu CO-OP do Dark Times. Obie z wymienionych przyniosą spółce bardzo solidne przychody i podniosą wycenę, ale brakuje pokazania, że plan jest szerszy i dalej idący, a po tych grach, które dalej się sprzedają i genialnie zarabiają pojawią się kolejne jeszcze bardziej ambitne tytuły, lub większa ilość mniej ambitnych ale przekładających się na wyniki (w stylu Play waya).Bez tego wiele osób będzie chciało wyrzucić papier przed premierą WH.
2) Rzucanie słów na wiatr - przesuwające się terminy wydania gier i czekanie na nie wiadomo co, bez konkretów. Kiedy równocześnie publikowane są informacje, że zarząd sprzedaje pakiety akcii spółki. Dla mnie to jest bardzo nie w porządku. Więcej komunikacji z akcjonariuszami co do istotnych wydarzeń, w przeciwnym razie spółka straci zaufanie. Po kursie akcji widać, że sporo osób straciło zaufanie do tego co dzieje się w spółce.
3) brak informacji co z przejściem na główny parkiet. Jak dalej idą działania zmierzające w tym kierunku. Miało być w tym roku, a nic o tym nie wiadomo.
Prosimy o udzielenie odpowiedzi. Wrzucajcie tutaj jak najwięcej informacji dla Zarządu, razem zmotywujmy ich do działań i bardziej przejrzystej polityki informacyjnej.