2 nowe umowy niestety małe

M. W. TRADE SA zawarcie znaczącej umowy

05.11. Warszawa (PAP/ESPI) - Raport bieżący 161/2010

Zarząd M.W. Trade SA (Emitent) informuje, że w okresie krótszym niż 12 miesięcy Spółka zawarła z Samodzielnym Publicznym Zakładem Opieki Zdrowotnej umowy o łącznej wartości nominalnej 3 432 tys. PLN. W dniu 05.11.2010 roku wpłynęła do Spółki podpisana umowa z w/w podmiotem o wartości 31 tys. PLN. Jej przedmiotem jest ustalenie nabycia oraz zasad spłaty przez SP ZOZ wierzytelności, przysługujących Emitentowi w stosunku do SP ZOZ. Szczegółowe warunki tej umowy, w tym wysokość prowizji nie odbiegają od standardów rynkowych stosowanych w umowach tego typu. W umowie nie zostały zawarte postanowienia dotyczące kar umownych. Umowa nie została zawarta z zastrzeżeniem warunku. Ostateczny termin spłaty ustalono na 29.01.2011 roku.
Umową o największej wartości zawartą z tym podmiotem jest umową o najwyższej wartości jest umowa pożyczki z dnia 22.10.2009 roku na kwotę 3 401 tys. PLN. Na podstawie tej umowy pożyczkodawca (Emitent) przekazał pożyczkobiorcy (SP ZOZ) kwotę pożyczki, a pożyczkobiorca zobowiązał się do jej zwrotu zgodnie z harmonogramem spłat. Wynagrodzeniem Emitenta była prowizja z tytułu udzielenia pożyczki. Pożyczka była oprocentowana. Szczegółowe warunki tej umowy, w tym wysokość prowizji nie odbiegają od standardów rynkowych stosowanych w umowach tego typu. W umowie nie zostały zawarte postanowienia dotyczące kar umownych. Ostateczny termin spłaty ustalono na 31.12.2015 roku.
Kryterium uznania umowy za znaczącą jest przekroczenie wartości 10% kapitałów własnych Emitenta. Przy ustaleniu wartości przekroczenia progu 10% uwzględniono sumę umów zawartych z danym kontrahentem w okresie krótszym niż 12 miesięcy.

kom espi abs


M. W. TRADE SA zawarcie znaczącej umowy

05.11. Warszawa (PAP/ESPI) - Raport bieżący 162/2010

Zarząd M.W. Trade SA (Emitent) informuje, że w okresie krótszym niż 12 miesięcy Spółka zawarła z Samodzielnym Publicznym Zakładem Opieki Zdrowotnej umowy o łącznej wartości nominalnej 3 428 tys. PLN. W dniu 05.11.2010 roku wpłynęła do Spółki podpisana z w/w podmiotem umowa pożyczki o wartości 412 tys. PLN. Na ich podstawie pożyczkodawca (Emitent) przekazał pożyczkobiorcy (SP ZOZ) kwotę pożyczki, a pożyczkobiorca zobowiązał się do ich zwrotu zgodnie z harmonogramem spłat. Szczegółowe warunki zawartej umowy, w tym wysokość prowizji nie odbiegają od standardów rynkowych stosowanych w umowach tego typu. W umowie nie zostały zawarte postanowienia dotyczące kar umownych. Pożyczka była oprocentowana. Wynagrodzeniem Emitenta była prowizja z tytułu udzielenia pożyczki. Ostateczny termin spłaty ustalono na 31.12.2011 roku.

Umową o największej wartości zawartą z tym podmiotem jest umową o najwyższej wartości jest umowa pożyczki z dnia 29.04.2010 roku na kwotę 1 006 tys. PLN. Na podstawie tej umowy pożyczkodawca (Emitent) przekazał pożyczkobiorcy (SP ZOZ) kwotę pożyczki, a pożyczkobiorca zobowiązał się do jej zwrotu zgodnie z harmonogramem spłat. Wynagrodzeniem Emitenta była prowizja z tytułu udzielenia pożyczki. Pożyczka była nieoprocentowana. Szczegółowe warunki tej umowy, w tym wysokość prowizji nie odbiegają od standardów rynkowych stosowanych w umowach tego typu. W umowie nie zostały zawarte postanowienia dotyczące kar umownych i pożyczka została w całości spłacona.
Kryterium uznania umowy za znaczącą jest przekroczenie wartości 10% kapitałów własnych Emitenta. Przy ustaleniu wartości przekroczenia progu 10% uwzględniono sumę umów zawartych z danym kontrahentem w okresie krótszym niż 12 miesięcy.

kom espi amp/