Dnia 2017-09-22 o godz. 08:27 ~baza napisał(a):
> Z racji, że pojawiło się duże zlecenie s zerknijmy sobie na wykres.
> Nie po to by doszukiwać się formacji (co przy obecnym vol jest mało sprawdzalne) ale po to by ocenić stan i trend
> vol dzienne są niskie dlatego weźmy sobie tygodniowy interwał.
> I co można zobaczyć?
> Rozpoczęcie trendu spadkowego we wrześniu 2015
> Następnie kontynuacja tego trendu by dojść do wytrącenia i konsolidacji.
> Nawet ostatnia zrzutka jest już dużo słabsza niż poprzednie (poprzednie od 50-100 tys akcji na tydzień a przy ostatniej podaż wykrztusiła z siebie tylko 16900 akcji)
>
> Ewidentnie widać, że trend spadkowy mocno osłabł. Jednocześnie widać też, że nie ma dziś sił anie szans na mocne odreagowanie.
> Do tego są potrzebne informacje a najlepiej dobre informacje. W tym miejscu znów dochodzimy do momentu w którym wszyscy dojrzeją do tego, że tylko skonsolidowanie naszych sił pozwoli nam na ew. wyjście lub trzymanie pozycji.
> Nie ma dziś możliwości aby ktoś stąd wyszedł bez wcześniejszego wzrostu wartości spółki.
> Paradoksalnie ten kloc na s jeszcze bardziej umacnia nasz tok rozumowania.
>
>link
>

Oczywiście Marne to pocieszenie dla wielu zatrzymać się na 20-30 gr po spadkach z kilku złotych w dodatku na rynku byka.
Jednak odcinając negatywne skojarzenia można się zastanowić co trzeba zrobić aby z tej sytuacji wyjść?
Takim krokiem miała być informacja o strukturze należności. Ona dawała nadzieję, że będziemy w stanie oceniać na bieżąco stan pożyczek.
Niestety zarząd oszukał i zabił to w zarodku. Stąd dziś jedyna droga prawne wyegzekwowanie tej informacji od zarządu.
Tylko znając strukturę należności w każdym kwartale będziemy w stanie ocenić to czy cały proces jest realny czy pozorowany. 
Zwłaszcza, że nawet w odpowiedzi do Nadzorcy zarząd ostatnio nie podał prawdy w kwestii uzasadnienia do spadku przychodów sugerując, że przyczyną jest spłata zobowiązań publiczno-prawnych.
Ten wątek jeszcze będę wyjasniał u Nadzorcy z podkreśleniem, że stawiam zarzut iż informacja nie jest pełna!!! 
Zarzut to coś poważnego od czego Nadzorca nie będzie mógł się odciąć a po drugie będzie to coś o czym Nadzorca został poinformowany więc nie będzie mógł mówić, że nie wiedział (chodzi o tezę iż nie jest prawdą to, że przyczyną spadku przychodów jest spłata zobowiązań publiczno-prawnych)
Jeżeli zarząd potrafi Nadzorcy udzielić nieprawdziwej odpowiedzi to jak my możemy z takim zarządem rozmawiać?
Jeszcze raz głośno i wyrażnie
UDZIELONA ODPOWIEDŹ ZE SPÓŁKI DLA NADZORCY, ŻE PRZYCZYNĄ SPADKU PRZYCHODÓW W ii KWARTALE BYŁA SPŁATA ZOBOWIĄZAŃ PUBLICZNO-PRAWNYCH JEST NIEPRAWDZIWA!!!

Dziś przesłałem poniższe pytania do Pani Nadzorcy

Dzień dobry
1.Chcę się przypomnieć, iż nie uzyskałem odpowiedzi czy Pani Nadzorca będzie wnioskować o ujawniwnie celów z Planu Naprawczego odnośnie przychodów? (chcę zaznaczyć, że w procesie naprawczym nie jest to prognoza a właśnie cel i to jeden z ważniejszych stąd uczestniczy rynku obligatariusze i akcjonariusze powinni wiedzieć czy Plan Naprawczy jest realny czy pozorowany)
 
2. Nie poznałem też odniesienia Nadzorcy na mój zarzut, iż wytłumaczenie spadku przychodów udzielone Nadzorcy przez spółkę nie ma odniesienia w liczbach stąd nie jest w pełni prawdziwe (to dość poważny zarzut z mojej strony i jednocześnie informacja dla Pani Nadzorcy) - swój zarzut jestem w stanie obronić na podstawie liczb (kwocie spłat zobowiązań publiczno-prawnych i ew. projekcji dla ew. przychodu z tej kwoty co w żadnym razie nie pokrywa się z kwotą spadku przychodu o 500 tys/kwartał)
 
3. W miedzyczasie chcę też zapytać czy Pani Nadzorca wydawała jakiekolwiek zalecenie odnośnie obniżenia kosztow zarządu co z racji ogrmonych strat i ogrmonych odpisów wydaje się oczywistym posunięciem zwłaszcza, że jest to fizyczne wytrącanie gotówki

Zanim fundusze cokolwiek dostana. CBŚ zamknie firme. Nie macie wiedzy , co tam się dzieje. Papier przyjmie wszystko...

Z drugiej strony ktoś kupił 152 tys akcji - kto był najprawdopodobniej sprzedającym każdy może się domyślić
Dość poważny jest Twój zarzut w sytuacji gdy nadzór dziś nad spółką prowadzi Nadzorca Sądowy, Kurator pod okiem Sędziny Komisarz a w RN jest Kowalczyk (lokalna gruba ryba) i profesor medycyny Kuczyński.