twoja AT na nic się tu nie przydaje i jest tylko " jakąś tam" kopią AT z prawdziwych giełd.
W warszawie jest bananowa a nie giełda.
gdybyś był siebie tak pewien to kupowałbyś dzisiaj akcje Westy.
są przecież dużo tańsze niż ty przewidujesz !
ty i wiekszośc innych tzw. "analitykow" tylko dopasowujecie historyczne zachowanie kursu do jakiejś aktualnie wam mniej lub bardziej przypominającej formacji.
zachowania kursu w przyszłości nie jesteście nigdy pewni, nawet na 80%.
jak tak wierzysz w swoją AT to opisz zachowanie kursu Westy do daty Walnego.
flaszka Glenmorangie czeka.
Dnia 2013-05-22 o godz. 17:15 ~macs napisał(a):
> rękawicy rzuconej nie podjąłeś ?!
twoja AT na nic się tu
> nie przydaje i jest tylko " jakąś tam"
> kopią AT z prawdziwych giełd.
W warszawie jest bananowa a
> nie giełda.
gdybyś był siebie tak pewien to kupowałbyś
> dzisiaj akcje Westy.
są przecież dużo tańsze niż ty
> przewidujesz !
ty i wiekszośc innych tzw.
> "analitykow" tylko dopasowujecie
> historyczne zachowanie kursu do jakiejś aktualnie wam mniej
> lub bardziej przypominającej formacji.
zachowania kursu w
> przyszłości nie jesteście nigdy pewni, nawet na 80%.
jak
> tak wierzysz w swoją AT to opisz zachowanie kursu Westy do
> daty Walnego.
flaszka Glenmorangie czeka.
nie cykaj - może
> trafisz !!!
pzdr.
Co prawda post nie jest skierowany do mnie, ale powiem tak!
Po co kupować teraz, jak można taniej?
To po pierwsze.
Po drugie, to ze sposobu w jaki starasz się formułować pytania i problemy wynika, ze nie masz pojęcia czym tak naprawdę zajmuje się nowoczesna Analiza Techniczna i nie zrozumiałeś tego, co napisałem wcześniej.
Wszak tam jest zawarta odpowiedź na Twoje pytanie.
Pozdrawiam!
Dzięki za flaszkę :)... no choć propozycję :)
Przecież takich rzeczy się podaje publicznie jeśli człek ma zamiar to obstawiać.
Jeśli ludzie by tak samo zagrali, to wówczas zaburzyłoby to wszelakie fale i wyszłoby... jajco :D
W dialogu z kolegą ~tworaz555 podałem liczbę, ale to liczba początkowa czegoś i około. :)
Reasumując: jest lato, a i rękawiczek Ci u nas dostatek :)
Pozdro!
Dnia 2013-05-22 o godz. 15:34 ~bat napisał(a):
> Kolego ~tworaz555 [83.28.159.*]
Analizując
> Wolfe'a, z Twoimi założeniami i międzyczasem, mnie
> wybicie wychodzi 1,16.
Możesz do tego się odnieść?
> Wiadomo, że to nie książkowa spółka, dużo chaosu i fusów,
> ale może z tych fusów da się coś wyciągnąć. Coś :)
Też mi tak wychodzi (orientacyjnie), ale jak wiadomo "target line" jest często przebijana "in plus". ;-))
Pozdrawiam!
w listopadzie 2012 jak kghm szedł do góry,jakis analityk opierając sie na falach wolfa prognozował że w lutym2013 będzie po 220 ,jak jest każdy widzi,
pozdrawiam
Dnia 2013-05-22 o godz. 18:30 iryhor napisał(a):
> w listopadzie 2012 jak kghm szedł do góry,jakis analityk
> opierając sie na falach wolfa prognozował że w lutym2013
> będzie po 220 ,jak jest każdy widzi,
pozdrawiam
Witam!
Przyznam się, że nie znam tej prognozy, tzn.nie widziałem analizy (w sensie wykresu), z której to miałoby wynikać.
Odpowiadając na Twój poprzedni post, pragnę podkreślić, że rzeczywiście każda formacja może zostać przełamana i po to stosujemy zlecenia stop-loss.
Jak napisałem wcześniej, nie można formułować prognoz na podstawie formacji niepotwierdzonych.
Przez formację potwierdzoną rozumiem taką, której prawdopodobieństwo realizacji jest większe niż 50%.
Chodzi o przestrzeganie pewnych zasad.
Podam przykład dla KGHM.
Zerknij na wykres miesięczny KGHM i wykreśl następującą formację.
A=31.10.2008,
B=29.04.2011,
C=30.12.2011,
D= ?
No właśnie...
Jak widać kurs rośnie dalej pow. punktu C.
Optymista może chcieć tu widzieć formację AB=CD, wtedy bowiem jej target to 282,6 - 298,2.
Jest jeden problem.
Na razie jest to czysta fantazja bowiem realizację takiej formacji może uprawdopodobnić dopiero trwałe wybicie kursu pow. punktu B czyli pow. 200,300.
Czy jest to potwierdzenie w sensie określonym wyżej?
Niestety nie.
Może jeszcze dojść do załamania wzrostów i przejście w formację Shark.
Czyli w przedziale 213,02 - 260,80 może dojść do załamania wzrostów.
Tak to wygląda.
Mam nadzieję, że przykład wyjaśnia moje podejście.
Pozdrawiam!
witam
bardzo dziękuję za tak szczegółowe wyjaśnienia,ale myślę że warto tu zagrać pod tak mocne fundamenty spółki,jeśli rzeczywiście dojdzie do spadku w okolice 0,4 to powiększę zaangażowanie w Wescie
(:jak widzisz obecnie kghm? wg mnie prawdopodobnie dziś zakończył trend spadkowy,
dno nie powinno być już poprawione:)
Dnia 2013-05-23 o godz. 19:07 iryhor napisał(a):
> witam
bardzo dziękuję za tak szczegółowe wyjaśnienia,ale
> myślę że warto tu zagrać pod tak mocne fundamenty
> spółki,jeśli rzeczywiście dojdzie do spadku w okolice 0,4
> to powiększę zaangażowanie w Wescie
(:jak widzisz obecnie
> kghm? wg mnie prawdopodobnie dziś zakończył trend spadkowy,
> dno nie powinno być już poprawione:)
pozdrawiam
To co napisałem (wcześniej i obecnie) na temat Westy odzwierciedla moją najlepszą wiedzę na ten temat.
Tzw. fundamentami się nie przejmuję, bo z reguły informacje na ten temat są (mówiąc łagodnie) nieścisłe.
Jedynym założeniem jakie przyjąłem robiąc analizę było przyjęcie, że nie jest to bankrut.
Szczerze powiem, że do końca nie jestem pewien czy słusznie... (raport...).
Co do KGHM, to wg mojej wiedzy nie mogę powiedzieć, że cokolwiek wskazuje na koniec trendu spadkowego.
Wskaźniki popytowe owszem wskazują, że są potencjalne warunki do odbicia, ale np. analiza wykresu godzinowego pokazuje, że ew. odbicie może wystąpić z PRZ=(137,11 - 133,67), ale najprawdopodobniej będzie to tylko lekkie odbicie korekcyjne.
Moim zdaniem dno jest niżej.
Więcej nie piszę, bo nie chcę znów wywoływać "burzy"...
Pozdrawiam!
Dnia 2013-05-24 o godz. 14:03 iryhor napisał(a):
> witam
w jakim okresie czasowym widziałbyś to PRZ dla kghm
> pozdrawiam
Witam!
Nie ma sensu, abym o tym pisał w tej chwili ponieważ sytuacja na KGHM jest bardziej skomplikowana niż się wydaje.
Pisałem o tym na wątku Klub W20/40/80 na money.pl.
W skrócie napiszę, że na KGHM zakładam możliwość formacji 5-0 jako wariantu optymistycznego po formacji Bearish Shark, która została potwierdzona.
Na razie wiemy tyle, że w przypadku realizacji formacji 5-0, odbicie powinno nastąpić z PRZ=(148,60 - 122, 84) z możliwością chwilowego osiągnięcia nawet poziomu 119,xx. Wstępna analiza czasowa określa prawdopodobne granice końca korekty pomiędzy 31.05, a 30.08.2013.
To na razie szeroki przedział i nic nam on nie daje w sensie prognoz krótkoterminowych.
Jako ciekawostkę podam, że analiza czasowa na wykresie 60 min wykazywała, że dzisiaj lokalny szczyt wystąpi w ok. godziny 10:00, a wystąpił w okolicach 14:00.
Następna koncentracja zniesień czasowych fibo występuje w okolicach 28.05.2013, ale na razie nie potrafię określić jakiego rodzaj będzie to ekstremum.
Oczywiście każda sesja dostarcza nowych danych, więc te prognozy mogą się zmienić.
Podkreślam jednak, że wariant z formacją (na razie niepotwierdzoną) to wariant optymistyczny.
Poczytaj o tej formacji jako konsekwencji po Bearish Shark, a zrozumiesz dlaczego...
Pozdrawiam!
ta spółka kieruje się własnymi zasadami co nie raz już było udowodnione.
spółka jest trzymana w jednych rękach i to ona zadecyduje kiedy będzie pompka.
ktos nie marnuje czasu i swojego talentu na zarobek rzędu kilkanaście lub kilkadziesiąt tys. zł.
wczoraj mieliśmy 2 obroty, ale pomijając to nawet weźmy cały 250k akcji zupełnie wszystko pomijająć razy 0.05-0.07 gr to nam daje śmieszna kwotę zarobku.
tak więc wszystko wskazuje na manipulacje i wydaje mi się że wczorajszy ruch też jest dla zmylenia abyśmy panicznie oddali akcje,
ale jak będzie zobaczymy
pozdrawiam
Dnia 2013-05-29 o godz. 07:46 ~tworaz555 napisał(a):
> Witam!
Zakładając, że to nie bankrut, to przedział odbicia
> jest znany.
Podałem go wcześniej.
Doradzam więc, aby nie
> popadać w panikę.
Pozdrawiam!
n spite of a total loss of EUR 23,134,577.85, the Company will not be dissolved.
Pomimo całkowitej utraty EUR 23,134,577.85 Spółka nie zostanie rozwiązana.
tu pewnie będzie podobnie jak na miedziaku większość czekała na 122 i się nie doczekała
do 20 czewrca powinien podejść pod 170 ,tu czekają na 03-04 no cóż zobaczymy
pozdrawiam
Dnia 2013-05-29 o godz. 18:24 iryhor napisał(a):
> tu pewnie będzie podobnie jak na miedziaku większość
> czekała na 122 i się nie doczekała
do 20 czewrca powinien
> podejść pod 170 ,tu czekają na 03-04 no cóż zobaczymy
> pozdrawiam
Nie wiem skąd wziąłeś te 170 ?
Owszem mamy do czynienia z podbitką, na której można zarobić, ale kurs musi sforsować kolejne opory.
Pierwszy 153,65 - 154,70.
Drugi ew. w okolicach 163,32.
Co do Westy, to dzisiejsza Price Action raczej nie skłania do optymizmu, choć niby układ świec możemy potraktować jako pro-wzrostowe harami.
Niestety na razie luka spadkowa nie pozwala traktować go poważnie.
Analiza falowa jednak pokazuje target 0,56 -0,47.
Ten target niebezpiecznie zbliża się do PRZ formacji harmonicznej.
Pozdrawiam!
Dnia 2013-05-29 o godz. 22:45 ~tworaz555 napisał(a):
> Dnia 2013-05-29 o godz. 18:24 iryhor napisał(a):
>
> tu pewnie będzie podobnie jak na miedziaku większość
> > czekała na 122 i się nie doczekała
do 20 czewrca
> powinien
> podejść pod 170 ,tu czekają na 03-04 no
> cóż zobaczymy
> pozdrawiam
Nie wiem skąd wziąłeś
> te 170 ?
Owszem mamy do czynienia z podbitką, na której
> można zarobić, ale kurs musi sforsować kolejne opory.
> Pierwszy 153,65 - 154,70.
Drugi ew. w okolicach 163,32.
Co
> do Westy, to dzisiejsza Price Action raczej nie skłania do
> optymizmu, choć niby układ świec możemy potraktować jako
> pro-wzrostowe harami.
Niestety na razie luka spadkowa nie
> pozwala traktować go poważnie.
Analiza falowa jednak
> pokazuje target 0,56 -0,47.
Ten target niebezpiecznie
> zbliża się do PRZ formacji harmonicznej.
Pozdrawiam!
Witam!
Odpowiadam kolegom Irychorowi, Skipperowi oraz Robo.
Nie chcę w żaden sposób dyskredytować Waszych wpisów.
Dlatego napiszę tylko, że na razie Wasza ocena sytuacji jest bezpodstawna.
Poprostu się nie rozumiemy.
Nie znacie zasad oceniania czy dana formacja została zanegowana, czy nie!
Podkreślam więc, że na razie moja prognoza nie została zanegowana.
Jeżeli się to stanie oczywiście Was powiadomię.
Być może stanie się to w poniedziałek, ale na razie to się nie stało !
Doradzam, póki co, popatrzeć na wykres ... i odpowiedzieć sobie na pytanie czy rzeczywiście można powiedzieć, że dokonała się zmiana trendu ze spadkowego na wzrostowy?
Pytanie dotyczy zarówno KGHM jak i Westy.
Pozdrawiam!
witam
miedziak powinien 20 maja powinien zejść ok 124 nie zrobił tego odbił się od 138,1
moje zdanie znacie ,czas rozstrzygnie
pozdrawiam
i życzę miłego weekendu
Dnia 2013-06-17 o godz. 11:03 ~bat napisał(a):
> No i jak tam kolego ~tworazzz ?
Lada dzień/moment trza
> będzie ogłosić początek trendu wzrostowego!
Nieprawdaż?
Witam!
Nieprawdaż!
Nie mam zwyczaju kopać leżących, a w takiej pozycji obecnie się znajdujecie koledzy... ;-))
Poprostu zamiast się edukować, wierzycie w "bociany"...
Powiem tylko, że niestety mam rację i w przypadku Westy, i KGHM...
https://www.bankier.pl/forum/temat_re-do-tworaz,12831762.html
Oczywiście AT mówi już o wiele więcej, ale nie będę tego publikował, bo znów wywołam u Was "palpitacje serca"... ;@))
Pozdrawiam!
Dnia 2013-06-20 o godz. 16:26 ~12345 napisał(a):
> kiego błaźnie wchodzisz na te spółkę no czego pytał cie
> ktoś o zdanie?
Gratuluję ! ;-))
Powinieneś wrócić do szkoły podstawowej i nauczyć się pisać po polsku...
Reszty nie komentuję, bo sam sobie wystawiłeś "najlepszą" rekomendację...
Pozdrawiam!
Skipper,
nie Bat wywołał tylko pajac co wywalił 55 K akcji o 15,52 i kurs poleciał...szykowała się ciekawa formacja....do dzisiaj siedział cicho jak ......
Tia... po 3 dniach, w CZARNY czwartek o 16:19 można walnąć z grubej rury nie podając żadnych liczb, czy potwiedzeń, tylko ogólniki.
Dziś wszystko mogło się zdarzyć i zdarzyło się to nawet na KGHM, a na Weście NIE! :)
Na Weście NIE!
Kolego ~tworaz, Twoje 0,41 jest o wieeeeeele dalsze niż "moje" 0,51, Nie wspominając o wsparciu na 0,59.
Dodam tylko, że IIQ był o wiele lepszy niż te z poprzednich lat... o.k. tu już info a nie AT.
Dziś każdy scenariusz na wszystkich spółkach się łamał, a tu nie bardzo.
Ja obstawiam jeszcze 2-3 sesje do potwiedzenia.
Może jakieś cyferki? Poproszę.
A!... wszelkim burakom atakującym kogokolwiek (po za trollami) mówię stanowcze NIE!
Nie róbcie obory!
Dnia 2013-06-20 o godz. 23:18 ~bat napisał(a):
> Tia... po 3 dniach, w CZARNY czwartek o 16:19 można walnąć
> z grubej rury nie podając żadnych liczb, czy potwiedzeń,
> tylko ogólniki.
Dziś wszystko mogło się zdarzyć i zdarzyło
> się to nawet na KGHM, a na Weście NIE! :)
Na Weście NIE!
> Kolego ~tworaz, Twoje 0,41 jest o wieeeeeele dalsze niż
> "moje" 0,51, Nie wspominając o wsparciu
> na 0,59.
Dodam tylko, że IIQ był o wiele lepszy niż te z
> poprzednich lat... o.k. tu już info a nie AT.
Dziś każdy
> scenariusz na wszystkich spółkach się łamał, a tu nie
> bardzo.
Ja obstawiam jeszcze 2-3 sesje do potwiedzenia.
> Może jakieś cyferki? Poproszę.
A!... wszelkim burakom
> atakującym kogokolwiek (po za trollami) mówię stanowcze
> NIE!
Nie róbcie obory!
Witam!
Akurat zarzut, że nie podaję konkretów uważam za pozbawiony podstaw. ;-))
Podałem ich na tym wątku tyle, że niektórym "piana wystąpiła na usta"... ;@))
Nie bardzo wiem, co chcesz potwierdzać ?
Na tzw. fundamentach już niejeden z kolegów "zęby sobie połamał"...
Nie będę wymieniał nicków, bo nie chcę nikomu sprawiać przykrości.
Wyznaję zasadę "trade what you see...", a widać (na razie) coś zupełnie innego, niż to co sugerujesz!
Na wątku http://www.money.pl/forum/k-l-u-b-w-20-40-80-cz-38-t3213719.html
temat Westy był rozpracowany dosyć dawno, możesz sobie poczytać...
Mamy tam forum mailowe.
W drodze wyjątku, mogę Cię do niego włączyć.
Jeżeli masz takie życzenie, podaj adres e-mail.
Otrzymasz wykresy analiz i będziesz mógł się odnieść do nich merytorycznie (cyferek jest tam "do bólu"... ;-))
Osobiście lubię ostrą, ale merytoryczną polemikę.
Pozdrawiam!