Dnia 2013-06-20 o godz. 23:18 ~bat napisał(a):
> Tia... po 3 dniach, w CZARNY czwartek o 16:19 można walnąć
> z grubej rury nie podając żadnych liczb, czy potwiedzeń,
> tylko ogólniki.
Dziś wszystko mogło się zdarzyć i zdarzyło
> się to nawet na KGHM, a na Weście NIE! :)
Na Weście NIE!
> Kolego ~tworaz, Twoje 0,41 jest o wieeeeeele dalsze niż
> "moje" 0,51, Nie wspominając o wsparciu
> na 0,59.
Dodam tylko, że IIQ był o wiele lepszy niż te z
> poprzednich lat... o.k. tu już info a nie AT.
Dziś każdy
> scenariusz na wszystkich spółkach się łamał, a tu nie
> bardzo.
Ja obstawiam jeszcze 2-3 sesje do potwiedzenia.
> Może jakieś cyferki? Poproszę.
A!... wszelkim burakom
> atakującym kogokolwiek (po za trollami) mówię stanowcze
> NIE!
Nie róbcie obory!
Witam!
Akurat zarzut, że nie podaję konkretów uważam za pozbawiony podstaw. ;-))
Podałem ich na tym wątku tyle, że niektórym "piana wystąpiła na usta"... ;@))
Nie bardzo wiem, co chcesz potwierdzać ?
Na tzw. fundamentach już niejeden z kolegów "zęby sobie połamał"...
Nie będę wymieniał nicków, bo nie chcę nikomu sprawiać przykrości.
Wyznaję zasadę "trade what you see...", a widać (na razie) coś zupełnie innego, niż to co sugerujesz!
Na wątku http://www.money.pl/forum/k-l-u-b-w-20-40-80-cz-38-t3213719.html
temat Westy był rozpracowany dosyć dawno, możesz sobie poczytać...
Mamy tam forum mailowe.
W drodze wyjątku, mogę Cię do niego włączyć.
Jeżeli masz takie życzenie, podaj adres e-mail.
Otrzymasz wykresy analiz i będziesz mógł się odnieść do nich merytorycznie (cyferek jest tam "do bólu"... ;-))
Osobiście lubię ostrą, ale merytoryczną polemikę.
Pozdrawiam!