• Re: GD1G/GU/465/2025 Autor: ~Dno [5.173.160.*]
    Ciotka, ale nie w kwestii wymogow formalnych do uwierzytelniania wniosku. Tutaj nie o milo-sc chodzi.
  • Re: GD1G/GU/465/2025 Autor: ~Jonny_MałeckiKiller [142.93.148.*]
    Dnia 2025-09-08 o godz. 08:48 ~zoska napisał(a):
    > Gdyby było jak piszesz , to nie było by Sądów na wyższym poziomie do których można się odwołać .
    > Łącznie z "Kasacją" wyroku.

    ----------
    Owszem, zakładając że jest ktoś kto mógłby złożyć zażalenie, w dodatku w oparciu o ew. rażące błędy SR (w co absolutnie nie wierzę) w - jak to pisze kol.Dno - w kwestii spełnienia wymogow formalnych do uwierzytelniania wniosku.

  • Re: GD1G/GU/465/2025 Autor: ~Kibic [31.0.63.*]
    Czy p.Błaszczuk zaproponował kupca na tą foremkę?
    Może to firma z GB Błaszczuka i BLG super to chyba się składa bo przecież to 200000tyś -:))
  • Re: GD1G/GU/465/2025 Autor: ~Finito [188.146.35.*]
    Nic się tu sensownego nie urodzi, Malecki definitywnie zmarnował projekt. Pięć lat bezczynności i pozorowanych ruchów doprowadził projekt na próg bankructwa. Tak to prawda - akcjonariusze znaleźli się w wyniku jego niefrasobliwości na końcu łańcucha pokarmowego. Petrolinvest może otrzymać drugie życie jedynie w wyniku sensownej kooperacji ze stroną kazachstańska, to oni zdecydują o ewentualnym dopuszczeniu do projektu kolejnego inwestora. Zdecydują kwestie polityczne a nie gospodarcze. W tym działaniu nie ma miejsca dla ludzi pokroju Małeckiego-z nim kojarzy się jedynie destrukcja i plajta na finale.
  • Re: GD1G/GU/465/2025 Autor: ~Kibic [31.0.63.*]
    Było tak na początku napisać to @Killer nie wodził by @zoki za nos wasze zadanie na teraz jest jak najbardziej wybielić BLG
  • Re: GD1G/GU/465/2025 Autor: ~Finito [188.146.34.*]
    Jakie „wasze zadanie” wybielić BLG? Chłopie włącz rozum i myśl, inaczej to Malecki będzie wodził cię za nos do końca. Pięć lat doświadczeń ci nie wystarczy? Przecież widać, że góra urodziła mysz.
  • Re: GD1G/GU/465/2025 Autor: ~Jonny_MałeckiKiller [137.184.174.*]
    Ogłoszenie Sądu Rej. jest z dnia 18 kwietnia 2025, a więc z tego dnia (i przed) sąd kierował się tym, że wnioskodawca (zarząd- prezes) miał umocowanie wpisem w KRS.
    @Zośka, kto tam widnieje z tego czasu? :-)
  • Re: GD1G/GU/465/2025 Autor: ~zoska [37.47.250.*]
    @Killer .
    Chyba nie jest tak ,jak myślisz :)
  • Re: GD1G/GU/465/2025 Autor: ~abc [109.196.1.*]
    tu jedynie mógłby pomóc NIK
  • Re: GD1G/GU/465/2025 Autor: ~Toż_to_szok [37.47.181.*]
    Dnia 2025-09-08 o godz. 17:32 ~abc napisał(a):
    > tu jedynie mógłby pomóc NIK

    Chyba Nic-o ponad prawem albo NIK-ita by ich wzięła w obroty.
    Ten nasz nik tak samo zgniły jak sądy, prokuratury, knf i inne tylko może na pozory się łapiesz.
  • Re: GD1G/GU/465/2025 Autor: ~Realista [31.0.49.*]
    Dnia 2025-09-08 o godz. 13:45 ~Finito napisał(a):
    > Nic się tu sensownego nie urodzi, Malecki definitywnie zmarnował projekt. Pięć lat bezczynności i pozorowanych ruchów doprowadził projekt na próg bankructwa. Tak to prawda - akcjonariusze znaleźli się w wyniku jego niefrasobliwości na końcu łańcucha pokarmowego. Petrolinvest może otrzymać drugie życie jedynie w wyniku sensownej kooperacji ze stroną kazachstańska, to oni zdecydują o ewentualnym dopuszczeniu do projektu kolejnego inwestora. Zdecydują kwestie polityczne a nie gospodarcze. W tym działaniu nie ma miejsca dla ludzi pokroju Małeckiego-z nim kojarzy się jedynie destrukcja i plajta na finale.

    Właśnie, jest kilku, którzy od 5 lat o tym piszą, bo od początku widzieli do czego prowadzi Małecki, ale innych to nie przekonuje. Oni wielbią wodza i tak zostanie. To nie pierwszy raz w historii, gdy tłuszcza wybiera drogę do samozagłady.
  • Re: GD1G/GU/465/2025 Autor: ~dipsik [31.178.194.*]
    POSTĘPOWANIE ZAKOŃCZONE!
[x]
PETROLINV 0,00% 0,00 1970-01-01 01:00:00
Przejdź do strony za 5 Przejdź do strony »

Czy wiesz, że korzystasz z adblocka?
Reklamy nie są takie złe

To dzięki nim możemy udostępniać
Ci nasze treści.