ELBA PŁACIŁA DYWIDENDĘ OD WIELU LAT, SPÓŁKA BĘDĄCA NA RYNKU OD 60 LAT,MAJĄCA KONTRAKTY NA REALIZACJĘ INWESTYCJI W SPÓŁKACH SKARBU PAŃSTWA ,GDZIE TEORETYCZNIE NIE BYŁO MOŻLIWOŚCI NA ZŁE WYNIKI FINANSOWE
I GDYBY NIE WYPŁACIŁA DYWIDENDY W LATACH 2016-2018, TO BY NIE MIAŁA ŻADNYCH PROBLEMÓW FINANSOWYCH.
JEDYNIE ŚWIADOME I CELOWE DZIAŁANIE ZARZĄDU SPÓŁKI MOGŁO DOPROWADZIĆ DO JEJ UPADŁÓŚCI, TYLKO KTO NA TYM ZYSKAŁ?

Dnia 2020-10-15 o godz. 17:31 ~PATRYK napisał(a):
> ELBA PŁACIŁA DYWIDENDĘ OD WIELU LAT, SPÓŁKA BĘDĄCA NA RYNKU OD 60 LAT,MAJĄCA KONTRAKTY NA REALIZACJĘ INWESTYCJI W SPÓŁKACH SKARBU PAŃSTWA ,GDZIE TEORETYCZNIE NIE BYŁO MOŻLIWOŚCI NA ZŁE WYNIKI FINANSOWE
> I GDYBY NIE WYPŁACIŁA DYWIDENDY W LATACH 2016-2018, TO BY NIE MIAŁA ŻADNYCH PROBLEMÓW FINANSOWYCH.
> JEDYNIE ŚWIADOME I CELOWE DZIAŁANIE ZARZĄDU SPÓŁKI MOGŁO DOPROWADZIĆ DO JEJ UPADŁÓŚCI, TYLKO KTO NA TYM ZYSKAŁ?

Is fecit cui prodest

Odrób Patryku pracę domową i przeczytaj Raport Sygnalisty zamieszczony na Linkedin, a zrozumiesz mechanizmy upadku.

A teraz ad rem.

Teza Twoja nie da się obronić.

Gdyby Elektrobudowa zatrzymała dywidendę to powędrowałaby ona do Orlenu (przekroczenie kosztów realizacji Metatezy, kary, itp.).

Wskazuję, że chodzi o 140 mln zł. Natomiast bez zbędnej zwłoki nasi ajenci zwani zarządem, poddani presji rady nadzorczej zawarliby dla pompowania portfela kolejny równie emocjonujący kontrakt z kolejną spółką państwową i realizowaliby go równie profesjonalnie. Nastąpiłaby powtórka z rozrywki ale tym razem dywidendy już by nie było aby łatać dziurę. Scenariusz byłby dokładnie taki sam tylko z 1-2 rocznym przesunięciem w czasie.

Pomijając nawet fakt, że interesy ze Skarbem Państwa są jak zamknięcie się od wewnątrz w klatce z głodnym tygrysem i wyrzucenie klucza to należy pamiętać, że właścielami Elektrobudowy były "profesjonalne instytucje finansowe", które zrobiły "interes życia". Pociągnęły 10 zł dywideny na akcję, a straciły po 100 zł w wyniku spadku kursu (strata 90 zł).
Pamiętaj o tej lekcji Patryku zanim powierzysz banksterom swoje pieniadze.

PS

Potem już po upadłości, dywidendę tę nasze tuzy finansjery (państwowe, a jakże, np. PZU, PKOBP) zwracały Skarbowi Państwa w postaci wypłat z gwarancji dobrego wykonania, itp. Jak więc widzisz tak czy owak sierżant Nowak.

Tak, tak Patryku. Partia wszystko potrafi.

Taki los nie pierwszy nie ostatni ciekawe kiedy zawieszą wina zarządu i tyle

Nie zawiesza na pewno

No i po dyskusji. Żadkie jak na tym forum głosy rozsądku. Ale klasa autora auag mówi za siebie. Tam gdzie państwo tam brak racjonalizmu, a racjonalizmu brak bo brak wiedzy a to powoduje brak decyzji i odpowiedzialności. Ot biznesu po polsku i po państwowemu.

Sorry ale z kilkoma tezami się nie zgodzę
Po pierwsze wspomniany sygnalista piastował najwyższe urzędy w elbudowie a oczy otworzyly mu się jak Pan Zbigniew Koncewicz nie wziął go na pokład Zarmen.
Po 2 akcjonariat gruby zarobił sowicie na akcjach elbudowy należy rozpatrywać koszt zakupu pakieu akcji ( 11 000 tys pln ) łącznie i tylko ta jedna dywidendę 80 000 tys a przecież wypłacano w zasadzie rok w rok 2 zł na akcje

Dnia 2020-10-15 o godz. 20:51 ~Bolo napisał(a):
> Sorry ale z kilkoma tezami się nie zgodzę
> Po pierwsze wspomniany sygnalista piastował najwyższe urzędy w elbudowie a oczy otworzyly mu się jak Pan Zbigniew Koncewicz nie wziął go na pokład Zarmen.
> Po 2 akcjonariat gruby zarobił sowicie na akcjach elbudowy należy rozpatrywać koszt zakupu pakieu akcji ( 11 000 tys pln ) łącznie i tylko ta jedna dywidendę 80 000 tys a przecież wypłacano w zasadzie rok w rok 2 zł na akcje
>

Sorry, ale to brak logiki poraża.

Primo
Co z tego czy ktoś coś piastował czy nie piastował? Czy to zmienia fakty? Czy logiczna zależność przyczyn i skutków jest taka, a nie inna ponieważ przedstawia ją ta, a nie inna osoba. Fakty są obiektywne i nic tu nie ma do czynienia osoba autora, z którym można sympatyzować albo wręcz przeciwnie. Gdyby nie Sygnalista błądzilibyście wszyscy, również na tym forum jak dzieci we mgle. W każdym razie Raport Sygnalisty ma już grubo ponad 11 tysięcy odsłon, a to o czymś świadczy. Zarzuty ad personam nie mogą zastępować argumentów merytorycznych. Świadczą jedynie o bezsilności polemistów.

Secundo

Aby z dywidendy 2 zł rocznie uzbierać stówę trzeba byłoby pobierać ją rok w rok przez 50 lat. Dalsze rozwijanie tematu mija się z celem i byłoby po prostu niegrzeczne.

Tertio

Sygnalista opisał mechanizm ogólny: "wszelkie podobieństwa do miejsc, osób i zdarzeń są przypadkowe". Tak jest i zawsze będzie gdy firma nie ma właściciela, a państwo zajmuje się działalnością gospodarczą, zamiast wojną i wieszaniem bandytów.
Wyciągnijcie z tej lektury wnioski przed ponownym zainwestowaniem (właściwy w danym przypadku termin to spekulacja) swoich pieniędzy.
O ile jeszcze je macie. Niejaki Rocco zwierza się nam, że wtopił 660k PLN po 70 zł za akcję. Dzisiaj ta sama akcja też kosztuje 70 ale GROSZY!!! Jeżeli to prawda to zaiste gorzka.

Główne powody upadku to jak zwykle. Analogicznie jak w sadzie bez dozoru.
Złodziejstwo, brak kompetencji, buta, i socjalistyczny system własności.

Nie polemizuje z treścią, ale wiedząc kto to pisał niesmak pozostaje.
Twierdzenie też że liczba odsłon stanowi dowód i potwierdzenie prawdy jest tak samo prawdziwe jak stwierdzenie że kilka milionów czytelników mein kampf to sympatycy hitlera

wiemy kto ponosi odpowiedzialność, nie wiemy tylko na czyje działali zlecenie
Dla każdego wiadomo Roman P. i jego prxyboczny Ptaszysko.
Andrzej D. stal się konfidentem Zarmenu.
Przyjdzie zmiana władzy i służby dobiorą im się do du.y

Dnia 2020-10-16 o godz. 09:34 ~Bolo napisał(a):
> Nie polemizuje z treścią, ale wiedząc kto to pisał niesmak pozostaje.
> > Twierdzenie też że liczba odsłon stanowi dowód i potwierdzenie prawdy jest tak samo prawdziwe jak stwierdzenie że kilka milionów czytelników mein kampf to sympatycy hitlera

Super!

Jest takie dziennikarskie porzekadło: "nie ważne czy źle czy dobrze byle z nazwiskiem".