Czy ktoś sie orientuje jaki jest warunek powrotu na ciągłe? Przecież to jest farsa nie handel. Na fixingu raz w tygodniu ustalana cena. Zobaczcie sobie jakie spółki są notowane w takim systemie: bankruci, spółki groszowe, o podejrzanej reputacji. Jak Zarząd mógł do tego dopuścić? Czy żal im parę złotych na animatora? Przez to przespaliśmy hossę na New Connect i podczas gdy inne spółki urosły po 300% tu się nie wydarzyło nic. Czy to nie jest aby działanie na szkodę inwestorów albo nawet spółki? Jak klienci to postrzegają? Przecież tu cena rynkowa mogłaby być spokojnie na poziomie 50 zł i wskaźnikowo nie odbiegałaby specjalnie od standardów rynkowych, a jest wyceniana poniżej gotówki na kontach spółki i na poziomię 50% kapitałów własnych. Sprzedałbym ale szkoda mi tego, bo wiem, że może przyjść dzień kiedy kurs się uwolni i zobaczymy prawdziwe wzrosty, ale ile można czekać??

ja nie wiem ale mysle , że warto zapytac bezposrednio u zródła w spółce.

tu od wielu lat jest duży konflikt w akcjonariacie
więc Zarządowi jest na rękę, że spółka jest praktycznie poza systemem notowań
Seka to prawdopodobnie słup Chmielewskiego i tam kryminal zaparkował swoje akcje w razie egzekucji
więc nic się tu nie zdarzy dopóki kryminał, nawet pośrednio, będzie w akcjonariacie

Co za bzdura. Nie żadnego konfliktu.

Nie rozumiem jak mogli dopuścić do takiej sytuacji. Tu nigdy nie było dużych obrotów, spółka od debiutu w zasadzie kisi się poniżej wartości księgowej, a długimi momentami poniżej stanu gotówki. Ale żeby dopuścić do wyrzucenia z obrotu, to trochę pogarda dla mniejszościowych akcjonariuszy.

Dużo prawdy. Akcje maja firmy Ch. Jeśli tego nie uporządkują to będą nici z ciągłych.
Pewnie muszą dogadać się z komornikiem i wierzycielami trefnych obligacji.

Dnia 2021-04-13 o godz. 02:53 ~Pytanie napisał(a):
> Dużo prawdy. Akcje maja firmy Ch. Jeśli tego nie uporządkują to będą nici z ciągłych.
> Pewnie muszą dogadać się z komornikiem i wierzycielami trefnych obligacji.

co ty bredzisz ?
z jakim komornikiem ?
chmielewski dawno temu sprzedał akcje firmie Seka, a ta niedawno sprzedała je firmie Euvic
chmielewski to zwykły bandzior, on robił wały na dziesiątki mln zł; myślisz że on ma skrupuły do wypełniania obowiązku informacyjnego ?
Inna sprawa, że Spółka powinna to wyprostować, ma możliwości sprawdzić, czy Chmielewski ma udziały czy też nie ma ...

Jesli Ch sprzedal Seka to Seka powinna o tym poinformowac. Jesli nie zrobil atego to znaczy ze Ch ciagle ma te akcje i dlatego jestesmy na 1 fixie.

Z innej spolki wiem, ze kiedy uporzadkowali taka sprawe, to w 2 dni byli na ciaglych.

KNF nie pozwoli zarabiac Ch. Juz zbyt duzo 'zarobil' na naiwnych inwestowrach.

Od kiedy to kupujący musi podawać od kogo kupił?

nie ogarniam tej spóki, skończy się tak, że wszyskich wyru... na koniec?

Obecnie to główny akcjonariusz olewa drobnych ale może jak kontrolę przejmie EUVIC to może sytuacja się poprawi.

kiedy to wreszcie wróci na ciągłe ?