Jezeli dojdzie do przyjecia społki , to prezes popełnił przestepstwo .Manipulację jako kategorię przestępstwa zdefiniowano w dziale II, rozdziale 2, oddziale 3, art. 39 ustawy o obrocie instrumentami finansowymi. W ust. 1. art. 39 zawarta jest ogólna dyspozycja o zakazie manipulacji instrumentem finansowym w ogólności. Natomiast w ust. 2 (pkt 1-8) ustawodawca enumeratywnie wyliczył naruszenia prawa stanowiące manipulację. rozpowszechnianie za pomocą środków masowego przekazu, w tym internetu, lub w inny sposób fałszywych lub nierzetelnych informacji albo pogłosek, które wprowadzają lub mogą wprowadzać w błąd w zakresie instrumentów finansowych, oraz Podawanie nieprawdziwych lub zatajenie istotnych informacji w publicznym obrocie papierami wartościowymi zakwalifikowane zostało do katalogu przestępstw w Kodeksie karnym

To weź coś złóż do KNF..... Sama będę składać????

I gdzie to rzekome przestępstwo? Zgodnie z przytoczonymi przepisami wszystko jest de lege artis. Co innego jakby w komunikacie stało, że transakcja doszła do skutku, gdyby faktycznie nie doszła. Wówczas byłaby to informacja fałszywa.

Dokładnie

Błąd. Przeczytaj dokładnie komunikat. Nic z tego co piszesz, nie wystąpiło.

Nie miało miejsca:
- publikowanie fałszywych lub nierzetelnych informacji albo pogłosek

Ani też:
- podawanie nieprawdziwych lub zatajenie istotnych informacji

Wręcz przeciwnie, W oparciu o wcześniejsze ustalenia warunków umowy negocjowano szczegóły. Prezes napisał wczoraj wprost, że od stołu i w efekcie wczoraj nie osiągnięto porozumienia. Zagrał va banque, OK, ale to nie skutkuje tym, że nie może o tym nikomu powiedzieć.

Wcale też to nie oznacza, że porozumiene nie może być osiągnięte, np, na wyraźny wniosek drugiej strony dotyczący wznowienia negocjacji. Wystarczy jasny komunikat ze strony Medicofarmy i twój temat jest zamknięty.

Wiesz co to odpowiedzialność emitenta w publikowanie informacji espi?, wyraźnie jest napisane że,, Pana Waldemara Patureja, informację iż planowana transakcja z Medicofarma S.A. nie doszła do skutku.,, oraz Pan Waldemar Paturej poinformował Spółkę, iż obustronne negocjacje dotyczące treści planowanej umowy inwestycyjnej wraz z dodatkowymi dokumentami, nie doprowadziły do osiągnięcia porozumienia. W związku z czym Pan Waldemar Paturej odstąpił od transakcji, gdzie jest informacja która mówi min że na chwilę obecną nie doszła lub negocjacje będą wznowiaona na Walnym tj 14.10.2020r OBUSTRONNIE podjęli decyzję grupahrc i tak samo medicofarma

I już naciągasz fakty. Obustronne były negocjacje, a to Prezes HRC wstał od stołu. To zasadnicza różnica. To on zakończył negocjację porozumienia i napisał to w komunikacie. O postawie drugiej strony w komunikacie nie ma ani słowa. A jak się przyjrzysz wcześniejszym ustaleniom term sheet, to Medicofarma miała przede wszystkim sprawdzić dokumenty HRC, to był warunek przystąpienia do negocjacji. Skoro one nastąpiły, to znaczy, że im wszystko lub większość pasowała. Ale zapewne zmienili coś w strukturze akcjonarnatu po połączeniu spółek albo dołożyli punkt o konieczności wyjścia Prezesa ze spółki w terminie takim i takim. Strzelam, ale to było na pewno natury formalno-prawnej. I nic nie stoi na przeszkodzie, wbrew temu co piszesz, aby strony przystąpiły raz lub nawet nie jeden raz, do ponownych negocjacji, Biznes.

Panie Waldku niech Pan się boi, cały KNF pod oknem stoi :)