art 299 par 1 kodeksu spółek handlowych
jeśli egzekucja przeciwko spółce z o.o. lub SA okaże się bezskuteczna lub w części bezskuteczna do wysokości zadłużenia odpowiada prezes wiceprezes lub obaj razem aż US wyegzekwuje należne kwoty , chyba że prezes wykarze że złożył w odpowiednim czasie wniosek o upadłość , a przy 110 milionach długów jakie miała IT był obowiązek o czym pisała w raporcie już w 2019 biegła rewident badające bilans IT dlatego wiekzość spółek powołuje jakiegoś Pana Janka magistra na prezesa

To jeden z waszych błędów w tym matactwie ale nie jedyny

Nie jest też skuteczne przeniesienie zadłużonego Briju 1920 / własciciela sklepów Briju w CH oraz budynków produkcji / gdyż od dnia wydania decyzji przez US o egzekucji / a z tego co piszecie w komunikacie tak jest / US ma pierwszeństwo w zaspokojeniu z wszystkich składników majątku spółki w pierwszeństwie przed innymi wierzycielami tu: przed pożyczkodawcą Letamor, które będzie drugie w kolejce , i wiele wiele innych
I nie słuchajcie głupot prawnika czy prawników bo zrobi z Was grupę przestępczą razem z radą nadzorczą która tutaj jest tylko papierowa min 89 letni gość / przy całym szacunku dla niego /, zysk bowiem dla prawnika jest taki by był wam wciąż potrzebny a jest wtedy gdy z jednych kłopotów wpędza was w inne kłopoty a ruchy które wykonujecie a które mieliście przygotowane od miesięcy tylko was pogrążają

O ten fragment biegłej rewident Alicji Maciejak (nr ewidencyjny 11005) chodzi?

"Wniosek Na podstawie przeprowadzonego przeglądu stwierdzamy, że nic nie zwróciło naszej uwagi, co kazałoby nam sądzić, że załączone śródroczne skrócone skonsolidowane sprawozdanie finansowe nie zostało sporządzone, we wszystkich istotnych aspektach, zgodnie z wymogami MSR 34.

Paragraf objaśniający.
Zwracamy uwagę na dodatkowe informacje do skonsolidowanego sprawozdania finansowego, w których, w punkcie 3 „Założenie kontynuacji działalności”, Zarząd opisał istotną niepewność odnośnie możliwości kontynuowania działalności w związku z otrzymanymi przez jednostkę dominującą wynikami kontroli podatkowych w zakresie podatku VAT i uzasadnił przyjęcie założenia kontynuacji działalności przy sporządzaniu śródrocznego skróconego skonsolidowanego sprawozdania finansowego za okres półroczny zakończony 30 czerwca 2019 r. Nasz raport nie zawiera zastrzeżenia odnośnie tej sprawy."

nie potwierdzam czy to to nazwisko biegłej ani nie zaprzeczam
jest też tam fragment gdzie biegła zaleca zwołanie zarządu w celu podjęcia ewentualnej decyzji w sprawie zasadności dalszego istnienia spółki IT
Zaś spółka nie musi nie wykonywać regulowania należności bo te może wykonywać , wystarczy że zadłużnia przekraczają aktywa i Prezes ma obowiązek pod odpowiedzialnością karną / nawiasem mówiąc mało uciążliwą / ale pod odpowiedzialnością przyjęcia wraz z Zarządem odpowiedzialności za długi
Mamy tu jasną sytuację ; Prezes Zarządu IT odpowiada solidarnie ze spółką za długi wobec US

Póki co nie ma jeszcze ani jednej ostatecznej decyzji US w sprawie zapłaty za zaległy VAT. Postępowania są otwarte i trwają.

Mufasa dlaczego trzęsiesz portkami? Nocnik kupiony? Uszykowany?

to co spókła podała w kominikacie że Briju 1920 " wychodzi " z grupy kapitałowej IT to brednie .
Grupę kapitałową zakłada się w formie aktu notarialnego a następnie rejestrują się ją na ręce Naczelnika Urzędu Skarbowego.
To że zgłosił się wierzyciel do pośrednio do Briju 1920 gdyż ma długi nie jest jednoznaczne z przejęciem spółki która do grupy kaitałowej należy .
Zauważcie że Zarząd Spółki Briju 1920 nie wydał w sprawie żadnego komunikatu : choćby sorry Letamor ale rozpoczęła się egzekucja z US i on ma pierwszeństwo , Ty czekaj w kolejce .
Wytrącenie Briju 1920 z grupy kapitałowej IT wymaga formalnie również aktu notarialnego gdzie Prezes będzie musiał złożyć oświadczenie o nie zaleganiu w podatkach gdyż jak pisałem US ma pierwszeństwo