Tomik napisał:
Stało się. 1,64 zł to rozbój w biały dzień.
STOP cwaniactwu. Idziemy do sądu po wartość księgową.
Pisać do mnie wszyscy kto jeszcze nie napisał.
podaję swój kontakt: tomikzajacc@wp.pl
Znam ludzi, którzy potrafią się dobrać do Mirgosa. Już kilku chętnych jest, ale im więcej nas tym lepiej to będzie wyglądać w sądzie.
Podobne wpisy dokonuje na forach Impexmetalu i Indykpolu. On tym sposobem nagania akcjonariuszy do prawnika, który jakoby obiecuje w sądzie uzyskać wartość księgową za wyciskane akcje. Akcjonariusze wpłacają prawnikowi na konto spore pieniądze, sprawa się ciągnie latami i w efekcie skończy się fiaskiem. A prawda jest taka, że na 30 lat giełdy wyciśniętych było ponad 70 spółek i jeszcze nigdy nikt w sądzie nie wygrał sprawy o zapłatę według ceny księgowej. A dlaczego, zaraz to wyjaśnię.
Roszczenie o zapłatę ma charakter odszkodowawczy i do sądu można iść jedynie z roszczeniem o odszkodowanie. Odszkodowaniem jest poniesiona tzw. strata rzeczywista. Strata rzeczywista powstaje w przypadku spółki publicznej gdy wycisk jest przeprowadzony po cenie niższej niż cena po jakiej akcjonariusz mógł sprzedać akcje przed ogłoszeniem wycisku. Odpowiedź nasuwa się sama, nikt nie poniósł straty bo cena przy wycisku nie była niższa niż kurs akcji na GPW w dacie ogłoszenia wykupu.
Wszystkie "obiecanki" Tomika to mrzonki i bajery, których zadaniem jest naciągnięcie akcjonariuszy na koszty prawne, które zgarnie jego prawnik. Więc moja rada nie dajcie się naciągać na obietnice bez pokrycia,a kto uwierzy Tomikowi za kilka lat będzie żałował.
 

Widze że śledzisz całe forum żeby znależć moje posty. I gadasz jak prawnik więc ci odpowiem tak. Nie wiem czy prawnie masz racje czy nie ale widac że się boisz że przegrasz. inaczej byś tak nie pisał. Papier jest wart 5 złotych a wy daliście 1,64 zł.i to ma być według ciebie zgodne z prawem ?? dlatego próbujesz mnie oczzerniać i robić ze mnie naciągacza.
Tylko że jedna rzecz nie pasuje do twojej teorii. otóż mój kolega został wyleszczony na hutmenie w przymusowym wykupie tak samo jak tutaj, za półdarmo i teraz sprawa jest w sądzie. kancelaria nie wzieła od niego za proces ani grosza. kase dostaną dopiero jak wygrają sprawe.
tu będziecie tak samo mieli proces za to co zrobiliście ludziom. Na szczęście jest gość który potrafi się dobrać do takich cwaniaków jak wy i chwała mu zato.  

Dnia 2019-12-20 o godz. 09:35 ~Tomik napisał(a):
> Widze że śledzisz całe forum żeby znależć moje posty. I gadasz jak prawnik więc ci odpowiem tak. Nie wiem czy prawnie masz racje czy nie ale widac że się boisz że przegrasz. inaczej byś tak nie pisał. Papier jest wart 5 złotych a wy daliście 1,64 zł.i to ma być według ciebie zgodne z prawem ?? dlatego próbujesz mnie oczzerniać i robić ze mnie naciągacza.
> Tylko że jedna rzecz nie pasuje do twojej teorii. otóż mój kolega został wyleszczony na hutmenie w przymusowym wykupie tak samo jak tutaj, za półdarmo i teraz sprawa jest w sądzie. kancelaria nie wzieła od niego za proces ani grosza. kase dostaną dopiero jak wygrają sprawe.
> tu będziecie tak samo mieli proces za to co zrobiliście ludziom. Na szczęście jest gość który potrafi się dobrać do takich cwaniaków jak wy i chwała mu zato.  

Nie boję się bo ja nie jestem zainteresowany ani nie moje to pieniądze. Ja informuję jedynie akcjonariuszy, że na Twojej krucjacie mogą dodatkowo stracić. Gratuluję kolegi (jednego) o walczy z Hutmenem, ale czy coś ugra, najlepszą odpowiedz sam dałeś na Impexmetalu - przytoczę ją:
Dnia 2019-08-14 o godz. 17:43 ~Tomik napisał(a):
> trochę osób jest ale ważniejsza jest ilość akcji a nie osób. A o szansach się nie wypowiadam bo nie jestem prawnikiem, ale pewnie nikt tego dokładnie nie wie, nawet prawnicy.
> dla zainteresowanych podaję jeszcze raz swój kontakt: tomikzajacc@wp.pl
Czy nie jest to mimo wszystko naciąganie ?

Tu jest dokładnie tak samo. Nie trzeba wykładać żadnych pieniędzy. Płaci się prowizję kancelarii dopiero po wygranym procesie i nie przekracza nigdy ponad 50% od wygranego odszkodowania tj. różnicy ceny otrzymanej w przymusowym wycisku tutaj 1,64 a ceny zasądzonej przez sąd . Tak więc nic nie ryzykujecie, a możecie odzyskać znaczną część pieniędzy których pozbawił was Mirgos.

Zawiadomienie o zmianie udziału w ogólnej liczbie głosów w Spółce JHM DEVELOPMENT S.A. w związku z nabyciem akcji JHM DEVELOPMENT S.A.
MIRBUD S.A., niniejszym, jako główny akcjonariusz JHM DEVELOPMENT S.A. („Spółka JHM") z siedzibą w Skierniewicach, 96-100 Skierniewice, ul. Unii Europejskiej 18, na podstawie przepisów art. 69 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych (Dz.U.2019.623 t.j. z dnia 2019.04.02 z późn. zm.) („Ustawa o ofercie"), zawiadamia, iż po dokonaniu i rozliczeniu w dniu 20 grudnia 2019 roku transakcji zakupu 3.022.758 akcji Spółki JHM w ramach ogłoszonego przez MIRBUD S.A. przymusowego wykupu akcji Spółki JHM („Wykup") uległ zmianie dotychczas posiadany przez MIRBUD S.A. udział ponad 33% w ogólnej liczbie głosów w Spółce JHM o więcej niż 1% ogólnej liczby głosów z posiadanych akcji Spółki JHM. Przed zmianą MIRBUD S.A. posiadał 66.177.242 akcji i tyle samo głosów z tych akcji, co stanowiło około 95,63% udziału w kapitale zakładowym Spółki JHM oraz w ogólnej liczbie głosów. W wyniku transakcji nabycia akcji Spółki JHM po dokonaniu rozliczenia Wykupu, stan posiadania akcji Spółki przez MIRBUD S.A. uległ zwiększeniu o 3.022.758 akcji stanowiących około 4,37% udziału w kapitale zakładowym Spółki i uprawniających do 3.022.758 głosów, co stanowi około 4,37% ogólnej liczby głosów w Spółce. Na dzień zawiadomienia MIRBUD S.A. posiada 69.200.000 akcji Spółki JHM, stanowiących 100% udziału w kapitale zakładowym Spółki JHM, uprawniających do 69.200.000 głosów w Spółce JHM i stanowiących 100% ogólnej liczby głosów. Ponadto MIRBUD S.A. informuje, iż: a) na dzień przekazania niniejszego zawiadomienia nie istnieją w stosunku do niego podmioty zależne posiadające akcje Spółki JHM, b) nie występują podmioty, o których mowa w art. 87 ust. 1 pkt 3 lit. c Ustawy o ofercie posiadające akcje Spółki JHM, c) nie zawarł żadnych porozumiei' ' .................. 1 ‘ ‘ ' ' 'e uprawnień do wykonywania praw; d) nie posiada instrumentów finan y dotyczących Spółki JHM.

Psy szczekają a karawana jedzie dalej.

Można odzyskać 2-3 złote na akcję. Nazywasz to naciąganiem?

chcecie wiedzieć kto jest naciągaczem? to poczytajcie sobie
link
Ile wyciągnęli kasy z tej emisji? a ile oddali z powrotem? i to ma być zgodne z prawem?

czy to jest zgodne z prawem?
to jest tak że jak zapłacisz prawnikowi żeby było zgodne z prawem to ci powie że jest zgodne z prawem. A jak zapłacisz żeby było niezgodne z prawem to ci powie że jest niezgodne z pracoś.
tak to działa