A co mialo by znaczyc to info o wykresleniu akcji modecom z new conect. Tak bez ostrzezena zostajemy z akcjami poza gielda? No to pieknie!

Czy wywalaja nas tylko z indeksu samego a notowania dalej beda. Ale w new connect nie ma zadnych indeksow jest sam new connect taj jak WiG I z samego wiga nie mozna wywalac. Juz sam nie wiem. Po co sie pchalem w jakis new connecty. Niech to ktos wyjasni.

Wyglada na to ze new connect new connectem a do indeksu ncindex nie wszyscy wchodza. Ale teraz kwestia ze juz maja ponad 90 procent akcji jednak. Hm czyli przymusowe jest juz mozliwe w kazdej chwili

Tak wiec teraz wiekszosciowy po przekroczeniu 90 procent na ewentualny przymusowy ma czas 3 miesiace.

Ludzie pomyślcie 3 razy zanim zaczniecie pisać głupoty na forum.
Komunikat jest po polsku:) tak trudno go zrozumieć?

Wykreślenie dotyczy indeksu, wynika że względów formalnych po wtorkowej transakcji prezesa.
W notowaniach nic się nie zmienia.

Nie czepiaj sie bo sie poprawilem a jakis ruch na forum nie zaszkodzi. Teraz tak. Gpw wykresla spolke z indeksu gieldowego jesli liczba AKCJI w wolnym obrocie jest mniejsza niz 10 procent . Tak jest napisane w komunikacie. Prezes przez spolke ma 88.7 pisaliscie ze prywatnie juz nie ma akcji innych wiec skad przekroczenie 10 procent ? Skoro wedlog gpw do akcji w wolnym obrocie zawsze zalicza sie

Zalicza sie akcje w pisiadaniu funduszy emer inwest

Zarząd GPW wie tyle, ile my, czyli tyle, ile wynika z komunikatów spółki. A tam jest jasno napisane, że prezes ma 88,7% kapitału i 94% głosów. Być może GPW tak interpetuje własny regulamin dotyczący indeksów, że bierze pod uwagę ilość głosów. Tak czy inaczej dla akcjonariuszy jest to sprawa bez znaczenia.

Nie interpretuje tak bo to wlasnie komunikat gpw brzmi

Nie interpretuje tak bo to wlasnie komunikat gpw brzmi

Bez sensu ucina wszystko. Powiem tak w komunikacie jest napisane ze chodzi tu o liczbe akcji a nie glosow. Wiec liczba akcji w wolnym obrocie jest mniej niz 10 procent. Wynika z tego to ze jesli nie zaliczaja pzu do wolnego obiegu to pzu musi posiadac dalej 5 procent akcji jesli zaliczaja go do wolnego obiegu to jak przekroczono 90 procent?

Jeśli musimy dokonać logicznego rozbioru tej sytuacji, to zapewne jest tak, że wolny obrót to te akcje, które nie są w posiadaniu akcjonariuszy mających ponad 5% akcji i sumując prezesa i PZU przed wtorkową transakcją mieli oni łącznie tuż poniżej 90%, a teraz mają łącznie ok. 94% akcji. I wtedy by się to zgadzało. Ale tak jak pisałęm, moim zdaniem jest to bez znaczenia, bo te ponad 4% kupione przez prezesa we wtorek to były akcje uprzywilejowane, nie będące w obrocie na NC, więc realnie jeśli chodzi o obrót giełdowy nic się nie zmieniło.

Nie wiem nie siedze tu nie mam pojecia kto tam ile przy emisji nabywal. Teraz tak. To ze mowisz ze te akcje uprzywilejowane I imiene odkupil to tak wynika z komunikatu jasne. Ale w sumie nie ma to wiekszego znaczenia bo gpw zalicza wedlod kryterium do 5 procent I koniec. Wszystko na to wskazuje bo noe widze innego wytlumaczenia skad nagle wzielo sie 90 procent a wczesniej nie bylo. Ale to w sumie malo istotny fakt. Teraz kwestia pzu bo gpw nie zalicza go do free wiec musi miec dalej 5 procent. Choc nie do konca bo ktos tu pisal ze jak nie ma 5 procent glosow to nie musi raportowac zejscie ponizej progu. Wiec nie raportuje a gpw ma w domysle te 5 procent akcji. Wiec sie robi maslo maslane . Ciekawe czy gpw moze sobie uaktualnic dane z tych polrocznych komunikatow funduszy o stanie posiadania.

Coraz ciekawiej i w dobrą stronę