Tu jedynie idzie o tanie odkupienie akcji. Interpretacja podatkowa dot. solidarnej odpowiedzialności w kontekście handlu kruszcami i vat jest jednoznaczna - Briju jest czyste. Jedyne ryzyko, to że trzeba będzie użerać się z US. Na poziomie sądów wszystko do wybronienia.
Moim zdaniem spółka bardzo odpowiedzialnie podchodzi do podatkowej rzeczywistości w PL. Podejmuje bardzo racjonalne decyzje, w mojej opinii będące wynikiem dogłębnej znajomości otoczenia rynkowego w jakim się porusza. W sprawozdaniu Zarządu z działalności z I półrocze 2018 czytamy m.in:
"Ryzyko utraty płynności związane z rozliczeniami z Urzędem Skarbowym".
Grupa Kapitałowa z uwagi na sprzedaż eksportową, dla której obowiązuje stawka podatku od towarów i
usług (VAT) 0% oraz z uwagi na dokonywane zakupy inwestycyjne generowała nadwyżkę podatku
naliczonego nad podatkiem należnym, co uprawniało spółki do występowania do urzędu skarbowego o zwrot nadwyżki podatku. W poprzednich latach, przy dużym udziale sprzedaży segmentu surowców, którego sprzedaż w całości była realizowana poza granice kraju, z zastosowaniem stawki 0% – nadwyżka podatku naliczonego w skali miesiąca stanowiła istotne wartości dla przepływów finansowych. Obecnie, z
uwagi na spadek sprzedaży eksportowej, nadwyżka podatku naliczonego nie stanowi już aż tak istotnej wartości, aczkolwiek Grupa Kapitałowa podejmuje działania mające na celu przywrócenie poprzedniego poziomu obrotów w handlu surowcami. Dokonane z dniem 1 stycznia 2017 r. zmiany przepisów podatkowych doprowadziły do faktycznego wydłużenia terminu zwrotu podatku z 25 dni do 60 dni od daty
złożenia deklaracji podatkowej oraz wydłużyły możliwość weryfikacji całego przebiegu obrotu towarowego,
w postaci nie tylko bezpośrednich kontrahentów, lecz również dalszych podmiotów biorących udział w
łańcuchu dostaw. Biorąc pod uwagę powszechną przewlekłość tego typu postępowań może to doprowadzić
do zawieszenia zwrotu znacznych kwot podatku od towarów i usług na czas bliżej nieokreślony. W związku z
nowym otoczeniem prawnym i gospodarczym, spółki z Grupy Kapitałowej podjęły prace zmierzające do wypracowania nowego modelu działalności dla segmentu surowców, w którym dostawy nie będą obciążone podatkiem od towarów i usług, a tym samym realizacja sprzedaży nie będzie generować nadwyżki w rozliczeniu podatku.
W Grupie funkcjonowały bardzo wysokie standardy w zakresie weryfikacji dostawców, w tym z punktu widzenia prawidłowości ich rozliczeń podatkowych. Potwierdzeniem skuteczności tych zasad były zwroty podatku VAT w latach wcześniejszych, poprzedzone szczegółowym sprawdzeniem przez urzędy skarbowe dokumentów i rozliczeń podatkowych spółek z Grupy Kapitałowej. Pomimo stosowanych przez Grupę zasad
wielokrotnego sprawdzania dostawców w trakcie współpracy, potwierdzonych pozytywnymi wynikami tzw. kontroli krzyżowych przeprowadzanych przez urzędy skarbowe u dostawców, istnieje ryzyko, że kolejna weryfikacja rozliczeń podatkowych kontrahentów, może doprowadzić do podważenia rzetelności rozliczeń podatkowych tych kontrahentów, czego dalszym skutkiem może być próba zastosowania przepisów o tzw.
solidarnej odpowiedzialności podatkowej bądź pozbawienia którejś ze spółek z Grupy Kapitałowej prawa do odliczenia podatku VAT, co może wywołać negatywne konsekwencje finansowe dla spółek z Grupy
Kapitałowej.
Negatywne konsekwencje finansowe mogą być wynikiem samego postępowania podatkowego, w którym organ celno-skarbowy może wydać decyzję w przedmiocie zabezpieczenia na majątku spółki ewentualnego przyszłego zobowiązania z tytułu podatków. Decyzja w przedmiocie zabezpieczenia ma rygor
natychmiastowej wykonalności, co oznacza, że spółka musi bezzwłocznie zapłacić oszacowany podatek wraz z odsetkami za zwłokę lub przedstawić inną formę zabezpieczenia przewidzianego przepisami podatkowymi. W toku dalszego długiego postępowania podatkowego prowadzonego z wykorzystaniem wszystkich środków, w tym często również drogi sądowej, może dojść do zmiany oceny stanu faktycznego skutkującej umorzeniem postępowania podatkowego i dopiero wtedy nastąpi zwrot niesłusznie
zabezpieczonych środków.
Zwracam też uwagę, że klu wznowienia dla handlu kruszcami - to wyeliminowanie kilku czynników, o czym spółka pisze:
Od 1 stycznia 2017 roku zaczęły obowiązywać, uchwalone w końcówce 2016 roku, zmiany w podatku od
towarów i usług VAT (zmiany istotne dla działalności Grupy Kapitałowej zostały przedstawione w punktach
2.7 i 4.1 „Sprawozdania Zarządu z działalności INTERMA TRADE S.A. i Grupy Kapitałowej w 2017 r.”). W
ocenie Zarządu wprowadzone zmiany prawne spowodowały konieczność poszukiwania dla segmentu
surowców nowych rozwiązań biznesowych.
Zmiany legislacyjne w zakresie podatku VAT wpłynęły negatywnie na wszystkich uczestników rynku, w tym
na dostawców surowców, i po I kwartale 2017 r. doprowadziły do braku obrotów w segmencie surowców.
Sytuacja zmieni się po wypracowaniu nowego modelu działalności i dostosowaniu polityki handlowej w
segmencie surowców do nowego otoczenia prawnego i gospodarczego. Grupa przeanalizowała możliwości
dostaw surowca bezpośrednio od dostawców zagranicznych (co pozwoliłoby na wyeliminowanie
zamrożenia kapitału obrotowego w nadwyżkach podatku VAT) i podjęła działania mające na celu
nawiązanie współpracy z podmiotami zagranicznymi. Równocześnie z prowadzeniem negocjacji z
potencjalnym dostawcą, Spółka analizowała inne możliwości hurtowych dostaw surowców metali
szlachetnych. W ocenie Spółki takie możliwości istnieją, co potwierdzają nawiązane kontakty z firmami
działającymi w zakresie hurtowego obrotu metalami szlachetnymi. Spółka weryfikuje potencjalnych
dostawców i będzie dążyć do uzgodnienia warunków dostaw oraz nawiązania współpracy z nowymi
dostawcami zagranicznymi, a tym samym do powrotu w strukturze przychodów, obrotów realizowanych w
segmencie surowców.
Zarząd Spółki dominującej pozyskał również opinie prawne, iż wszczęcie ewentualnego postępowania
upadłościowego wobec Spółki dominującej, jest możliwe wyłącznie, gdy jest ono wspólnym postępowaniem
wierzycieli. Zatem wykluczone jest ogłoszenie upadłości i prowadzenie postępowania upadłościowego w
stosunku do dłużnika, gdy w sprawie występuje tylko jeden wierzyciel, w tym przypadku urząd celno-skarbowy.
Pomiędzy Spółkami z Grupy trwają uzgodnienia w kwestii terminowego regulowania powstałych przyszłych
zobowiązań Spółki dominującej przez jedną ze Spółek zależnych, w celu zabezpieczenia Spółki Interma Trade
S.A.
Mimo poniesionej straty w bieżącym okresie sprawozdawczym Zarząd Spółki dominującej nie widzi podstaw do
postawienia Spółki dominującej w stan restrukturyzacji bądź upadłości. W najbliższych 12 miesiącach Spółka
dominująca będzie utrzymywać charakter spółki holdingowej.
Jednostka Dominująca na bieżąco reguluje swoje zobowiązania, nie wykazują zatorów płatniczych. Zadłużenie z
tytułu pożyczek, stanowiące istotną część zobowiązań Spółki dominującej, jest wymagalne w późniejszych
okresach i stanowi zobowiązania wobec jednostek powiązanych kapitałowo w grupie.
Prawda jest taka, że egzekucja administracyjna zaległości podatkowych ich wykończy, wtedy nie będą mieli na czynsze za najem co w konsekwencji doprowadzi do upadłości
Jest odpowiedź ze strony spółki a podpowiadam, że w kasie jest 70 baniek. Już kilka razy pożyczali sobie nawzajem z tego co kojarzę, manewr jest więc przećwiczony.
"Zarząd Spółki dominującej pozyskał również opinie prawne, iż wszczęcie ewentualnego postępowania
upadłościowego wobec Spółki dominującej, jest możliwe wyłącznie, gdy jest ono wspólnym postępowaniem
wierzycieli. Zatem wykluczone jest ogłoszenie upadłości i prowadzenie postępowania upadłościowego w
stosunku do dłużnika, gdy w sprawie występuje tylko jeden wierzyciel, w tym przypadku urząd celno-skarbowy.
Pomiędzy Spółkami z Grupy trwają uzgodnienia w kwestii terminowego regulowania powstałych przyszłych
zobowiązań Spółki dominującej przez jedną ze Spółek zależnych, w celu zabezpieczenia Spółki Interma Trade S.A."
Pisałem to przy kursie 5 zł i przy 3 i 2 teraz też piszę' nie wierzcie tym kłamcą którzy piszą o małym ryzyku' że spółka jest czysta itd. Ta spółka jest trupem i tu nie ma już szans na odbicie. Kto posłuchał przy 5 ,4,3 złotych teraz może podziękować
... i dlatego zrezygnowali z tak intratnego biznesu ... - nie przytaczaj piotrowskich (czy wszyscy cieszą się wolnością?) interpretacji i nie ośmieszaj się
Niektórzy nawet nie przeczytali jakie jest stanowisko spółki, i że roszczenia US są wyssane z palca. Pyszczyć dla pyszczenia typowi przedstawiciele "dojnej zmiany"!
Dnia 2018-09-24 o godz. 09:56 ~floren napisał(a): > Niektórzy nawet nie przeczytali jakie jest stanowisko spółki, i że roszczenia US są wyssane z palca. Pyszczyć dla pyszczenia typowi przedstawiciele "dojnej zmiany"!
Jakie jest stanowisko spółki, bracia Piotrowscy już przedstawiali. Ponadto po dwakroć publicznie wszystkich też zapewniając o wznowieniu hurtu surowcami: - do czerwca 2017r. (pierwszy raz) - do końca sierpnia 2017r (drugi raz) Dwa razy wyszli na oszustów. To była fikcja.
Już to właściwie wyżej napisano, ale może w skrócie - to że firma działała zgodnie z prawem (nie wiem, nie wnikam) nie jest żadną przeszkodą do jej udup...nia. Witamy w naszej teoretycznej ojczyźnie (acz wątpię, czy gdzie indziej jest inaczej).
Dnia 2018-09-27 o godz. 12:56 ~bender napisał(a): > Jeśli ilość salonów rośnie to oznacza, że właściciele kompletnie nie przejmują się pomówieniami US !
Dnia 2018-09-27 o godz. 12:56 ~bender napisał(a): > Jeśli ilość salonów rośnie to oznacza, że właściciele kompletnie nie przejmują się pomówieniami US !
Chyba się jednak nieco przejmują, bo nie są już chronieni. Super interes BRIJU (podobnie, jak Amber Gold) nie mógł byś wymyślony przez 3 jednostki (podobne, jak przez 1 jednostkę). Od samego początku w branży huczało, że biznes jest nie realny, niemniej zaraz po przejściu z NC na GPW s-ka rok w rok cudownie się rozwijała notując spektakularne zyski (!). Do 2016r. nikt nie przeszkadzał. Obecnie właściciele (podobnie, jak właściciel) mają status kozłów ofiarnych, postępowania są w toku.
Jakby się ktoś rzeczywiście interesował to firma nie zgadza się w całości z interpretacją US za wszystkie lata! Co ważniejsze wszystko wskazuje na to, że US się myli i poniesie tego konsekwencje!
Dnia 2018-10-05 o godz. 12:17 summit napisał(a): > Jakby się ktoś rzeczywiście interesował to firma nie zgadza się w całości z interpretacją US za wszystkie lata! Co ważniejsze wszystko wskazuje na to, że US się myli i poniesie tego konsekwencje!
Dnia 2018-10-26 o godz. 19:48 ~kc napisał(a): > to tak spadnie ? do 010 zł ?
Wszystko na to wskazuje, że ITM zniknie taj, jak zniknęło BRIJU - a jeżeli ktoś myśli że ze złotówki nie można stracić 90% kapitału, to mała refleksja: z36zł39grna1zł10 Generalnie problem jest inny - póki co oszuści i złodzieje pozostają bezkarni i mają się dobrze - Polska!
Codziennie licze strate. Wciaz to spada przeciez.... i tak w nieskonczonosc. Hahaha....Faktycznie poki tu sama ulica to wciaz taniocha i okazja jakich dawno gpw nie widziala. Ale czaja sie juz po trochu. Tylko co tu kupowac jak arkusz pusciutki