Przychody ok. Koszty spore, przez co zysk siadł mocno. Wycena akcji adekwatna do obecnego zysku. Jak poprawią się w kolejnych kwartałach to jest pole do wzrostu, na ten moment za mało aby kurs ruszył na północ i wyjaśniło się czemu tak spadało. Obecny poziom według mnie jest adekwatny do obecnego poziomu zarabiania kasy przez firmę, ale że tutaj motłoch patrzy tylko na zysk netto to może być ciekawie jutro. :)
Warto poczytać noty. Sporo ciekawych rzeczy i wyjaśnień czemu tak to wygląda. Chociaż nie wiem czy to ma sens, bo i tak Spóła z Altusem zrobią co będą chcieli.
A moim zdaniem raport wcale nie wyjaśnia spadku kursu z 130 na 15 zł. Raport poznaliśmy wczoraj, a spada już od 2 lat. To się nazywa równy dostęp do informacji.Poza tym dane z raportu nie usprawiedliwiają spadku o prawie 90%, bo to jest zachowanie kursu bankruta.Spółka i większościowi oszukują drobnych i tyle.
Właśnie tu się mylisz. W pełni uzasadnia te spadki. Oczywiście, że pewne rzeczy spółki i funduszy nie były fajne w stosunku do nas i robili dla siebie, a nie dla nas, ale aktualna wycena jest odpowiednia. Poprawią zyski w kolejnych kwartałach to będzie lepiej.
Opisana w raporcie sytuacja wydaje się być jasna. W CT rozsypał się dotychczas podstawowy biznes performance marketing. Działalność bardzo rentowna, ale tylko teoretycznie bo kluczowy klient nie płacił: no i na koniec roku zrobiło się 48 mln zł należności z czego 33 mln zł przeterminowanych. Wszystko opisane w nocie 18 - pojawiła się ugoda na ratalną spłatę 7,1 mln euro, która i tak idzie dość ciężko z ciągłym przesuwaniem terminów. Tak czy owak performance marketing mocno siadł, co skurczyło biznes, a do tego tam są stałe koszty opłacenia licencji RTB - jakieś 2,5 mln zł kwartalnie. No więc w wynikach bieda, a firma zaczęła budować nowy biznes Data Services, co nie idzie jakoś bardzo dynamicznie - kwartał do kwartału z minimalnym wzrostem - a i rentowność jest sporo niższa.
W kilka miesięcy nie przebudujesz całej działalności. To musi potrwać zanim rozwiną Data services i dobrze, że to robią, bo co po super przychodach i pięknych wynikach jak za tym nie idzie kasa. Zauważ też, że rozpoczęli działalność ze spółką, która ma być najważniejsza, ma wszystko łączyć i to dobry ruch.
Napisz mi posta a powiem Ci kim jesteś )))
Jest tak ciekawie, że według znawców motłoch sprzedaje,czyli jak ty się nie identyfikujesz z nim,to należy Ci się miejsce w elycie, gratulacje!
Jak to było, motłoch sprzedaje a elyta kupuje czy na odwrót?
Kto stoi za głównym kontrahentem.
Jeśli ktoś potrafi odpowiedzieć,ten dojdzie do prawdy.
Czy kontrahent jest w jakimś stopniu ze spółką powiązany?
Od tych dwóch prostych pytań zależy kurs.
I może być ciekawie albo nieciekawie
Pozdrawiam myślących.
Struktura geograficzna sprzedaży została wyznaczona na bazie siedziby danego kontrahenta. Zdecydowana większość przychodów generowanych przez Grupę dotyczy działalności eksportowej. Sprzedaż krajowa odnosi się głównie do działalności spółek zależnych Grupy. Z uwagi na fakt, że większość usług świadczona jest na rzecz podmiotów pośredniczących w rozliczeniach z finalnymi odbiorcami usług Grupy, prezentowana struktura geograficzna nie musi Grupa Kapitałowa Cloud Technologies Skonsolidowane sprawozdanie finansowe za rok 2017 (wszystkie kwoty podane są w złotych o ile nie podano inaczej) 26 odpowiadać siedzibie odbiorców końcowych Grupy (przykładowo Grupa dystrybuuje dane dotyczące regionu CEE za pomocą kontrahenta zarejestrowanego w USA, którego odbiorcami są podmioty z Europy Zachodniej). W roku 2016 udział sprzedaży do dwóch odbiorców przekroczył 10% wartości sprzedaży Grupy. Przychody ze sprzedaży na rzecz Odbiorcy 1 i Odbiorcy 2 wyniosły odpowiednio: 24,3 mln PLN (50,1%) i 14,3 mln PLN (29,4 %). W roku 2017 udział sprzedaży do dwóch odbiorców przekroczył 10% wartości sprzedaży Grupy. Przychody ze sprzedaży na rzecz Odbiorcy 1 wyniosły 49,0 mln PLN (69,4%), natomiast na rzecz Odbiorcy 2 wyniosły 7,1 mln PLN (10,0%).
Nanosząc te dane, które się idealnie pokrywają z tabelką powyżej w tym raporcie, chcesz to zajrzyj, dostrzegamy, że kontrahent, który nam płaci jest z Azji. Jeżeli znasz firmy Chodaczka lub Prajsnara, które są zarejestrowane w jakimś kraju azjatyckim to pisz. Ja nie znam, dlatego nie dostrzegam zbieżności z zarządem. Dodatkowo gdy wejdziesz w szczegóły czyli przychody oraz kosztów podmiotów zależnych, o których też pisali po przejściu na MSR tak wielkich sum nie dostrzeżesz. Moje zdanie jest takie. Znaleźli super kontrahenta w żaden sposób niezwiązanego z nimi, który kupował ich dane na potęgę. Nagle po czasie się ocknęli, że im nie płaci. I tyle.
Ps Oczywiście ktoś z zarządu mógł stworzyć siedzibę spółki w Azji i poprzez nią kupować dane od Clouda. Ale tego w żaden sposób nie sprawdzimy i nie sądzę, aby takie coś robili na tak wielką skalę.
To by znaczyło,że spółka dziad z Azji.
Mały podmiot większe ryzyko,jeszcze jak zależy się od jednego dużego kontrahenta.
To trochę rehabilituje spółkę, techniczne słabo,ale nie można spisywać na straty.Choć mniej,ciągle jest rentowna.
Dziękuję.
Sporo złego zrobił Altus i Zarząd. Gdyby bardziej otwarcie działali, to spadek też by był, bo musi być ze względu na spadek zysku, ale sądze, że nie tak wielki jak teraz.