Najnowszy raport już dostępny link prośba o ocenę.

Ten komunikat należy oceniać w dwóch płaszczyznach. Po pierwsze w kontekście interesu spółki. Po drugie poprzez pryzmat inentcji zarządu. W kwestii pierwszej spółka jest narażona na egzekucje, zajęcia aktywów, rachunków etc. Dopóki sąd nie otworzy postępowania spółka jest bezbronna. Ciekawa jest natomiast kwestia druga. Indolencja czy celowe działanie? Jeśli w pt będzie replay to będzie znaczyć , że to jest szopka. Resume: Komunikat skrajnie negatywny

A może spółka jest się w stanie sama finansować dlatego wniosek został odrzucony...?

Też mi się tak wydaje. Nie widzę innej płaszczyzny spornej między zarządem i sądem. Mam wrażenie, że to wszystko jest częścią jakiegoś większego planu.. Takie sprawy jak zawieszenie kursu, czy choćby odrzucenie wniosku o upadłość z pewnością były w pełni przewidywalne dla zarządu a może raczej zwyczajnie zaplanowane...

Jasne, człowiek sam wszystko potrafi sobie zracjonalizować i nawet negatywne komunikaty gdy jest ubrany odczytuje jako potencjalnie optymistyczne.

Zarzad zaplanował brak ochrony przed egzekucjami wierzycieli?Czyli działanie na szkodę spółki lub akcjonariuszy czyt ulicy?

Przy założeniu, że spółka chce jak najtaniej odkupić akcje od ulicy, jak najbardziej tak...

~Pytek kombinuj dalej idziesz dobrym tropem zadając pytania i uzyskując na nie odpowiedzi :-) tylko nie podpowiadaj i nie dyskutuj za wiele na forum bo jak się rzuca na akcje to zabraknie dla Ciebie
Oni wiedzą że sąd odrzuci ten wniosek o upadłość dlatego strzelili gdzieś byka i wniosek nie został rozpatrzony tylko cofniety i złożony ponownie żeby zyskać na czasie czyli co teraz ? Teraz wniosek jest złożony i czekają wszyscy na rozpatrzenie przez sąd

Coraz większe głupoty wypisujesz kolego OUT.
Radzę skontaktować się z lekarzem

~Qwerty, a jakiego polecasz z doświadczenia :-))))

Dnia 2018-05-11 o godz. 06:35 ~Początkujący napisał(a):
> A może spółka jest się w stanie sama finansować dlatego wniosek został odrzucony...?

nie.
gdyby tak było - to sąd by wydał wyrok a nie zwrócił wniosek
wyraźnie w komunikacie jest wskazany powód zwrotu - ze względów formalnych
wniosek nie był więc nawet rozpatrywany merytoryczne.

Data, poczytaj coś może trochę zanim coś palniesz z pewnością kojarzącą się z głupotą. Jedno z wymagań formalnych to wskazanie okoliczności, które uzasadniają wniosek i ich uprawdopodobnienie; (są to okoliczności objęte hipotezą art. 11 ust. 1 i 2 PrUpN).

Dnia 2018-05-11 o godz. 09:34 ~tilkcom napisał(a):
> Data, poczytaj coś może trochę zanim coś palniesz z pewnością kojarzącą się z głupotą. Jedno z wymagań formalnych to wskazanie okoliczności, które uzasadniają wniosek i ich uprawdopodobnienie; (są to okoliczności objęte hipotezą art. 11 ust. 1 i 2 PrUpN).

jednym z wymogów formalnych jest tez wniesienie oplaty sądowej :)

Sądzisz, że Indata może mieć inne zdanie w zakresie opłaty?:) Czytałeś w ogóle ten komunikat?:)

Dlatego zarzad złożył wniosek ponownie?
Odpowiedź sobie czy spółka jest chroniona przed egzekucjami w chwili obecnej?

Interpretacja XXXXXXX przepisu może być różna, w różnych sądach. Jednak możliwości i zakres jego zastosowania mogą być niejednoznaczne. Jednakże są mi już znane przypadki zawieszenia przez sąd windykacji czy tez egzekucji prowadzonych z nieruchomości dłużnika po złożeniu wniosku o upadłość. Niestety w praktyce jeszcze nie miałem z tym do czynienia.
 

nigdy nie mów nigdy, albo "sąd sądem, a sprawiedliwość musi być po nasze stronie"