(wiadomość usunięta przez moderatora)

Proszę nie pisać bzdur zawieszenie czy wykluczenie coś da inwestrom

(wiadomość usunięta przez moderatora)

Super. To może niech ta strzelnica wejdzie na giełdę jak jej obroty tak skoczyły.

inaczej tego jak zlodziejstwo w bialych rękawiczkach nazwac nie mozna to co sie dzieje na gieldzie i glownie na tym pseudo tynku newconnect ! znam wielu co juz podziekowalo i zadowala ich te kilka% na panstwowych ibligacjach czy 3 % na lokatach.

Ja mam srednia cos ponad 0.15gr. Natomiast co z akcjonariuszami ktorym scalono akcje? Co prezes ma do powiedzenia (napisania ) tym akcjonariuszom?Takiego" walka" to w plocku nie widzialem. Jak w ciagu roku moze "wyparowac" ponad 90% wartosci akcji? Ktos obejmowal stanowisko przy kursie 1.32 PLN , po roku rzadzenia mamy 0.13 PLN. To co tu nalezy obnizyc lub wymienic? Akcji przed 12.05 nie oddam, nie mam zamiaru dokladac wam do gremium. Natomiast jesli ten "walek" przejdzie to faktycznie te panstwo istnieje tylko teoretycznie. W tym wypadku jestem za tym zeby "drobni" poruszyli wszystko zeby im w tym przeszkodzic. Bylby dobry material do "Panstwa W Panstwie" Yalcin wedlug stockwatch posiada 17.7% ,ciekawe kto sie ujawni do 12.05

Nalezy zmienic prawo. Czlowiek ktory prowadzi jednoosobowa dzialalnosc gospodarcza odpowiada calym swoim majatkiem. Natomiast zarzadzajacy spolkami nie odpowiadaja za nic,a przeciez ich dochody sa zdecydowanie wyzsze. Gdyby pan maliszewski mial w perespektywie utrate 9/10 wlasnego majatku ,to do takiej sytuacji by nie doszlo. W przeciwnym razie,pod mostem, mialby o czym pogadac z akcjonariuszami spolki ktora zarzadzal .

Właśnie

Nie chce nikomu doradzac, ja przynajmniej do 12.05 swoje akcje zakopuje pod drzewko. Takich poziomow jak mamy teraz jeszcze nie bylo. Wedlug statutu spolki ,ktorego na razie nie udalo sie zmienic ,do waznosci uchwal potrzebne jest 25% gremium na walnym. Jest kilka opcji: 1-walne nie dochodzi do skutku z powodu braku gremium. 2 Walne dochodzi do skutku ,ale nie wyraza zgody na uchwaly zaproponowane przez zarzad. 3 Walne dochodzi do skutku ,wszystkie uchwaly sa przeglosowane na tak-to najgorszy wariant dla drobnych ,natomiast ktos kto glosowal za tymi uchwalami ma 25% (ok 6.5 m )akcji na reku i kiedys musi je sprzedac .

Należy pamiętać, że nawet jak uchwała zostanie przegłosowana to jeszcze nie jest to koniec, bo można ją zaskarżyć, w pozwie zażądać zabezpieczenia poprzez wstrzymanie jej rejestracji. Patrząc po uchwałach, ich porządku, ich treści to jest szansa, żeby sąd uznał że są sprzeczne przynajmniej z dobrymi obyczajami i ma na celu pokrzywdzenie akcjonariuszy mniejszościowych.
Na brak kworum bym nie liczył. Jakby zarząd nie miał pewności że kworum będzie to raczej nie zwoływałby walnego zgromadzenia.
Także jeżeli komuś się nie podoba porządek obrad walnego to musi jechać na walne i walczyć. Nawet jak uchwała zostanie przegłosowana (co przy dużej ilości akcjonariuszy mniejszościowych wcale nie musi być pewne) to zawsze pozostaje możliwość zgłoszenia sprzeciwu do uchwały i walka w sądzie

bedzie czy nie bedzie tej czy innej uchwały bez znaczenia. docelowo --> bankrut