Panie i Panowie,

Zaczynamy panikować, a tu nic się złego nie dzieje, na prawde.
1. Osoba odeszła z Zarządu = Wymiana członka na nowego !
2. Osoba odchodząca MUSI, czyt. MA OBOWIĄZEK sprzedania akcji swoich, ponieważ na tym opiera także się rola zarządu. Zasiadaja w nim osoby, które mają jakiś tam określony %. Stąd stary musiał oddać, a nowy musi kupić.

Zaraz tu będzie spowrotem 2,3 zł ;) wspomnicie moje słowa.

RaczeJ Paniki tu niema Po prostu odbieranie w cenie gdzie pojawia sie popyt czyli na wsparciu .
Było oddawanie teraz będzie kupowanie przez nowego członka rady nadzorczej i wtedy będą górne widły oporem .
Tak to juz jest w zamieszaniu mozna dobrze ugrać jedni niewiedą oco chodzi i sprzedają ze stratą interesujący sie co sie dzieje w spółce kupują .

Panowie, nie opowiadajcie bzdur. Żaden odchodzący Zarząd czy Członek Rady nie ma obowiązku ani sprzedawać ani kupować. Co więcej to ten który właśnie zrezygnował czyli Czapla jest pośrednio i bezpośredni największym udziałowcem tej padliny jaką jest Indata. Co prawda wreszcie Prezesem tej spółki został człowiek który faktycznie zna się na biznesie IT w którym spędził większość swojego życia zawodowego, ale obawiam się że to już za późno. Moim zdaniem cały ten projekt "INDATA" miał na celu wydojenie drobnych akcjonariuszy tak jak to miało miejsce w innych spółkach w których maczał palce ten właśnie odchodzący Członek RN. Tym razem się nie udało gdyż ulokowanie planowanej zaraz po debiucie emisji na 60 MPLN nie doszło do skutku. Teraz to już moim zdaniem ucieczka szczurów , kto pierwszy ten lepszy. Ale optymistą życzę dużo szczęścia.

Dnia 2018-02-27 o godz. 20:16 ~qweqaz napisał(a):
> Panowie, nie opowiadajcie bzdur. Żaden odchodzący Zarząd czy Członek Rady nie ma obowiązku ani sprzedawać ani kupować. Co więcej to ten który właśnie zrezygnował czyli Czapla jest pośrednio i bezpośredni największym udziałowcem tej padliny jaką jest Indata. Co prawda wreszcie Prezesem tej spółki został człowiek który faktycznie zna się na biznesie IT w którym spędził większość swojego życia zawodowego, ale obawiam się że to już za późno. Moim zdaniem cały ten projekt "INDATA" miał na celu wydojenie drobnych akcjonariuszy tak jak to miało miejsce w innych spółkach w których maczał palce ten właśnie odchodzący Członek RN. Tym razem się nie udało gdyż ulokowanie planowanej zaraz po debiucie emisji na 60 MPLN nie doszło do skutku. Teraz to już moim zdaniem ucieczka szczurów , kto pierwszy ten lepszy. Ale optymistą życzę dużo szczęścia.

Trochę Twoja wizja nie trzyma sie kupy. Nowy Prezes z takim doswiadczeniem nie objąłby stanowiska Prezesa gdyby wiedział że Indata ma kłopoty i nie wierzył, ze jest cos warta-nieprawdaż?
Może Czapla uznał że pora się wycofac, aby zwiększyć jej wartosc poprzez oddanie w zarządzanie nowemu Prezesowi?

Przecież ta spółka ma wycenę bankruta, a chyba bankructwem nie jest. Są zawirowania w akcjonariusze, ale sprawa się szybko wyklaruje. Jest ryzyko, jest zabawa, przecież tu są dorośli ludzie, chociaż niecierpliwi

Nowy Prezes to były udziałowiec Proximusa jedynej wartościowej spółki jaka ta padlina kupiła od początku istnienia. Zatem według mnie Prezes podejmując sie tej funkcji probuje ratować to co kiedyś stworzył

QWGAZ !!!

Przykro mi, ale nie masz racji. Bedaz w Zarządzie firmy masz wpły na działanie tej firmy, ale też masz wpływ bo posiadasz w niej udziały. Jesli wypadasz z Zarządu, nie masz prawa mieć dużych udziałow, bo jest to LOGICZNE, nie możesz miećw wpływu dużego na decyzje, skoro nie jestes osobą decyzyjną z punktu widzenia prawa firmy.

Zatem pan u góry ma racje, stary odchodzi i MUSI sprzedać, NOWY wchodzi i musi kupić ;)

Dnia 2018-02-28 o godz. 09:31 ~jazgot napisał(a):
> QWGAZ !!!
>
> Przykro mi, ale nie masz racji. Bedaz w Zarządzie firmy masz wpły na działanie tej firmy, ale też masz wpływ bo posiadasz w niej udziały. Jesli wypadasz z Zarządu, nie masz prawa mieć dużych udziałow, bo jest to LOGICZNE, nie możesz miećw wpływu dużego na decyzje, skoro nie jestes osobą decyzyjną z punktu widzenia prawa firmy.
>
> Zatem pan u góry ma racje, stary odchodzi i MUSI sprzedać, NOWY wchodzi i musi kupić ;)

Ale kabaret:))
Ale coś wiecie o funkcjonowaniu spółek i rynku kapitałowego czy tylko zgadujecie?:))

Można mieć większość a bezpośrednio nie zasiadać w organach spółki. Z reguły jak ktoś nie jest w zarządzie to zasiaduje w RN spółki. w tym przypadku jest inaczej pytanie dlaczego? Jeżeli Czapla chce faktycznie sprzedać swoje udziały i wyjść ze spółki to czy wychodziłby prawie samym dołku ? Może odpuścił i zobaczy jak to wpłynie na poprawe w funkcjonowaniu spółki?

Panie Jazgot,
To co Pan pisze to jest jazgot, pozbawiony logiki. W większości dużych spółek kapitałowych posiadacze dużych pakietów akcji nie zasiadają w Zarządach, a raczej w RN. Absolutną bzdurą jest twierdzenie, że ktoś wychodząc z Zarządu a potem z RN MUSI sprzedać. Po pierwsze jako duży udziałowiec bez większego problemu ma wpływ na wybór nowych członków zarówno RN jak i Zarządu, więc może powołać swoich przedstawicieli. Oczywiście zwykle duży udziałowiec chce sam zasiadać w RN, jednak fakt że On ucieka z RN nie oznacza że MUSI sprzedać udziały. Podstawowa znajomość działania spółek kapitałowych podpowiada że zwykle te zdarzenia przebiegają w odwrotnej kolejności tzn. najpierw duży akcjonariusz sprzedaje swoje udziały, co w konsekwencji powoduje że zwalnia miejsce w RN ewentualnie w Zarządzie. To że Pakiet akcji Czapli za chwile zmieni właściciela jest oczywiście prawdopodobne, jednak t mało prawdopodobne że kupi je poważny inwestor. Według mnie będzie to kolejna operacja księgowa mająca na celu zaciemnienie sytuacji w tej spółce, która w mojej ocenie słabo się rozwija i nie rokuje, a stała się jedynie przedmiotem spekulacji.

Obawiam się, że od komunikatu o dymisji Pan Czapla wyrzuca swoje akcje w rynek. To byłaby fatalna informacja - duże prawdopodobieństwo że sytuacja w spółce jest zła. Zazwyczaj jak główny udziałowiec w pośpiechu ratuje resztki kapitału to... zaraz wychodzą trupy z szafy.

Dnia 2018-02-28 o godz. 09:31 ~jazgot napisał(a):
> QWGAZ !!!
>
> Przykro mi, ale nie masz racji. Bedaz w Zarządzie firmy masz wpły na działanie tej firmy, ale też masz wpływ bo posiadasz w niej udziały. Jesli wypadasz z Zarządu, nie masz prawa mieć dużych udziałow, bo jest to LOGICZNE, nie możesz miećw wpływu dużego na decyzje, skoro nie jestes osobą decyzyjną z punktu widzenia prawa firmy.
>
> Zatem pan u góry ma racje, stary odchodzi i MUSI sprzedać, NOWY wchodzi i musi kupić ;)

Nie pisz takich bzdur!!!
Żal czytać...
Kompletnie nie masz pojęcia o czymkolwiek w spółce prawa handlowego!

comtrader

Dnia 2018-02-27 o godz. 19:38 ~wieczny napisał(a):
> Panie i Panowie,
>
> Zaczynamy panikować, a tu nic się złego nie dzieje, na prawde.
> 1. Osoba odeszła z Zarządu = Wymiana członka na nowego !
> 2. Osoba odchodząca MUSI, czyt. MA OBOWIĄZEK sprzedania akcji swoich, ponieważ na tym opiera także się rola zarządu. Zasiadaja w nim osoby, które mają jakiś tam określony %. Stąd stary musiał oddać, a nowy musi kupić.
>
> Zaraz tu będzie spowrotem 2,3 zł ;) wspomnicie moje słowa.

Ależ kwadratowe bzdury...
Co ma funkcja w Zarządzie do struktury akcjonariatu???

comtrader

To że piszesz bzdury to wiadomo, ale jeszcze postaraj się nie robić błędów ortograficznych typu "spowrotem" gdyż raczej chodziło o " z powrotem"

Panie QWEGAZ....

Powiem tylko tyle, mało pan wie ;) ale nie mało o spółkach, ale konkretnie o IDT ;) nie pisze żeby się tu przechwalać, ale po to by panu uzmysłowić, że akurat tu ja mam rację, a nie pan ;) wynika to przede wszystkim z tego że jestem posiadaczem wikeszego % akcji, i to co pisze o prawach zarządu, wiem ze spotkan z zarządem ;)

Niedługo trend tu sie odwróci, tylko tyle powiem ;) a co do błedow, to nie szata czyni człowieka ;) także wytykanie bledow jest raczej oznaka wyzszosci nad innymi, co jest slabe, bo nie to jest najwazniejsze ;)

Wszyscy nie macie racji. To ze Czapla gdy odchodzi z RN musi sprzedać akcji wynika z prawa TRADYCJI. Gdy odchodzisz musisz sprzedać to stara EKSTRADYCJA. Jeśli nam porwą furę na ten przykład to nam muszą oddać samolot to stara tradycja jest to na prawie ekstradycji właśnie Czapla musi sprzedać.

Człowiek! O czym ty bełkoczesz?

Ale wycena prawie na poziomie bankruta to fakt. Nowy sensowny prezes. Wyniki jak na branżę nie najgorsze. Także pozdrawiam.