Za co Kowalczyk płaci Konopce aż 300 tys?
Niech mi ktoś to sensownie wytłumaczy.

Nie tylko nie znam na to pytanie ale przede wszystkim chciałbym poznać odpowiedź dlaczego na taką patologiczną sytuację godzą się p. Nadzorca i p. Sędzina

I jeszcze jedna ważne sprostowanie.
To nie Kowalczyk płaci Konopce. To Marka się zadłużyła by wypełnić koszty zarządu co de facto oznacza, że obligatariusze wypłacają kupon Konopce zamiast odwrotnie. Chore i patologiczne.
Brakło na przekształcenia należności ale nie mogło braknąć na koszty zarządu!
Marka tnie koszty zwalnia pracowników ale koszty zarządu nieruszone!

Mi osobiście i wielu uczestnikom rynku w głowie się nie mieści, że spółka w restrukturyzacji może ponosić 348 tys kosztów zarządu.
Aby było ciekawiej te koszty są dla osoby (Konopki) która przez 5 lat restrrukturyzacji nie wypełniła żadnej obietnicy/celu.
To jakaś masakra, która jest możliwa jedynie w republice bananowej.
Mam nadzieję, że chociaż Sędzina przetnie ten patologiczny stan.

Jednego jestem pewien, że będziemy dzień w dzień monitorować i przedstawiać by uczestnicy rynku zobaczyli jakie są możliwe patologie w RP na GPW

Wie ktoś może z jakich powodów sprawozdanie Sędziny się tak opóźnia?

Ferie są chyba teraz w Podlaskim?

*podlaskiem

Jeszcze taki przykład z terminow obwieszczenia o zawarciu układu

RB ESPI 24/2017 - Obwieszczenie w Monitorze Sądowym i Gospodarczym – Ogłoszenia Wymagane przez Prawo Restrukturyzacyjne – zatwierdzenie układu.
2017-08-25 10:00

RB ESPI 23/2017 - Zatwierdzenie układu częściowego.
2017-07-18 13:45

Łatwo zauważyć, że obwieszczenie ponad miesiąc od zatwierdzenia
Z racji, że w przypadku sprawozdania Nadzorcy chodzi też o czas (reakcje) pozostaje wierzyć, że termin obwieszczenia będzie krótszy.

1. zmiana zarządu w SBR w Szepietowie i odcięcie lokalnego układu od zródła - przyczyną nieprawidłowości w klasyfikowaniu ryzyka kredytowego
2. w przypadku Marki kupno przez emerytkę ponad 300 tys akcji co uniemożliwiło wprowadzenie członka RN (nawiasem mówiąc p. Franciszka jest wyjątkową emerytką bo zakupiła za 100 tys pln akcji spółki w restrukturyzacji - no ale nie mnie oceniać)
3. Konopka na wezwanie Nadzorcy o obniżenie kosztów dzwoni do p. Nadzorcy po czym ustalenia zostają, że to tylko sugestia była
4. W trakcie tego okresu spadek należności w obrocie i netto - w planie miało być 18.6 mln a na koniec sierpnia było już tylko 13.6 mln
5. 348 tys kosztów zarządu w 2016 na rzecz osoby która nie wypełniła ani jednej obietnicy i/lub celu
6. Spółka bierze pożyczkę od Konopki bo brakło na przekształcenie (wcześniej wypłaca Konpce przeogromne wynagrodzenia jak na spółkę w restrukturyzacji)

W republice bananowej bananowa giełda i bananowe zasady.

Zwłaszcza, że Polacy są uczuleni na amber gold czy SK Wołomin

bs-sk bank wołomin

https://www.bankier.pl/tag/bs-sk-bank-wolomin

I dziś gdy dowiadujemy się, że w SBR w Szepietowie były nieprawidłowości w szacowaniu ryzyka co przekłada się na wielkość aktywów to i tak podziwiam klientów za spokój.

I to wszystko na rynku regulowanym gdzie teoretycznie kontrolę sprawuje KNF. W takim razie co ma sobie mysleć przeciętny człowiek o metodach w spółce gdzie zablokowano wprowadzenie członka RN?

Teoretycznie jest Nadzorca no ale telefon od p. Konopki i z wezwania do obniżenia kosztów stanęło na sugestii.

Białostocka prokuratura bada sprawę znanej galerii. Straty mogą sięgać nawet 800 mln zł
http://forsal.pl/biznes/handel/artykuly/1100993,bialostocka-prokuratura-bada-sprawe-znanej-galerii-straty-moga-siegac-nawet-800-mln-zl.html

W kontekście Marki i rynku kapitałowego takie straty wpływają na zaufanie na lokalnym rynku.

(wiadomość usunięta przez moderatora)

Moje transakcje są obecnie na bazie spekulacji oraz pochodną błędu inwestycyjnego.
Natomiast oddzielną kwestią jest realizowanie obowiązków i wypełnianie warunków układu.
To są dwie oddzielne kwestie i gdy chodzi o monitorwanie to każdy może być pewien, że będę odsłaniał każde odstępstwo oraz przedstawiał zależności takie jak np. z SBR bank w Szepietowie.

Czekam teraz na raport za IV kwartał a w nim strukturę należności jeżeli i tym razem Konopka nie zrealizuje obietnicy zgłosze sprawę do KnFu jako wpływanie na decyzje inwestycyjne. (informacja podana przez spółkę o tym, że podoba strukturę nalezności ma wpływ na decyzję i dostęp do informacji bo jest strategiczną informacją na której kształtuję kupno i sprzedaż akcji Marki)

Nie może być tak, że Konopka przekazuje informację, że przedstawi liczby a następnie nie przedstawia bo to ma wymierny wpływ na decyzje inwestycyjne.

Oczywiście z racji mojej pozycji (liczby akcji) mógłbym podtrzymać zbity kurs jednak dziś moim celem nie jest wykupowanie akcji po 20 gr! Moim celem jest informacja
1. sprawozdanie Nadzorcy
2. Struktura należności
3. reakcje w zależności od tego czy są wypełniane warunki układu

I na bazie tych informacji dobrze by było aby każdy wyciągał własne wnioski. Oddzielną kwestią jest niepłynność rynku NC ale to nie jest dziś najważniejsze zwłaszcza gdy uczestnicy rynku zobaczą, że gra jest toczona fair.

800 milionowa piramida finansowa to skala amber gold! Pytanie dlaczego nie zadziałały bezpieczniki?
Nieprawidłowości w SBR banku w Szepietowie to może nie skala SK Wołomin ale to też świadczy o podejściu!

I to wszystko mimo takich lekcji jak amber gold!

halo pobudka!
Mamy przecież Nadzorcę, Kuratora i Sąd! a przecież spadek należności w obrocie w 8 miesięcy o 5.5 mln z 18.6 mln do 13.1 mln to wyraźny sygnał alarmowy do reakcji!
I to wszystko podane z 348 tysiącami kosztów zarządu!

Odnośnie piramidy z obrazami wniosek jest bardzo prosty.
Lokalne instytucje nie mają siły przebicia, nie mają odwagi i możliwości powstrzymywać takie działania.

W takim wypadku tak jak w Gdańsku przy amber gold potrzebne są reakcje instytucji centralnych!

Białostocka prokuratura prowadzi śledztwo ws. znanej wśród artystów, celebrytów i polityków galerii sztuki. Według KNF jej klienci mogli stracić nawet 300 mln zł; pełnomocnicy poszkodowanych nieoficjalnie mówią PAP, że pokrzywdzonych może być kilkaset osób, a straty sięgają nawet 800 mln zł.

https://www.bankier.pl/wiadomosc/Galeria-sztuki-niczym-piramida-finansowa-4066536.html

Ten sam schemat co na Podkarpaciu i w Gdańsku ... lokalni 'wpływowi' a reszta to kopia przypadku z Gdańska i Podkarpacia.
Z pewnością sprawę bada ABW jednak przykład Gdańska i Podkarpacia dowodzi, że muszą być to działania z zewnątrz a przyczyną nie jest brak kompetencji 'lokalnych służb a właśnie 'niemoc' i brak siły przebicia.

W kontekście Marki ma to też wymierny wpływ! (pośrednio gdy chodzi o reakcje Nadzorcy i Sędziny oraz Kuratora na odstępstwa oraz patologiczne wynagrodzenie oraz procedury udzielania pożyczek)
Odnośnie Banku w Szepietowie trzeba dalszych kontroli KNF i sprawdzenia tego czy w innych lokalnych bankach spółdzielczych również nie dochodziło do nieprawidłowości przy wycenie kredytów.

Gdańsk, Podkarpacie a teraz Podlasie z Białymstokiem ! czas reagować na poziomie centralnym.