To chyba pjerwszy wypadek na calym rynku zeby spolka zajmowala sie tropieniem osob ktore watpia w jej mozliwosci. Widac wiec ze za duzo roboty w tym warsztacie nie maja skoro zajmuja sie takimi glupotamj jak lista bankier.pl. A swoja droga czy prezes ma cos do ukrycia ze tak nerwowo reaguje? Poki co czekamy na komunikat, ze T2P zaciagnela kolejna pozyczke tym raze na zakup papiiru ksero, spinaczy i kawy rozpuszczalnej... Tak trzymac prezesie.

Dnia 2017-10-11 o godz. 09:12 ~demo napisał(a):
> To chyba pjerwszy wypadek na calym rynku zeby spolka zajmowala sie tropieniem osob ktore watpia w jej mozliwosci. Widac wiec ze za duzo roboty w tym warsztacie nie maja skoro zajmuja sie takimi glupotamj jak lista bankier.pl. A swoja droga czy prezes ma cos do ukrycia ze tak nerwowo reaguje? Poki co czekamy na komunikat, ze T2P zaciagnela kolejna pozyczke tym raze na zakup papiiru ksero, spinaczy i kawy rozpuszczalnej... Tak trzymac prezesie.

Juz kiedys pisalem, ze ta cala lista na oficjalnej stronie spolki - swiadczy O SPÓŁCE i jej prezesie.

Zero tolerancji dla ludzi, którzy korzystając z (pozornej) anonimowości spamują treści, które są nieprawdziwe, ale w sposób bezpośredni godzą w interes Spółki. Który z autorów tych pseudo rewelacji poparł je dowodami? Spamerzy pokroju ~xxx notorycznie podrzucali do prawie wszystkich wątków zwroty: "balon", "wydmuszka", "naganiacze", "upadłość". Czy to jest merytoryczne i czy z tym można dyskutować? A straszenie prokuraturą (niejaki ~wojtek) - jeśli ma wiedzę na temat rzekomych przekrętów, którymi powinna się zająć prokuratura, to niech w pierwszej kolejności jej to zgłosi (prokuraturze). Także na tym polu i w odniesieniu do tej wirtualnej przestrzeni Spółka ma prawo bronić swoich interesów i interesów swoich Akcjonariuszy. I dobrze, że to robi. Jeśli to precedens, to mam nadzieję, że skorzystają z niego władze innych podmiotów. Tym bardziej, że stoi za nimi prawo, choćby (ale nie tylko) art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi (Dz. U. Nr 183, poz. 1538 z późn. zm.).

a który to spamer i naganiacz poparł dowodami niebotyczne wyceny rzędu 5, 10, 100 złotych? to jest dużo poważniejsze przestępstwo

A jaki paragraf jest za wątpienie w możliwości tej perły niukonekt?