Pomijając jedna "dziwną" (z wora do wora) transakcję od początku miesiąca właściciela zmieniło tylko 280 tys - 100 tyś. = ~180 tys akcji. Bardzo niewiele jak na prawie 30% spadek. Pytanie ile jeszcze w tych 180tys akcji realnego popytu.


Na 17 ostatnich tygodni 14 bylo spadkowych, Z 6,8zl na 2,2zl dziś, to znaczy ze w spolce jest cos pomiedzy exodusem a sporą paniką. A wedlug relacji forumowiczow wydaje sie ze to moze nie byc koniec...

Te male dobre informacje typu wygrany przetarg sa tlumione tekstami "skad wezma ludzi". A informacje na ktore inwestorzy naprawde czekaja. PRIO1: Informacja o wyplatach dla pracownikow? Nieruchomosc przy Kutnowskiej? Czy nawet Finteco? brak... O mitycznym inwestorze nie wspominam. Do zewnetrznych czynnikow niewplywajacych pozytywnie na przyszlosc spolki dochodza wewnetrzne.

Niestety spirala sie rozkręca. Nizsza cena akcji -> mniejsze szanse powodzenia emisji. Mniejsze szanse powodzenia emisji -> nizsza cena akcji. Przy cenie emisji 2 zl pytaniem jest czy jezeli G. ma rzeczywiscie taka gotowke zeby objac swoja czesc emisji to czy nie lepiej jest udzielic spolce z tej kasy kolejnej szybkiej pozyczki. Miesiac czasu na pozyskanie "hipotetecznej" gotowki z emisji wydaje sie wiecznością.

Wydaje mi sie że wybudować serwerownie to jedno, a drugie to caly process certyfikowania który jest niezwykle czasochlonny. Do tego 2 z 8 komor juz sa wykorzystywane. Dlug 110 mln zl jest, ale kto buduje za gotowke. Do tego kilknascie milionów które miałoby wpaść ze sprzedaży aktywów. Plus hipotetyczne kontrakty NASK, COI. Wszstko w kapitalizacji ~20mln zl. Minus czynnik czasu którego nie ma. To dużo czy mało?

Wygląda to na sztuczne zbjianie kursu pod emisję.kto wszedł by w spółkę z takim zadłużeniem przy 6zl,czy 4.wysokie ryzyko a zysk niewspolmierny.przy cenie np 2zl,emisja ma większe szanse.możliwe ze tez ktoś z akcjonariatu chce objac .tak mysle

przecież "bunkier" nie zniknie z powierzchni ziemi, a G raczej wątpie, ze chce przed 40 być bankrutem z wyrokami?

Tylko kto dopuści do emisji akcji podmiotu, który ma zaległości wobec swoich pracowników. KNF powinien sprawę zbadać przed możliwością emisji.
Aktualnie nie wiemy jakie mają zaległości przeterminowane wobec pracowników/dostawców, ZUS/US, banków i innych wierzycieli.
Bez tych informacji nikt rozsądny z ulicy akcji tej spółki nie kupi. Ta emisja może być kroplą w morzu potrzeb i ja tak obstawiam.

No wlasnie ulica nie będzie mniec możliwości,ale inwestor z gruba kasa.Np.zainwestuje 20mln,wyciągnie 40.Dołek w przetargach prawdopodobnie za nami.W 2018 ma być wysp zamówień.
Można pokusić się nawet na teorie spiskowa,ze cala ta zwala jest ukartowana.zobaczci przy jakich obrotach były spadki.Spółka zapowiadała problemy,a zły PR zrobili pracownicy. Ale to tylko moja teoria -))

DTP - zaległości wobec wielu pracowników od lutego !!!
CUBE - od kwietnia !!!

Trochę się uzbierało.
Do tego PIP i Prokuratura.

Pitu pitu a ktos jest idiota i nie chce zarobic tylko dalej sprzedaje....

DTP od lutego a CUBE od kwietnia? Znaczy cos zaplacili? Bo wczesniej pisali od stycznia?

W odpowiedzi na Twoje pytanie czemu emisja a nie pozyczka. Po pierwsze kwestia wskaznikow wypłacalności a po drugie to byloby nic innego jak rolowanie zadluzenia i nic nie pomogloby spolce w kwestii zdolnosci kredytowej i kosztow obslugi dlugu. Emisja jest koniecznoscia i wydaje mi się że to jedyna droga żeby spółka przetrwała ten okres. Rozumiem żal wszystkich co do calej sytuacji, zarowno inwestorow jak i pracownikow, ale juz po danych za 1 kw były widoczne tendencje do braku płynności, a nadmierne zadluzenie caly czas bylo w bilansie ctg.

Dlatego wydaje mi sie, że ktoś to po emisji ogarnie i wszyscy beda szczęśliwi :)

Jak w koncu z wyplatami bylo cos? Bo czuje ze musialo byc bo nastawienie lepsze? :)

Sytuacja jest jasna. Czas slaby na emisje razem z QMK i SGN no ale coz... problemem dla mnie jest ta duza poukrywana podaz akcji dajaca do myslenia ze ktorys z duzych graczy nie wierzy w jej powodzenie...

z wyplatami bylo tak :b2b nie dostawało bo nie.., umowa o prace - dostawali głownie pracownicy na kontraktach u klienta (zeby przypadkiem sie nie zwolnili bo przynosili jakas tam kase do firmy ) osoby ktorych praca byla teoretycznie czystym "kosztem" dla firmy podobno dostawali tylko czesci a od pewnego okresu (kwiecien-maj) juz calkiem nie. Wiec sie pozwalniali.. albo przeszli do firm corek core servis itp