• Łoojezu Autor: ~Ooo [37.47.31.*]
    Co się dzieje ze ta społeczna tak rosnie:)
  • Re: Łoojezu Autor: ~Olo [95.40.123.*]
    Dopiero raptem zaczyna sie rozpedzac...
  • Re: Łoojezu Autor: ~bzyczek [94.254.155.*]
    Dotychczasowe i spodziewane wyniki, no i pewne informacje, które padły na walnym.
    Kierunek 10zł.
  • Re: Łoojezu Autor: ~asdf [77.254.7.*]
    Ja w tym roku nie sprzedaje choćby spadło do 20 groszy. Jak będzie kurs powyżej 15 zł to się zastanowię z S. Najbardziej interesują mnie poziomy 20-30 zł i w nie celuję. Mogę czekać kilka lat.
  • Re: Łoojezu Autor: ~olo [95.40.123.*]
    jeśli spółka pokaże, że potrafi zarobić w rok np. 3 mln zł (co docelowo nie wydaje się niemożliwe, pytanie jednak kiedy będą w stanie coś takiego osiągnąć), to wówczas przy cenie 10 zł za papier, akcje będą notowane przy C/Z na poziomie zaledwie ok. 10. Wskaźnik ten dla branży jest zdecydowanie wyższy na dziś. Przy 15 zł za akcje mielibyśmy przy takim zysku wskaźnik C/Z na poziomie 16 (i wciąż byłby znacznie niższy/atrakcyjniejszy od większości spółek z branży. Dla przykładu vistula i bytom mają C/Z17, Wojas ok. 30, CCC. ok 30, Gino rossi ok. 25).

    Na dziś mamy kapitalizację na poziomie 17 mln zł. Ta wycena odpowiada tak naprawdę założeniu, że w tym roku spółka zarobi na czysto ok. 1 mln zł. Wówczas przy obecnym kursie będzie notowana przy wskaźniku C/Z równym 17 (czyli wciąż jw. znacznie niższym od branży, w tym Wojasa i Gino Rossi). Gdybyśmy teraz (przy obecnych zyskach za ostatnie 4 kwartały) mieli być notowani przy wskaźnikach C/Z podobnych do Gino Rossi i Wojasa i CCC, to kurs powinien być już dziś na poziomie ok. 8 zł (przy obecnych zyskach), bo jak na razie to narastająco za ostatnie kwartały spółka zarobiła na poziomie netto 1,055 mln zł (co daje C/Z = 16 przy cenie akcji równej 5,4 zł).

    Nie wyobrażam sobie, aby teraz, tj. po wycięciu nierentownych sklepów, po ścięciu kosztów, po pozyskaniu kapitału na towar, spółka nie zarobiła w całym 2017 r. więcej niż za ostatnie 4 kwartały, czyli więcej niż 1,055 mln zł. Zatem snucie teorii o kursie 10, 15, czy 20 zł przy założeniu wyraźnej poprawy wyniku w całym 2017 r. nie wydaje się jakąś totalną abstrakcją.

    Na ten moment nie ma co się jednak podniecać tym co może być "jeśli".... czas zweryfikuje i pokaze, czy to wszystko może przekuć się w rzeczywistość. Na razie czekamy na wyniki 2Q. Tu jak było pisane w innym wątku chyba nikt nie liczy na jakiś szał, szczególnie mając na uwadze pogodę w kwietniu, jak też b. wysoką bazę z 2016 r.  Tu kluczowe jest co będzie po 12 miesiącach tego roku.
  • Re: Łoojezu Autor: ~hmmm [79.187.146.*]
    Dnia 2017-07-06 o godz. 19:11 ~Ooo napisał(a):
    > Co się dzieje ze ta społeczna tak rosnie:)

    Bardzo ladnie rosnie. Prawie polowa dzisiejszego wolumenu to moje akcje byly. Niech komus dobrze sluza, mi 1,50zl na akcji wystarczy.
  • Re: Łoojezu Autor: ~bbb [78.88.60.*]
    Chłopie nie wytrzymałeś ciśnienia w sumie to dobrze
  • Re: Łoojezu Autor: ~olo [95.40.123.*]
    jedni nie wytrzymali ciśnienia przy 1,7 zł, inni przy 2,7, kolejni przy 3,8 zł, a następni przy ok. 5 zł. Taka jest giełda i taka jest hossa. Inwestorzy ogólnie maja większą skłonność do przetrzymywania pozycji stratnych niż zyskownych.
    każdy ma jednak swoją strategię i grunt by ją konsekwentnie realizował. Jeśli strategia "hmmm" zakładała 1,5 zł zysku z akcji, to ok.
    Pozostaje pogratulować zysku!
    Moja strategia jest inna ;)
  • Re: Łoojezu Autor: ~bbb [78.88.60.*]
    Strategia naszej ekipy jest bardziej dalekosiężna minimum 500 % za akcje
  • Re: Łoojezu Autor: ~Olo [95.40.123.*]
    Mam podobną
  • Re: Łoojezu Autor: ~hmmm [94.254.158.*]
    Dnia 2017-07-07 o godz. 14:10 ~olo napisał(a):
    > jedni nie wytrzymali ciśnienia przy 1,7 zł, inni przy 2,7, kolejni przy 3,8 zł, a następni przy ok. 5 zł. Taka jest giełda i taka jest hossa. Inwestorzy ogólnie maja większą skłonność do przetrzymywania pozycji stratnych niż zyskownych.
    > każdy ma jednak swoją strategię i grunt by ją konsekwentnie realizował. Jeśli strategia "hmmm" zakładała 1,5 zł zysku z akcji, to ok.
    > Pozostaje pogratulować zysku!
    > Moja strategia jest inna ;)

    Otoz to. Na gieldzie trzeba miec strategie i sie jej trzymac
    Pewnie jeszcze wroce - przed wynikami moze byc ciekawie. A troche obrotu spolce nie zaszkodzi ;)

  • Re: Łoojezu Autor: ~HiperbessaMCI [188.146.131.*]
    Troche brzydka czarna świeczka, taki wisielec nam powstał.
  • Re: Łoojezu Autor: ~Olo [95.40.123.*]
    Tak ale w odroznieniu od ostatnich wisielcy zrobiona na malutkim obrocie
  • Re: Łoojezu Autor: ~HiperBessaMCI [83.11.48.*]
    Zgadza się, jak zamkniemy to jutro kilka groszy wyżej to sie nie liczy
  • Re: Łoojezu Autor: ~aaa [37.47.36.*]
    W przypadku prima mody, nie mozna mowic o AT, za niskie obroty dzienne na spolce
  • Re: Łoojezu Autor: ~HiperbessaMCI [188.146.167.*]
    Patrze historycznie i widze wiele punktów, w których at zachowało sie wzorowo, ale obroty były na wysokim wolumenie, to fakt.
  • Re: Łoojezu Autor: ~vgy [77.254.7.*]
    Z jednej strony tak, za niskie obroty, żeby można było mówić o poważnej AT, ale...... jednak, jakimś cudem AT tutaj w większości przypadków póki co działała, a w punktach zwrotnych na setupach mamy zazwyczaj wysokie obroty, a jak na PMA nawet rzekłbym bardzo wysokie.

    Swoją drogą ktoś od kilku dni ładnie tutaj się pakuje, jak policzyć to już za ładne ponad 50 tys. zł zebrał. Łapie jak tylko ktoś coś postawi na S do wzięcia konkretniejszego i widać, że spokojnie buduje pozycję.

    Patrząc fundamentalnie myślę, że w perspektywie 12 miesięcy PMA da od obecnych poziomów zarobić jeszcze kilkaset %. Akurat tutaj gram osobiście pod fundamentalną, nie AT.
  • Re: Łoojezu Autor: ~olo [95.40.123.*]
    AT faktycznie kilka razy całkiem dobrze tu się sprawdziła, szczególnie w momentach gdzie była większa płynność. Większość traktuje tu raczej AT jako dodatek, a i tak bezwzględną wagę przykłada fundamentom.

    Jak na razie po dotychczasowych ponad rocznych wzrostach mamy kapitalizację PMA na poziomie raptem 16,2 mln zł (wycena mocnej marki, mocnego marketingu, sieci ponad 20 salonów w świetnych lokalizacjach, bdb. zorganizowanego sklepu internetowego). Do najbliższego słabego Hubstyla (generującego b. słabe wyniki) dzieli nas jeszcze 5 mln zł różnicy w kapitalizacji (ok. 21 mln zł kapitalizacji ma HUB). Drugi w kolejce jest Próchnik z kapitalizacją ponad 40 mln zł (i wynikiem za ostatnie 4 kwartały bardzo wyraźnie gorszym od PMA) i ogólnie bardzo słabymi wynikami za ostatnie kilka lat.

    Zatem skoro nie zrestruryzowane spółki mogą być wyceniane na takie wartości, to dlaczego by zrestrukturyzowana PMA nie miała ich gonić/przegonić?
  • Re: Łoojezu Autor: ~aaa [37.47.36.*]
    Trzymam kciuki za 6 w tym tygodniu, tutaj już chyba Ci co mieli sprzedawac to sprzedali. Wydaje mi się, że ktoś większy kupuje akcje spólki, raczej za popytem wielo miesiecznym nie stoją drobni
  • Re: Łoojezu Autor: ~vgy [77.254.7.*]
    @olo
    Dokładnie. Dla mnie Hubstyle vs PMA to jakieś kuriozum :D Hubstyle ma raptem 22,5 mln zł przychodów i 15 mln zł na księgach, do tego 0,5 mln zysku netto a prestiżu marek nawet nie ma co porównywać.

    Próchnik... po 1Q 2017 ma stratę operacyjną prawie 4x większą niż PMA.

    Dla mnie PMA to jest fundamentalnie ponad 10 zł.
[x]
PRIMAMODA 18,31% 0,84 2023-05-04 15:00:00
Przejdź do strony za 5 Przejdź do strony »

Czy wiesz, że korzystasz z adblocka?
Reklamy nie są takie złe

To dzięki nim możemy udostępniać
Ci nasze treści.