Proszę zauważyć, że zakumulowana sprzedaż w segmencie jubilerskim jest o 50% wyższa niż w analogicznym okresie roku ubiegłego. Sprzedaż detaliczna jest zdecydowanie stabilniejsza od hurtowej i przynosząca regularny zysk co potwierdzają raporty. Kurs zatem zachowuje się irracjonalnie reagując niewielkim spadkiem zamiast zdecydowanego wzrostu w świetle bardzo pozytywnych informacji finansowych i rynkowych.
Dnia 2017-06-20 o godz. 12:45 vvvvvv napisał(a): > Proszę zauważyć, że zakumulowana sprzedaż w segmencie jubilerskim jest o 50% wyższa niż w analogicznym okresie roku ubiegłego. > Sprzedaż detaliczna jest zdecydowanie stabilniejsza od hurtowej i przynosząca regularny zysk co potwierdzają raporty. > Kurs zatem zachowuje się irracjonalnie reagując niewielkim spadkiem zamiast zdecydowanego wzrostu w świetle bardzo pozytywnych informacji finansowych i rynkowych.
Kurs wydaje się sterowany i komuś bardzo zależy, by kurs nie rósł na ten moment. Widzę to po tym, jak są składane zlecenia i zmieniane w międzyczasie. Za każdym razem, jak kurs urośnie, to ktoś wystawia zlecenie kupna po bardzo niskiej cenie i za jakiś czas najprawdopodobniej sam sobie sprzedaje przez co kurs spada. Nie wierzę w przypadku, bo za długo to trwa.
Nie mam pewności, bo bez dostępu do większej ilości danych trudno to stwierdzić. Jeśli trzeba to mam możliwość zapisywania wszystkich ruchów na akcjach Briju, łącznie z tymi, które nie doszły do skutku, np. ktoś wystawia zlecenie a potem je tylko modyfikuje. To też rejestruję.
przychody 90 000 średnio na sklep to mało, to 3 tysiące dziennie utargu, czym tu się podniecać, to utarg a nie zysk a z zysku jeszcze opłacić wynajęcie pomieszczenia i pracowników. spożywczy na moim osiedlu ma dużo większy przychód i zysk. sory.
Zamiast wyliczać średni utarg w jednym salonie, proszę po prostu spojrzeć na wynik finansowy za pierwszy kwartał, który wynosi 675 000 zł. Średnio kura i krowa mają po trzy nogi, prawda? My rozróżniamy przychód od dochodu podobnie jak narzut od marży a ta w detalicznej sprzedaży wyrobów jubilerskich sięga 70% i nijak ma się do marży w przywołanych przez Ciebie sklepach spożywczych.
Dnia 2017-06-20 o godz. 14:09 vvvvvv napisał(a): > Zamiast wyliczać średni utarg w jednym salonie, proszę po prostu spojrzeć na wynik finansowy za pierwszy kwartał, który wynosi 675 000 zł. Średnio kura i krowa mają po trzy nogi, prawda? My rozróżniamy przychód od dochodu podobnie jak narzut od marży a ta w detalicznej sprzedaży wyrobów jubilerskich sięga 70% i nijak ma się do marży w przywołanych przez Ciebie sklepach spożywczych. >
przywoływanie krów i kur świadczy o tym, że sam się martwisz tak niskimi wynikami sprzedaży na jeden sklep, a utarg jak na sklep jubilerski jest po prostu symboliczny.
Zarząd robi wszystko by zaniżyć wartość akcji (pewnie dlatego by mogli za darmo kupić) Po co pisać że " były niższe od przychodów osiągniętych w maju 2016 roku o 92,2%." ??? Równie dobrze mogli podać że były 2000% lepsze od maja 2013r. Raz jeszcze uśrednię, mała podbitka i wywalam tego śmiecia. Tu się nie inwestuje tylko tutaj się spekuluje.
Spolka jest niedowartościowania. Bracia trzymają biznes we własnych ekach i raczej nie pozwola by to się rozpie.....o!!! Jak będzie info o dostawach surowców i wzrost przychodów a co za tym idzie zysków , to wszyscy się obudza i zaczna kupować i fundy tez wejda bo będzie bardziej stabilna spółka. Bracia zysk przeznaczyli na kapitał a nie na dywidendę i nie chcą się dzielic dobrymi zyskami. Zmeczenie akcjonariuszy to tez taktyka