Zarząd FOTA S.A. w upadłości układowej (Emitent, Spółka) działając na podstawie art. 17 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady UE nr 596/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 roku w sprawie nadużyć na rynku oraz uchylające dyrektywę 2003/6/WE Parlamentu Europejskiego i Rady i dyrektywy Komisji 2003/124/WE, 2003/125/WE i 2004/72/WE podaje do publicznej wiadomości, iż w dniu 17 marca 2017 roku wygasł List Intencyjny zawarty pomiędzy Emitentem a FINANCO Spółka Akcyjna z siedzibą Warszawie (dalej: Inwestor) o zawarciu którego Spółka poinformowała raportem bieżącym nr 8/2017 z dnia 23 lutego 2017 roku. Inwestor poinformował, iż nie doszedł do porozumienia z Wierzycielami pozaukładowymi Spółki.
Dawno juz nie czytałem bardziej idiotycznego UZASADNIENIA To taki sam BEŁKOT jaki czesto jest podawany przy rezygnacji np. członka Rady Nadzorczej ze wzgledu np. na STAN ZDROWIA :-))
Jeszcze NIGDY i PRZENIGDY nie słyszałem , by wierzytelnosci ZUS-u weszłyby do UKŁADU Czy potraficie WSKAZAC choc JEDNĄ spólke z giełdy lub poza niej ktora weszłaby w UKŁAD i ktorej wierzytelnosci wobec ZUS- weszłyby do układu. Ja nie słyszałem NIGDY i PRZENIGDY o takiej sytuacji. Wierzytelnosci wobec ZUSu sa na PIERWSZYM MIEJSCU !!! egzekwowane z masy upadłego.art. 273Prawa upadłościowego i naprawczego.
Dla zainteresowanych warto przeczytac http://przepisy-zus.blogspot.com/2009/08/upadosc-z-ukadem-skadki-zus.html
ps2.Powiem nawet wyraznie-- S P RZ E D A J bo z ZUsem sie nie dogadali ktory z MOCY PRAWA MA PIERSZENSTWO W ZASPOKOJENIU ROSZCZEN i JEST NA PIERWSZYM MIEJSCU :-))
Pracownik ZUSu ktory by podpisał takowe porozumienie , ze wierzytelnosci ZUS wchodza do układu zadziałalby na szkode ZUS i zostałby dyscyplinarnie zwolniony w trybie natychmiastowym !!! a jego przełozony mialby OBOWIAZEK zawiadomic wiadome ORGANY Nie wiem czy ABW bo ile w koncu tych wierzytelnosci wobec ZUS moze byc? Obstawiam po liczbie pracowników Foty w tamtym okresie na maksimum 2,5- 3 mln zł. A i to z odsetkami Choc z drugiej strony HIPOTEKA ZUS jest PRZYMUSOWA i jest bez wiedzy własciciela nieruchomosci wpisywana na hipoteke.
A co dziwne ZUS nie korzystał ze swojego prawa i w ZADNYM komunikacie nie było informacji o licytacji jakiejs nieruchomosci przez ZUS Czyli moze byc tak , ze nie jest to duza kwota taka jaka wyzej wymieniłem.Bo tylko banki probowały cos zlicytowac wiadomo z jakim skutkiem Moze wiec byc tak ze jest to kilkaset tysięcy gdyz były szybkie zwolnienia w tamtym czasie , a poza tym wiele oddziałow działalo na zasadach odrebnych podmiotów prawnych pod czapa Foty. To by wyjasniało dlaczego nie było zadnego ruchu ze strony ZUS
Dziwi wiec mnie ten komunikat bardzo. Czy to moze byc MANIPULACJA zastanawiam sie głosno ?
Wychodzi na to ze financo nie miało wkładu na te płatności to jakaś popierducha a nie fundusz. Teraz czas na konkretny ruch ze strony Fotów.maja wszystko w swoich rękach czas zaklepać układ i znależć finansowanie na dalsza działalnść. Smieszne ale na zus to sami maja perę groszy i mogli by dołozyc ale po co jak trzeba to zrobic kompleksowo.