W stanowisku zarządu jest:
Najniższa wycena akcji spółki zamieszczona w powyższych rekomendacjach wyniosła 0,73 PLN za akcję spółki.
Co to za rekomendacja? - szukam bezskutecznie.

I jeszcze o rekomendacji ING
Analitycy "ING Securities " w raporcie z dnia 2016-01-21 podwyższyli cenę docelową dla akcji MIDAS do 1.73 zł z 0.81 zł.
Tego raportu też nie znajduję (oryginału).

http://www.inwestinfo.pl/rekomendacje-i-prognozy/rekomendacje/rekomendacja-ing-securities-midas-21782.htm

http://www.biznesradar.pl/a/77,spolki-na-celowniku-brokerow

"Wschodząca gwiazda
Pod względem potencjalnej stopy zwrotu, rekomendacja dla zajmującej się bezprzewodową transmisją danych spółki Midas, zostawiła w tyle wszystkie pozostałe. Cena docelowa ustalona przez analityków Domu Maklerskiego ING to 1,73 zł, czyli niemal trzykrotność ceny przy której raport został sporządzany. W stosunku do obecnego kursu potencjał wzrostu to ponad 150%. Nie trzeba dodawać, że jest to rekomendacja „kupuj”.
Midas nie generuje jednak zysku netto i, zdaniem brokerów, mimo rosnących przychodów, strata w kolejnych latach ma się jedynie zmniejszać. Powodem są rosnące koszty związane z rozbudową sieci LTE. Skąd zatem tak wysoka wycena? Analitycy DM ING są zdania, że Midas może zostać przejęty przez, Cyfrowy Polsat (obecnie klient spółki), który zaoferuje za akcje ustaloną cenę. Stąd przyjęcie „modelu wartości godziwej aktywów” przy wycenie.

czyli co ? cena godziwa w/g ING to 1,73 zł bo tak to rozumien

No właśnie, ale chodzi mi o sam raport (pdf) z tą rejomendacją - byłby lepszy jako dowód w sądzie.

Rozmawiałem z analitykiem ING Securities i już wiem o co chodzi.
Rekomendacje 1,73 na portalach inwestinfo i biznesradar są niestety błędne.
Przez pomyłkę podano 1,73, a miało być właśnie 0,73.
Ponoć było sprostowanie, ale zarówno rekomendacji jak i tego sprostowania w sieci nijak nie idzie znaleźć (może ktoś ma większy talent do wyszukiwania?).
Kontakt do ING Securities: https://www.ingsecurities.pl/ing_wsparcie_analityczne.xml

Bardzo podejrzane to tłumaczenie analityka. Skoro miało być 0,73 zł to nie powinno być "kupuj", nawet gdyby cena przy wydawaniu rekomendacji była 0,65 zł

Dnia 2016-05-30 o godz. 14:26 ~pszyszek napisał(a):
> Bardzo podejrzane to tłumaczenie analityka. Skoro miało być 0,73 zł to nie powinno być "kupuj", nawet gdyby cena przy wydawaniu rekomendacji była 0,65 zł

:))))))
wszytko co dotyczy midasa , a jest napisane przez ING aka NN będzie przecież "błędne" , skoro sprzedali swoje akcje w wezwaniu bez szemrania.
te ofe to najlepszy inwestor dla GA, siedzą w akcjonariacie, nic nie robią, prowadzenie biznesu ich nie interesuje, strata zysk dwydienda czy jej brak - kogo to interesuje? a jak będzie nowa emisja to chętnie dokupią i umoczą kolejną kasę "przyszłych" emerytów.
nic tylko robić pomyłki, pisać później sprostowania, wychodzić na stracie , a w międzyczasie brać niezłe pieniądze za "zarządzanie" powierzonymi środkami.
ofe to kolejny temat, który może zostać pociągnięty w kontekście midasa.

Rozmawiałem z analitykiem ING Securities i już wiem o co chodzi.
Rekomendacje 1,73 na portalach inwestinfo i biznesradar są niestety błędne.
Przez pomyłkę podano 1,73, a miało być właśnie 0,73.
Ponoć było sprostowanie, ale zarówno rekomendacji jak i tego sprostowania w sieci nijak nie idzie znaleźć (może ktoś ma większy talent do wyszukiwania?). 
Kontakt do ING Securities: https://www.ingsecurities.pl/ing_wsparcie_analityczne.xml

========================================================================================
http://www.biznesradar.pl/a/77,spolki-na-celowniku-brokerow 

-i przez pomylke 1,73 na 0,73 ktos pisze o potencjalnym wzroscie 150 % ? cyt. "Skąd zatem tak wysoka wycena? Analitycy DM ING są zdania, że Midas może zostać przejęty przez, Cyfrowy Polsat (obecnie klient spółki), który zaoferuje za akcje ustaloną cenę. Stąd przyjęcie „modelu wartości godziwej aktywów” przy wycenie. " 

-skad ta informacja o zdaniu analitykow wyssana z palca ? dlaczego te rekomendacje dalej sa na tych stronach , dziwne to dla mnie

Będę dalej drążył tą sprawę, a teraz kolejne znalezisko:
http://pulsinwestora.pb.pl/4428298,7708,jakie-akcje-analitycy-i-doradcy-polecaja-znajomym

Jeżeli miałbym komukolwiek rekomendować akcje Midasa, to właśnie przez wzgląd na wezwanie. Było ono sygnalizowane wcześniej. To, co było niewiadomą, to cena. Moim zdaniem, złożona oferta jest jak najbardziej fair — komentuje Przemysław Sawala-Uryasz, analityk Pekao Investment Banking

Jak najbardziej fair - ???

Dla niego wezwanie po 39 gr byloby okazja zycia.. Buchaaaaaa!

"Blisko 97 proc. Polaków w zasięgu LTE i strategia rozwoju sieci w latach 2016 – 2018"

http://satkurier.pl/news/125912/grupa-cyfrowy-polsat-przejmuje-grupe-midas.html

To tytuł artykułu w Parkiecie z 1 czerwca.

Płatny, ale większość tekstu jest tu: http://www.telko.in/przeglad-prasy-sroda-13
Wśród mniejszościowych akcjonariuszy Midasa są osoby niezadowolone z warunków, na jakich Polkomtel przejął kontrolę nad Midasem. Jednym z elementów, które kwestionują inwestorzy, jest cena za akcję zaproponowana w wezwaniu i powtórzona w przymusowym wykupie, czyli 81 gr. za walor. W korespondencji z „Parkietem” i na forach internetowych inwestorzy powoływali się na wycenę akcji Midasa opublikowaną przez ING Securities na początku tego roku, powieloną przez niektóre serwisy kierujące swoje treści do giełdowych inwestorów. „Cena docelowa ustalona przez analityków Domu Maklerskiego ING to 1,73 zł, czyli niemal trzykrotność ceny, przy której raport został sporządzany. W stosunku do obecnego kursu potencjał wzrostu to ponad 150 proc.” – można przeczytać.
Tymczasem, jak wyjaśnia Andrzej Kubacki, analityk ING Securities obserwujący wcześniej Midasa, cytowana waluacja, to efekt pomyłki pisarskiej skorygowanej w marcu br.

Cały artykuł jest niewiele dłuższy - jest w nim również, że na stronie internetowej (ING Securities) można znaleźć sprostowanie.
No nie wiem, może Google jest popsute, bo chyba nie można...

Sprawa rekomendacji zostala wyjasniona. Ing tlumaczy sie ze. Bodajze 5 cz 12 grudnia ing wydalo rekomendacje oryginalna na 0.73 zl. Tak przynajmniej mowia. Byla to rekomendacja w jezyku angielskim. Pozniej inny oddzial ing tlumaczyl na polski i komus omsknal sie palec z 0 na 1 i w polskiej wersji z 21 stucznia 2016 pojawila sie liczba 1.73 zl.
Polkomtel oglosil chec wezwania ok 29 lutego ( na ktore odpowiedzialo ofe nationale nederlanden, czyli ta sama grupa kapitalowa co ing) a ind dalo sprostowanie 10 marca 2016 czyli obudzili sie po 2 tygodniach. Ogolnie sprostowanie ktorego nikt nie widzial pojawilo si po 3 miesiacach. Pewnie po to by ukladanka sie zgadzala. Ogolnie ing udzielalo chyba kredytow dla zakupu polkomtela i objelo emisje na midasie. Oni graja w tym samym zespole co solorz. Ogolnie ta sprawa pachnie kryminalem. I to zostanie zgloszone do prokuratury i knf o ile ing nie wyda oficjalnego komunikatu. Ze przeprasza inwestorow za pomylke ktora mogla doprowadzic do niewlasciwych decyzji inwestycyjnych.
W kazdym razie droga do roszczen wydaje sie otwarta.

Dnia 2016-06-02 o godz. 23:33 ~SPOTKANIE napisał(a):
> Sprawa rekomendacji zostala wyjasniona. Ing tlumaczy sie ze. Bodajze 5 cz 12 grudnia ing wydalo rekomendacje oryginalna na 0.73 zl. Tak przynajmniej mowia. Byla to rekomendacja w jezyku angielskim. Pozniej inny oddzial ing tlumaczyl na polski i komus omsknal sie palec z 0 na 1 i w polskiej wersji z 21 stucznia 2016 pojawila sie liczba 1.73 zl.
> > Polkomtel oglosil chec wezwania ok 29 lutego ( na ktore odpowiedzialo ofe nationale nederlanden, czyli ta sama grupa kapitalowa co ing) a ind dalo sprostowanie 10 marca 2016 czyli obudzili sie po 2 tygodniach. Ogolnie sprostowanie ktorego nikt nie widzial pojawilo si po 3 miesiacach. Pewnie po to by ukladanka sie zgadzala. Ogolnie ing udzielalo chyba kredytow dla zakupu polkomtela i objelo emisje na midasie. Oni graja w tym samym zespole co solorz. Ogolnie ta sprawa pachnie kryminalem. I to zostanie zgloszone do prokuratury i knf o ile ing nie wyda oficjalnego komunikatu. Ze przeprasza inwestorow za pomylke ktora mogla doprowadzic do niewlasciwych decyzji inwestycyjnych.
> > W kazdym razie droga do roszczen wydaje sie otwarta.

:) niech sie tak komus palec omsknie podczas przelewu doda jedno "0" i przeleje 10 milionow zamiast zamiast miliona, ciekawe czy nikt nie poniesie konsekwencji jak juz kaska zniknie ? a tak dla uczciwosci to by sie tez napisalo w artukule ze na forach internetowych pisze sie rowniez o tym ze juz w 2012 roku byla juz rekomendacja kupuj np. 1,18 Trigon a od tego czasu to midas przeciez sie powaznie "rozbudował" a nie cofnął dwa kroki do tyłu.

Przeprosiny po fakcie ? Za kradzież batonika w tym kraju idzie się do więzienia. Czas na "omsknięcie" paluszkiem się już skończył !
Przecież rekomendację wydaje konkretne biuro, które jest ubezpieczone od "osknięć". I my musimy zgłosić to do KNFu i prokuratury o odszkodowanie z racji tytułu wrowadzenia w błąd, umyślnego, bądź nieumyślnego.