Dnia 2016-05-17 o godz. 10:26 ~anastazy napisał(a): > a teraz sprzedawanie na wyścigi :) ,spółka o b. dobrych fundamentach , osiąga b. d. wyniki finansowe, , zmniejsza zadłużenie, o b. dobrej płynności finansowej znajdź lepszą -sprzedawanie na wyścigi to po 24 akcje , nie widać żeby były to wyścigi - / jak sprzedałeś to pytam się co tu jeszcze robisz?/ - rekomendacja 51,80 j uważam , jak najbardziej realną dla spółki ,zadziwienie przyjdzie wkrótce.
Dnia 2016-05-17 o godz. 12:54 ~anastazy napisał(a): > Ale po co te nerwy, przecież jeśli jeszcze spadnie to odkupie. Przy takich obrotach to i sprzedaż dzienną można uskuteczniać : D
te nerwy to Ty masz bo sprzedałeś kilka nieznaczących akcji z których nie zarobisz na prowizje i czekasz na cud ,bo dynamika osiągniętego zysku netto 242 % r/r to za mało podwyższenie kapitału zakładowego zależnej spółki emitenta z 50000 zł do 380 000 000 zł to za mało , -lepsza spółka to Hawe lub Kerdos jak ruszą to obroty będą szalone a tutaj nie zabałaganiaj forum niedorzecznymi wpisami na czekanie.
Ale wiecie że te wyniki za Q1 jeden były takie dobre tylko dlatego że wystąpiło zdarzenie jednorazowe tj. sprzedaż nieruchomości za 39 mln? Jeśli oczyści się te wyniki z tego jednorazowego zdarzenia to wypadają słabo, gorzej niż wcześniej. Więc raczej ten rajd na akcjach wczoraj to był tych, którym nie chcę się przenalizować raportów i patrzą tylko ślepo na sam zysk.
Zysk netto ze sprzedaży w Q1-16: 28 865 tyś. zł, Q1-15: 29 196 tyś. zł, czyli wyniki gorsze o 1,13 %. Zysk ze sprzedaży tego gruntu wykazano w zysku z działalności operacyjnej, który w Q-1-16 wyniósł 43 965 tyś. zł vs. 18 567 tyś. zł w Q1-15. Liczb nie oszukasz...