Ustawa o obrocie instrumentami finansowymi
Oddziału 3 Zakaz manipulacji 
Art. 39 ust. 2 pkt 4
Manipulację stanowi: „rozpowszechnianie za pomocą środków masowego przekazu, w tym internetu, lub w inny sposób fałszywych lub nierzetelnych informacji albo pogłosek, które wprowadzają lub mogą wprowadzać w błąd w zakresie instrumentów finansowych: […] jeżeli wiedziała lub przy dołożeniu należytej staranności mogła się dowiedzieć, że są to informacje nieprawdziwe lub wprowadzające w błąd”

Kodeks Karny
Rozdziału XXXVII Przestępstwa przeciwko obrotowi pieniędzmi i papierami wartościowymi
Art. 311
,,Kto, w dokumentacji związanej z obrotem papierami wartościowymi, rozpowszechnia nieprawdziwe informacje lub przemilcza informacje o stanie majątkowym oferenta, mające istotne znaczenie dla nabycia, zbycia papierów wartościowych, podwyższenia albo obniżenia wkładu, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.”

Pytam się - jak w świetle zapisów Ustawy o obrocie instrumentami finansowymi, mają się wcześniejsze zapewnienia władz i właścicieli Redan co do wartości i prawdziwej sytuacji spółki? I to nie zapewnienia sprzed kilku lat, ale sprzed kilku miesięcy. Przykładowo, raptem 12 miesięcy temu, w jednym z wywiadów, prezes Redan mówił, że w jego ocenie spółka jest warta 7 złotych !!! (linka do wywiadu podawał ktoś już w innym wątku). 
Moje pytanie - co fundamentalnie zmieniło się w spółce, że według władz wartość godziwa spółki spadła nagle do 2 zł, tj. o ok. 70% ??? Jeżeli nie uzyskamy odpowiedzi, to moim zdaniem wcześniejsze wypowiedzi naruszały zapisy m.in. Art 39 ust. 2 pkt 4 Ustawy. A za to grożą konsekwencje karne.

....oczywiście mogą się wymiksować i powiedzieć, że wartość fundamentalna wcale się nie zmieniła i ciągle jest ok. 7 zł - ale wtedy cena ogłoszona w wezwaniu jest NIEZGODNA Z PRAWEM, bowiem cena z wezwania może co prawda wynosić minimum średnią za ostatnie 6 miesięcy, ALE pod warunkiem, że NIE jest niższa niż wartość godziwa.

jeżeli natomiast przyznają, że zaproponowana cena odzwierciedla wartość godziwą, wtedy powinny tłumaczyć się przed Sądem ze wcześniejszych publicznych wypowiedzi co do wartości fundamentalnej spółki. To jest niemożliwe, żeby w kilka miesięcy spółka straciła na wartości 70%.

Tak masz racje ale żeby to rostrzygnąc ,Trzeba mieć prawników..My ich nie mamy...Tylko możemy sie zjednoczyć..Wpisałeś sie na liste qwerty ???Jak nie wpisz sie....Najpierw Cacek wydoił Redana-tzn drobnych akcjonariuszy..Teraz są jego nastepcy.Musimy sie zjednoczyć ...Wpisujcie sie na liste zgłaszać ile macie akcji..Może już za niedługo bedziemy musieli sie jednoczyc u szukac kto nas poprowadzi na walne..Kto umi niech daje info na inych forach Gdzie mozna znaleśc akcjonariuszy.

Trzeba skorzystać z dobrego prawnika od publicznego obrotu, kc., ksh, w celu dokładnej interpretacji tych przepisów i podobnych przykładów na krajowym rynku.
Może warto skorzystać z praktyków z SII i innych na rynku, którzy ewentualnie nam pomogą.
np.
http://www.sii.org.pl/5/ochrona-praw.html#ak5
i
https://prawainwestora.pl/
i inni
https://www.knf.gov.pl/o_nas/wspolpraca_miedzynarodowa/unia/regulacje_i_dokumenty_powiazane/ochrona.html

drobny szczegół... kto inny się wypowiadał a kto inny wzywa 

@gn
To nie jest mały szczegół. 

Zarząd spółki (vide mister Kruszyński) ma teraz prawny OBOWIĄZEK, nie później niż na 2 dni robocze przed rozpoczęciem przyjmowania zapisów aby zaprezentować w stosownym komunikacie giełdowym swoje stanowisko dotyczące wezwania. Musi tam m.in. opisać swoją opinię, rekomendację oraz ocenić zaoferowaną cenę !!!

Kruszyński ma teraz niezły orzech do zgryzienia, bo jeżeli przyzna, ze cena 2 zł jest OK i zarekomenduje akcjonariuszom odpowiedź na wezwanie, to zawiąże tym na swojej szyi pętle tudzież przystawi pistolet do głowy, bo kilka miesięcy wcześniej mówili, ze wartość godziwa to 7 zł. Na to są paragrafy. Ba, we wczorajszym artykule z 12 maja mówi, ze Redan idzie w dobrym kierunku, wyniki ulegną poprawie w '16 itd. Jakim cudem 2 zł może zatem odzwierciedlać wartość fundamentalną spółki? Czekam z niecierpliwością w jego wyjaśnienia.

To proste. Współczuję ale 2zł to wartość godziwa tego badziewia a prezes to nieudacznik albo kretacz. Każdy wybiera co mu pasuje.

To troche innym temat niż opisany w 1 poście

Warto poczytać w kontekście WZA spółek

Absolutorium dla Zarządu

http://mojafirma.infor.pl/spolki/spolki/spolka-akcyjna/317844,Skutki-braku-absolutorium-dla-czlonka-zarzadu-spolki-kapitalowej.html

http://zakladanie-spolek.com.pl/odmowa-udzielenia-absolutorium