Powiem szczerze - wpadłem tu po sowitą dywidendę, ale... Zacząłem węszyć po necie i dochodzę do wniosku, że tu może być trochę grubiej i warto toto potrzymać. Oto dlaczego się to opyla wg mnie.

O samej IRL:
link 

Litewska Inter Rao Lietuva (choć powiązana z moskiewskim odpowiednikiem) ma sobie spółeczkę zależną Inter Rao Lietuva Polska. Ta w 2014 r. otrzymała koncesję na obrót energią elektryczną. Z samej strony internetowej tejże wynika, że ...Po uruchomieniu nowych połączeń LitPol 1 i 2, w średniej i długiej perspektywie IRL Polska zamierza rozwijać usługi związane z importem i eksportem energii elektrycznej. W perspektywie długofalowej spółka planuje rozszerzyć portfolio usług o dostawy energii elektrycznej dla odbiorców końcowych.

I teraz. W grudniu 2015 r. uruchomiono LitPolLink. Pierwsza myśl: ale przecież to zwiększy niezależność energetyczną państwa nadbałtyckich, do tego kabel do Szwecji. Fajnie, ale nie do końca.

Stąd też dopiero w maju 2008 r., w Warszawie, powołano polsko-litewską spółkę Litpol Link, która miała za zadanie zbudować ten most. Koszt inwestycji obliczono wówczas na 700 mln euro, ale większość miała pochodzić z unijnych programów. Budowa miała potrwać cztery lata i była ściśle związana z drugą inwestycją: budową nowej elektrowni jądrowej w Ignalinie na Litwie. Bracia Litwini zobowiązali się bowiem, wstępując do UE, zamknąć starą w 2009 roku.

Koszty likwidacji – jak oceniają specjaliści – sięgają nawet kilku miliardów dolarów. Tylko zamknięcie w 2004 roku jednego z dwóch pracujących reaktorów (po 1500 megawatów każdy) kosztowało 2,5 mld USD. Cały zaś majątek elektrowni ocenia się na 15 mld dolarów.
Elektrownię zbudowano w 1983 roku według radzieckiej technologii. Zaspokajała w 80 procentach potrzeby kraju i umożliwiała eksport aż 5 mld kWh rocznie. W dodatku był tu produkowany najtańszy prąd w Europie. Już w 1997 roku elektrownia przeszła gruntowną modernizację, która kosztowała Litwinów kilka mld dolarów. Jeszcze przed wejściem Litwy do UE, litewskie władze przekonywały, że wystarczy wymienić kanały paliwowe reaktorów, by przedłużyć ich żywot o kolejnych 15 lat. Zgody Brukseli na to nie było.
Nieco później upadł pomysł zbudowania nowej atomowej. Główny powód – to koszty inwestycji. Ościenne państwa (Łotwa, Estonia, Polska) mimo całej politycznej retoryki, nie wyłożyły ani centa na ten projekt.

Litwa stała się, zatem importerem energii elektrycznej. Co prawda jej konwencjonalne elektrownie (na gaz oraz wodne) są w stanie zaspokoić potrzeby energetyczne kraju, ale produkują drogi prąd. Stąd też Litwa importuje prąd głównie z Rosji oraz ze Skandynawii. Rosjanie sprzedają tanio, a Skandynawski prąd, co prawda też jest tani, ale tylko wtedy, gdy pada tam deszcz, bo produkowany jest przez hydroelektrownie.

...

Jeszcze tańszy prąd mają, Rosjanie. Sprzedają go już Litwinom, a niewykluczone, że zbudowanym za unijne i polsko – litewskie pieniądze „mostem” do nas też popłynie rosyjska energia elektryczna. Wszak linia energetyczna nie może stać pusta.

W Polsce działa już spółka IRL Polska (należąca do rosyjskiej grupy Inter Rao), która ma stosowne pozwolenia  i zamierza handlować energią z obwodu kaliningradzkiego. Co prawda tam też przyhamowano budowę elektrowni atomowej, ale nie zatrzymano inwestycji. Poza tym w obwodzie są elektrownie gazowe i węglowe. Rosyjski prąd może też płynąć do nas przez Białoruś i Litwę - nowym „mostem” właśnie. Poza tym, Rosjanie budują na Białorusi elektrownię atomową.
- Powyższy scenariusz może okazać się niezwykle niebezpieczny dla naszego kraju, starającego się uniezależniać od rosyjskich źródeł energii. Niestety jest on bardzo prawdopodobny w przypadku rugowania węgla z polskiego miksu energetycznego (w związku z koniecznością 30% redukcji emisji CO2 względem 1990 r. na co przystała premier Ewa Kopacz podczas niedawnego szczytu klimatycznego UE), fiaska budowy elektrowni atomowej i znacznego wzrostu udziału OZE w ogóle produkowanej nad Wisłą energii. W takim wypadku import energii z siłowni jądrowej w obwodzie kaliningradzkim może okazać się niezwykle atrakcyjny, tym bardziej że struktura mocy wytwórczych Niemiec i Szwecji, a więc krajów, z których Polska importuje obecnie najwięcej energii, nie gwarantuje pewności dostaw. Miks energetyczny Berlina jest już bowiem całkowicie zdominowany przez OZE, a w przypadku Sztokholmu stanowi około 30 proc. całokształtu. Niemieckie i szwedzkie moce eksportowe są więc zależne od warunków atmosferycznych (wietrzność, nasłonecznienie, poziom wód w rzekach napędzających hydroelektrownie) i polski przemysł będzie musiał brać to pod uwagę – ostrzega Piotr Maciążek z portalu defence24.pl.
link 

oraz

Most energetyczny niesie ze sobą wiele niewątpliwych korzyści, ale trzeba mieć  również świadomość niebezpieczeństw, które wiążą się z jego komercyjnym charakterem. Po zamknięciu elektrowni atomowej w Ignalinie (zaspokajającej ok. 80% krajowego zapotrzebowania) Litwa stała się importerem energii elektrycznej, a tamtejszy rynek został mocno zinfiltrowany przez Rosjan. Według Artūrasa Vilimasa, prezesa LitPol Link, w chwili obecnej odpowiadają oni za ok. 30% zewnętrznych dostaw. Nie jest również tajemnicą, że Inter RAO Lietuva (oddział rosyjskiego Inter RAO) nawiązał nad Niemnem bardzo mocne kontakty biznesowe, które w pewnej perspektywie czasowej mogą ułatwić dostęp do nowo powstałej infrastruktury. Niemal dokładnie trzy tygodnie temu w Krynicy, prezes URE przestrzegał przed energetycznym neokolonializmem, tj. sytuacją w której „bezrefleksyjna” rozbudowa połączeń transgranicznych doprowadzi do zbyt dużego udziału importowanej energii w krajowym bilansie - szkodząc rodzimym wytwórcom i de facto osłabiając niezależność energetyczną naszego kraju. Słowa Macieja Bando potwierdzają dane PSE za rok 2014 - po raz pierwszy w historii III RP zużycie prądu było większe od jego produkcji - która nota bene spadła o 5%. Ujmując rzecz nieco bardziej obrazowo - z punktu widzenia wielu odbiorców bardziej opłacalnym stał się import tańszej energii np. z Niemiec, czy Szwecji, aniżeli korzystanie z usług krajowych elektrowni.
link 

i polecam jeszcze ciekawy komentarz: Diabeł jak zwykle tkwi w szczegółach, a te są takie, że litpol link w chwili uruchomienia i przez kilka najbliższych lat nie będzie w stanie pracować w kierunku Polska->Litwa, a jedynie Litwa->Polska. Litwini, a raczej Rosjanie zafundowali sobie z polskich pieniędzy autostradę eksportową na zachód dla energii z Białorusi, a pośrednio z Rosji. W tym samym czasie została uwalona inwestycja w tysiącmegawatową elektrownię w Ostrołęce, mogącą skomplikować eksploatację Litpollinku. Litwa chce być hubem energetycznym, informacje o planach są dostępne w litewskim internecie. Proponuję aktywnym poszukać ile Litwini chcą eksportować tą nową linią na pierwszym i drugim etapie i jakie kwoty przeznaczyli na "promocję" tej inwestycji. Niestety nie informują , kto ile wziął.

A co Wy o tym sądzicie?

Widzę że się przygotowałeś, generalnie coś w tym jest bo nie wiem czy wiesz ale IRL wszedł na naszą giełdę żeby stać wiarygodnym kontrahentem w sprzedaży do polski energii, notowania na gpw na pewno pomagają zawieraniu kontraktów a firma z bezimiennej stała się "bardziej cywilizowana", myślę że gdyby nie liczyli na solidny zarobek na handlu z Polską to nie wchodziliby na gpw. W 2015 sprzedali w Polsce energii za 10 mln eur w stosunku do 2,5 mln eur w 2014 czyli jak widać zaczyna się to kręcić. Generalnie ja nie patrzę na politykę tylko bardziej na liczby czyli mnie intetesują raporty finansowe oraz sytuacja rynkowa w której działa irl. Jeżeli chodzi o finanse to jest bardzo dobrze, pomimo spadku przychodów który jest mniej ważny niż zyski (to jest pośrednik i jak taniej sprzedaje to i taniej kupuje) firma pokazała rekordowe zysk, wygenerowała dużo gotówki, spłaciła w tym roku 2 kredyty, bilans ma bardzo zdrowy a zyski mogłyby być większe gdyby nie amortyzacja wiatraków. Na koniec jeszcze dwie perełki : irl ma podpisaną z rządem Litwy gwarancję stałej ceny produkowanej energii z wiatraków do 2020 za 89 eur /mwh a obecna cena rynkowa jest 3 razy niższa (25-30 eur)!!! Druga perła to fakt że importują 80% sprzedawanej energii z Rosji i tutaj ważny jest kurs rubla do euro który jest o 10% wyższy niż rok temu - generalnie na początku 1 kw był nawet 20% wyższy r/r co może oznaczać rekordowe wyniki za 1 kw 2016. Myślę że dobre wyniki za 1 kw 2016 oraz sowita dywidenda skłoniła insajderów ze spółki do zakupów w ostatnim miesiącu akcji za ponad milion złotych s to zawsze jest dobry prognostyk na przyszłość. Każdy doświadczony inwestor zdaje sobie sprawę że kurs takiej firmy powinien być z 50 % wyższy czyli w okolicach 30 zł i w mojej ocenie powinniśmy dążyć w tym kierunku.

A podbiję artykułami (i to z branżowych źródeł, a nie srOnetu), bo już pojawiają się pierwsi siewcy zamętu, ale to też dobrze, bo o IRL zaczyna być słychać tu i ówdzie.

Kolejny dobry kwartał odnotowała grupa Inter RAO Lietuva. Przychody ze sprzedaży grupy za trzy kwartały spadły o 13 proc., ale EBITDA wzrosła o 47 proc., a zysk netto o prawie 67 proc.. Podobnie sytuacja wyglądała w wynikach grupa za pierwsze półrocze.
Łączna wartość przychodów ze sprzedaży Grupy w okresie styczeń-wrzesień 2015 r. wyniosła 137 mln EUR, o 12,8 proc. mniej niż w okresie 9 miesięcy 2014 r. Spółka tłumaczy, spadek przychodów mniejszym wolumenem w handlu energią na Litwie i Łotwie, czemu towarzyszyły utrzymujące się na historycznie niskim poziomie ceny energii w systemie Nordpool, a także niższe ceny energii sprzedanej.
– Mimo spadku przychodów, wolumeny handlu energią w Estonii oraz w szczególności w Polsce były wyższe – podkreśla spółka.
Przychody Grupy z obrotu energią elektryczną za 9 miesięcy 2015 r. wyniosły 132,7 mln EUR. Przychody ze sprzedaży energii wyprodukowanej sięgnęły natomiast 4,1 mln EUR, co oznacza wzrost o 18,8 proc. w porównaniu z tym samym okresem ubiegłego roku. Jak wyjaśnia spółka, lepsze warunki pogodowe (większe prędkości wiatru) sprawiły, że wolumen energii wytworzonej na farmie wiatrowej Vydmantai był wyższy niż średnia długoterminowa.
Jednocześnie koszty sprzedaży poniesione przez Grupę w okresie styczeń-wrzesień 2015 r. wyniosły 115,4 mln EUR, czyli o 18,6 proc. mniej niż w ciągu pierwszych dziewięciu miesięcy 2014 r.
– Spadek kosztów sprzedaży wynika z mniejszego wolumenu handlu energią oraz niższych cen zakupu energii w systemie Nordpool i krajach trzecich – wyjaśnia spółka.
Koszty związane z zakupem energii elektrycznej w ciągu trzech kwartałów 2015 r. wyniosły 112,4 mln EUR i stanowiły 97,4 proc.łącznych kosztów sprzedaży w tym okresie.
Zysk brutto na sprzedaży Grupy w okresie styczeń-wrzesień 2015 r. wyniósł 21,4 mln EUR, a marża brutto na sprzedaży wzrosła do 15,62 proc. (wobec 9,57% rok wcześniej).
Zysk operacyjny Grupy w tym okresie wyniósł 16,3 mln EUR, co oznacza wzrost marży operacyjnej do 11,95 proc. wobec 6,65 proc. przed rokiem.
EBITDA Grupy za pierwszych 9 miesięcy 2015 r. wyniosła 18,3 mln EUR. Tym samym, marża EBITDA wzrosła z 7,92 proc. za okres 9 miesięcy 2014 r. do 13,35 proc. w tym samym okresie 2015 r.
Zysk netto Grupy w okresie styczeń-wrzesień 2015 r. wyniósł 13,5 mln EUR w porównaniu z 8,1 mln EUR w tym samym okresie ubiegłego roku. Marża zysku netto wzrosła w omawianym okresie do 9,87 proc. z 5,19 proc. przed rokiem.
Według spółki Wzrost zysku to efekt przyjętej polityki zarządzania ryzykiem oraz zmian w strukturze handlu, jakie Grupa wprowadziła w związku z niepewnością związaną z technicznymi ograniczeniami przepustowości linii przesyłowych, dalszej ekspansji i dywersyfikacji działalności handlowej we wszystkich krajach, a także lepszych wyników sprzedaży energii wyprodukowanej na farmie wiatrowej.
Wybrane dane finansowe
[tys. euro]
9 miesięcy 2015 r.
9 miesięcy 2014 r.
Sprzedaż
136 724
156 746
Zysk brutto na sprzedaży
21 356
15 004
Marża brutto na sprzedaży
15,62%
9,57%
Zysk operacyjny
16 337
10 416
Marża operacyjna
11,95%
6,65%
EBITDA
18 256
12 410
Marża EBITDA
13,35%
7,92%
Zysk netto
13 494
8 132
Rentowność netto
9,87%
5,19%
W pierwszym półroczu Grupa też odnotowała spadek przychodów ze sprzedaży (o 8,1 proc.). ale EBITDA wzrosła o 42 proc., a zysk netto o 45 proc.
Źródło: http://biznesalert.pl/inter-rao-lietuva-zyski-nadal-w-gore/

W 2015 roku Grupa Inter RAO Lietuva osiągnęła zysk netto w wysokości 18,8 mln euro wobec 12,3 mln euro rok wcześniej. Wyniki Grupy Inter RAO Lietuva za ubiegły rok są najlepsze od pięciu lat – skomentował Giedrius Balčiūnas, dyrektor generalny Inter RAO Lietuva.

Przychody ze sprzedaży Grupy Inter RAO Lietuva ( grupa IRL) zmalały w 2015 r. o 11,25 proc. do 186,7 mln euro w porównaniu z 210,4 mln euro w 2014 r.

Wolumen handlu energią elektryczną przez zrealizowany przez grupę IRL w 2015 roku wyniósł 4 273 GWh wobec 4 374 GWh w 2014 r.

W samej Polsce wolumen handlu energią wyniósł w ubiegłym roku 254 GWh wobec 51 GWh w 2014 r.

W 2015 roku EBITDA grupy IRL wyniosła 25,3 mln euro wobec 17,8 mln euro rok wcześniej. Natomiast ubiegłoroczny zysk netto grupy IRL to 18,8 mln euro wobec 12,3 mln euro w 2014 r.

- Wyniki Grupy Inter RAO Lietuva za ubiegły rok są najlepsze od pięciu lat. Lepsze warunki wiatrowe niż szacowana średnia długoterminowa oraz dokonane przez Grupę techniczne usprawnienia przełożyły się na najlepsze wyniki farmy wiatrowej Vydmantai od rozpoczęcia jej działalności w 2006 r. Energia elektryczna wyprodukowana przez farmę wiatrową sięgnęła 68,55 GWh i była o jedną piątą wyższa niż w 2014 r. Grupa osiągnęła rentowność brutto na sprzedaży na adekwatnym dla naszej branży poziomie 15,86%, a wypracowany zysk netto wzrósł o ponad 50% i sięgnął 18,8 mln euro. Rentowność netto w ostatnim roku wzrosła z 5,87% do 10,08%, a zysk netto Grupy w przeliczeniu na jedną akcję wyniósł 0,94 euro powiedział Giedrius Balčiūnas, dyrektor generalny Inter RAO Lietuva.

Główną przyczyną ubiegłorocznego spadku przychodów ze sprzedaży grupy IRL był mniejszy wolumen handlu energią elektryczną we wszystkich krajach bałtyckich.

Grupa wyjaśnia, że pochodna relatywnie niskich ceni energii elektrycznej w systemie Nord Pool, a także utrzymującego się ryzyka związanego z możliwymi technicznymi ograniczeniami połączeń międzynarodowych.

 Średnia roczna cena energii elektrycznej w litewskiej strefie Nord Pool Spot wyniosła w 2015 r. 41,92 euro /MWh wobec 50,13 euro /MWh w 2014 r., czyli o 16,4% mniej.

Źródło: http://energetyka.wnp.pl/grupa-inter-rao-lietuva-wyniki-najlepsze-od-5-lat,267778_1_0_0.html

Ja już wklejałem sporo w innych wątkach ale przypomnieć nie zaszkodzi (za 3 kw nie ma sensu przypominać), swoją drogą to jak mają inwestorzy kupować akcje jak taki onet podaje błędne dane i zysk 70 groszy a faktycznie jest 3,90 na akcje (5 razy większy).
Ja już tak przeglądasz wątki o firmie to polecam stronę ich firmy, jest po polsku i sporo jest napisane.
http://interrao.lt/pol/Dla-inwestorow2/Polityka-dywidendy/Polityka-dywidendy

http://wyborcza.biz/biznes/1,147744,19903500,we-wrzesniu-znowu-moze-zabraknac-nam-energii.html coś dla IRL

Dokładnie, polska polityka energetyczna nie żyje. Połnocno-wschodnia Polska ma chyba tylko jedno systemowe źródło zasilania, nowy blok w Ostrołęce wstrzymany, na szczęście jest LitPolLink od końcówki zeszłego roku, jak Litwa nie wyrobi z prądem dla siebie, to do PL popłynie prąd importowany przez IRL z Rosji/Białorusi. Wczoraj wyskoczyłem z IRL na samym początku żeby Procad rozkręcić i chapnąć, ale mam nadzieję, że zdążę przed odjazdem tutaj wrócić;)

link 

wszystko pieknie i ladnie sie uklada,tyko czemu ktos wywala z ukrycia

https://marketrevolution.ghost.io/propozycje-dywidendowe-decora-i-interaolt/

Tylko w analizie krzabr jest zasadniczy i istotny błąd - omyłkowo on podał że dywidenda 0,56 Euro (12% a faktycznie jest znacznie wyższa bo 0,805 Euro czyli stopa dywidendy 17-18 % (zależy jaki będzie kurs).

Dokładnie. Póki co ktoś ciągle zasypuje. Może to realizowanie zysków obkupionych po 16. W sumie bym się nie dziwił, jeśli ktoś obawia się ponownego zamrożenia kasy na pół roku, a zainwestował sporo i potrzebuje na gwałt trochę upłynnić. Oby nie wylazło nic złego z szafy, no ale nic tego nie zwiastuje.