O 6 mln akcji. Upowaznienie to jest wazne na 3 lata.

Jest to tylko MOZLIWOSC do podniesienia kapitalu o 6 mln akcji ,A NIE ZADEN DODRUK AKCJI. Mowienie o dodruku akcji w tym momencie TO KLAMSTWO.

Ewentualne podniesienie kapitalu o 6 mln akcji moze byc za APORTY LUB WKLADY GOTOWKOWE, z tym ze jest ZASTRZEZENIE, ze cena emisyjna nie BEDZIE NIZSZA NIZ srednia arytmetyczna KURSOW ZAMKNIECIA AKCJI NA GPW Z OSTATNICH 30 DNI.

Czyli chodzi to o przejecie jakiejs firmy, EWENTUALNIE WNIESIENIE NOWEGO INWESTORA po cenach gieldowych.

Oba warianty beda korzystne dla spolki.

Wiec prosze nie pisac glupot o jakichs dodrukach akcji, panowie naganiacze na spadki, bo sie osmieszacie, buahahahaha.

Kabaret z tymi trollami.

Najbardziej kabaretową postacią forum jest niejaki mar ;-)
Jakim głupolem trzeba być żeby twierdzić że ewentualne wydrukowanie nowych akcji po bieżącym kursie byłoby korzystne?
Spadek NAV na akcję byłby korzystny? ;-)

Te akcje by poszly po cenie rynkowej. A wtedy jest inwestycja za ten kapital. A z inwestycji MCI ma zwrot ok 23 r/r. Dlatego byloby to korzystne.

Rozumiem ze tego nie zrozumiesz.

(wiadomość usunięta przez moderatora)

Kulturalny wpis Białoczerwonego został wycięty bo ośmielił się zakpić z fachowości Mara próbującego ludziom wmawiać że emisje nowych akcji po 12zł byłyby dla nas korzystne.
Jednocześnie Mar wyprodukował kilkadziesiąt wpisów o trywialnych treściach "brawo", "indes rośnie", "wysoko otworzy się na otwarciu" itd. Moderator nie miał uwag ;-)

Dnia 2015-11-01 o godz. 23:04 ~mar napisał(a):
> Te akcje by poszly po cenie rynkowej. A wtedy jest inwestycja za ten kapital. A z inwestycji MCI ma zwrot ok 23 r/r. Dlatego byloby to korzystne.
>

buahaha, korzystne ? dla kogo ?
Co z tego mieli by inwestujący w akcje MCI ?

białoczerwony, napisz jeszcze raz

odświeżam, bo troll_mar spamuje

http://stooq.pl/q/?s=mci_pb
Wystarczy spojrzeć na wykres powyżej od kiedy jesteśmy notowani z dyskontem i porownać z uchwaleniem mozliwosci emitowania 12mln nowych akcji w 07.2011a ważnej do 2014r a wiec nie dość, ze taki nawis powoduje strach a ten dyskonto to rownież dla dotychczasowych akcjonariuszy czyli mnie rozwodnienie nav-u na akcję. Dla przyszłych nabywców to neutralne, natomiast dla obejmujących emitowane akcje czysty i łatwy zysk. Dodatkowo wiszą obligi G1 z możliwośćia skonwertowania na akcje ( około 4mln akci jesli do tego dojdzie, ale strach jest)po 12 zł w 2018r a przecież NAV jeśli nie nastanie jakaś głeboka bessa będzie wynosił ponad 30zł. Więc tylko kompletny DEBIL może widzieć w tym wartość dodaną dla obecnych akcjonariuszy bo IRR 23% no śmiech na sali, że głąb publicznie tak się ośmiesza, w dodatku to on zgłasza posty takie jak mój poprzedni do modera czyli jeszcze i konfident.
Osobiście mam nadzieję, że ewentualna emisja na potrzeby jakiegoś dużego przejęcia bedzie powyżej NAV, ze przy tak niskim kursie nie strzelą sobie w kolano, ale czujność wskazana.

Bialozielony dalej ma te kolory, ale widze ze zieleni jest jeszcze wiecej niz bieli.
Poza tym ze pisze o kims per debil, i o strzalach w kolano ( chyba swoje) nie ma tam, ani pol argumentu.

Jedyny argument ktorym posluguje sie bialozielony to STRACH. Nic wiecej z tej jego kompromitujacej analizy nie wynika,

Strach i na tym koniec. Moze bialozielony byl na nocy z horrorami.

Pozatym juz sa tylko kabaretowe watki jak ten ze jesli wejdzie inwestor to ma objac wg zielonego akcje powyzej NAV czyli na dzis po 20 zl, buahahaha, oraz ze 23% zwrotu na kapitale ( nie pamietam czy nie jest przypadkiem 27 % ale niech bedzie 23%) to dla niego nie argument. A to sa FAKTY. Buahahahhahaha. Komedia

mar_ny naganiaczu,
napisz coś z sensem

potrafisz?

mar, nie tchórz, odpowiedz rzeczowo białoczerwonemu

mar, skarżypyto, zamiast kablować moderowi, napisz merytorycznie białoczerwonemu

1. Czy obligi z możliwością konwersji po 12 zł w 2018r to prawda czy nie?
2. Czy prawdopodobny NAV na akcję w 2018 będzie wynosił około 30 zł to prawda czy nie?
3. Czy emitowanie akcji poniżej WK( w naszym przypadku NAV) jest szkodliwe dla akcjonariuszy posiadających akcje to prawda czy nie?

Widzisz dzieciaku potrafisz swoje buhaha i inne ad personam, czy może coś więcej?

Czechowicz byłby głupi gdyby wpuścił kogoś poniżej WK czyli NAV, ale wszystko jest możliwe. Po za tym dzieciaku to my jesteśmy inwestorem i nie my go potrzebujemy.

Widze ze piszesz bialozielony to samo w 2 miejscach. Dzieciaki tak maja. Dac ci jeszcze jakas zabaweczke?? Chyba ze wklej to samo sobie jeszcze w 4 miejscach, bedziesz mial zabawe za mamusia spokoj na chwile.

(wiadomość usunięta przez moderatora)

Dnia 2015-11-02 o godz. 19:45 ~mar napisał(a):
> Widze ze piszesz bialozielony to samo w 2 miejscach. Dzieciaki tak maja. Dac ci jeszcze jakas zabaweczke?? Chyba ze wklej to samo sobie jeszcze w 4 miejscach, bedziesz mial zabawe za mamusia spokoj na chwile.

skarżypyta znów donosi moderowi

Pokaz chlopczyku dowod na ta kalumnie.

Antymar znowu bajki opowiada wiec tlumacze jeszcze raz.

Naganiacze na spadki drukuja jakies bajki o drukowaniu.

Nie ma zadnego drukowania oprocz dukowania przez nich bajeczek.