"Zobacz wątki dotyczące Mirbud
Autor: ~MM [78.131.193.*] 2013-07-19 12:01"

Szanowny Panie Dyrektorze Michalski, pod ww. IP w treści Pan podpisał się stanowiskiem, imieniem i Nazwiskiem, więc można przyjąć, że Pan nie wstydzi się pisać w imieniu MRB podając swoje dane i gwarantując tym samym rzetelność podawanych informacji, co świadczyć będzie i o Pana wiarygodności.
Więc wzywam Pana aby Pan imieniu MRB zajął stanowisko w sprawie bilansów, jak zrobił to Pan w powyżej powołanej informacji w sprawie Hiltona.

Wyjaśnienia "Akcjonariusza", który ponoć brał udział w Walnym i uzyskał informacje co do wykazanych w bilansach na 31.12.2014 i na 31.03.2015 stanów wartości akcji JHM Dev. świadczą o błędach na które uwagę zwrócił piszący jako "Ktoś", chodzi o:

Nota 4. Długoterminowe aktywa finansowe
Stan na 31.12.2014r. ogółem 283.320 tys. zł
w tym
- w jednostkach zależnych
     udziały lub akcje 246.551 tys. zł
     pożyczki 0 zł.
     inne długoterminowe aktywa 6.107 tys. zł.
- w pozostałych jednostkach 30.662 tys. zł

Stan na 31.12.2013r. ogółem 231.903 tys. zł
w tym
- w jednostkach zależnych
     udziały lub akcje 139.396 tys. zł
     udzielone pożyczki 88.284 tys. zł
- w pozostałych jednostkach 58 tys. zł

WZROST W 2014 ROKU O:

- w jednostkach zależnych o 107.155 tys. zł - w tym są akcje JHM Development objęte między innymi za pożyczki i należności, Mirbud objął 208.512.500 akcji serii C (na koniec 2014 roku pożyczki i należności od JHM Development już nie
występują),
- w pozostałych jednostkach o 30.604 tys. zł. - to ewidentnie znaczy, że są to zupełnie inne udziały lub akcje nie wiadomo czyje

ZMIANA STANU NA 31 MARCA 2015 ROKU

- w jednostkach powiązanych stan udziałów lub akcji nie zmienił się i wynosi  246.551 tys. zł.
- w pozostałych jednostkach stan udziałów lub akcji podano w wysokości 50.559 tys. zł., co znaczy że wzrósł o 19.955 tys. zł.

W tej sytuacji liczby w jednostkowych sprawozdaniach z sytuacji finansowej w pozycji A.III.1.a) i b) Aktywów na 31 grudnia 2014 roku i na 31 marca 2015 roku zostały ustalone w sposób kłamliwy.

Moim zdaniem kwota 30.604 tys. zł + 19.955 tys. zł to są pieniądze jakie Mirbud władował w Arena Ostróda i żeby nie wykazywać dużych należności, pokazał to jako udziały lub akcje w pozostałych jednostkach, co nie jest prawdą.
Jeśli jest inaczej albo faktycznie są to udziały w Arena Ostróda, to dlaczego MRB nie publikował tych informacji?

Informacje podane przez "Akcjonariusza" nie były w sprawozdaniach, ale skoro na Walnym były w tym temacie pytania to dlaczego odpowiedzi uzyskali tylko uczestniczący w Walnym a pozostali akcjonariusze nie - czy MRB nie stosuje zasad Dobrych Praktyk .. ?

co ty możesz wzywać? Odkurz nick Walerian.

Mirbud stosując się do dobrych praktyk rozmawia z akcjonariuszami podczas walnych, na forumowe żebry nie odpowiada.

"Kasandra" tą sprawę wyjaśnia Prokuratura Okręgow w Warszawie oraz UKNF.

Masz na myśli wyśmiewa bo zapewniam cię że nie wyjaśnia.

Hak tam obiecane na początek lipca publikacje? Wyjaśnij Buhaha

Chcialbym jedynie sprostowac ze w sprawie tych 50mln pln nie uzyskalem zadnych informacji na Walnym bo kwestia nie byla poruszana - to co w tym temacie napisalem to bylo jedynie na podstawie sprawozdania (ta nota nr 4) i zatem przypuszczenia ze to albo akcje JHM przeznaczone na sprzedaz, albo rzeczywiscie Ostroda.

Przecież MRB nie będzie po forach się tłumaczyć.
Arena jest. Jhm jest. I wystarczy

W takiej sytuacji nasuwa się podejrzenie, że spółka od
kilku kwartałów "podkręca" swoje wyniki finansowe, stosując następujący
mechanizm:
1) kupujemy w kilku transakcjach udziały w jakiejś spółce (w zamian za
gotówkę w kwocie ponad 50 mln zł), przy czym są to udziały, nie dające nam
(przynajmniej teoretycznie) kontroli nad tą spółką, np. 15-20% udziału w
kapitale. Dzięki temu nie musimy konsolidować wyników finansowych tej spółki,
 bo nie jest to nasza spółka zależna. Może to być nawet całkowicie nowa
spółka "wydmuszka", założona tylko na potrzeby tych sztucznych transakcji
(co mogłoby wyjaśniać, dlaczego brak jest jakichkolwiek danych
identyfikacyjnych tych spółek w raporcie rocznym Mirbud S.A.)
2) w kolejnych okresach spółka ta kupuje od nas usługi, płacąc nam gotówką,
którą sami jej wcześniej przelaliśmy (obejmując udziały). Zatem gotówka
wraca do nas (więc z tego punktu widzenia jesteśmy w punkcie wyjścia), ale w
międzyczasie uzyskujemy efekt dodatkowy, w postaci sztucznie wygenerowanych
przychodów i zysków na transakcjach z tą spółką (co może nam się przydać,
jeśli np. startujemy w jakichś przetargach lub chcemy uzyskać kredyt w Banku i chcemy pokazać dobre wyniki).
3) dodatkowym efektem jest zafałszowanie rachunku przepływów pieniężnych: po
przepływie pieniędzy w obydwie strony nasze saldo gotówki jest takie jak
było (pieniądze wyszły i potem wróciły), ale księgowo raportujemy większe
przepływy operacyjne (które są najważniejsze), a wypływ gotówki wykazany
jest "in minus" w przepływach inwestycyjnych.

Nadal arena trudna do pojęcia? I finansowanie jej budowy? Buhaha

żeby wzywać trzeba mieć legitymację urzędową
Uświadom sobie swoje miejsce w szeregu :)

Nadal finansowanie zakupu i rozbudowy Areny ciężkie do zrozumienia??

Żeby wzywać trzeba mieć urzędową legitymację. Uświadom sobie swoje miejsce w szeregu :))))

Jak za 8,5 mln można kupić Arenę wartą około 200mln czy ktoś zna odpowiedz?

nie no, w sumie kosztowalo ich to ponad 40mln (pieniadze wpompowane wczesniej w spolke ktora to budowala, a najwidoczniej sama nie dala rady dokonczyc), ale to nadal swietny interes...

Niech będzie że 40 - zmieniam pytanie : w jaki sposób kupili to za grosze ??

aktem notarialnym
i połowe wartości funduje UE