Nie po to zarząd MIT*a wynegocjował prolągatę zadłużenia z bankami wierzycielami,aby teraz ogłaszać upadłość-i to w dodatku -likwidacyjną!!! Trochę więcej dedukcji matematycznej Egon! A swoją drogą to mam duże uprzedzenie do zarządu MIT-a,jak i głównego akcjonariusza-MNI!

zarzad oraz MNI działają na szkode drobnych akcjonariuszy spółki, wydaje mi się że jest im na reke że kurs ciągle spada - ciekawe czy przy 10 gr sami nie zaczną skupować akcyjek i wycof. spolke z giełdy

... rzucona rękawica to ... podnoszę ..
I tak : każda spółka kapitałowa to teoretycznie możliwość ogłoszenia upadłości układowej lub likwidacyjnej . Decyzja o ogłoszenie upadłości jest składową wielu czynników w określonym momencie życia spółki . Na etapie wstępnym tego procesu spółka generuje sygnały ,które mogą świadczyć o pogarszającej się sytuacji w firmie ,
takie sygnały to np. celowy brak komunikacji z akcjonariuszami , brak strategii na przyszłość oraz działań operacyjnych (a nie tylko), brak wyraźnego rozwoju , brak jakichkolwiek planów na przyszłe okresy ........ i ..............utrata płynności (potrzebne kredyty) , wyniki ujemne (strata) itd... Ostatnie sygnały ze spółki są niepokojące np. możliwa utrata części należności to bagatela ponad 11 mln (nastąpi odpis na należności), i pytanie gdzie był prezes przez ponad rok , co zrobił i czego nie dopełnił ,że powstała taka należność z ryzykiem nawet utraty tej pozycji .
Błędna decyzja zarządu o finansowanie krótkoterminowe , jak widać spółka zmuszona została do zmiany na średnioterminowe a być może powinno być długoterminowe . Być może założenia zostały źle odczytane a następnie zrealizowane .... itd....
MIT to w większości MNI Premium . A jak wiemy MNI jest nadzorca sądowy i nie jest on narzucony "dla zabawy" ....... itd...........
Z informacji z netu można niewiele wyczytać ale część to publikacje nie potwierdzane i nie weryfikowane przez Zarząd firmy . Czy tak powinno być ?
itd... itp..............
Można dużo przykładów przytoczyć aby wykazać iż uprawione jest stwierdzenie a bardziej pytanie : "likwidacja spółki ..... czyżby wniosek " ?? ????
A w praktyce może być diametralnie inaczej i spółka doprowadzi do istotnych zmian ,które pozwolą jej przetrwać i w przyszłości będzie generować godziwe zyski , które zadowolą większość akcjonariuszy ...
...... czego jej i tobie życzę ......

Egon

to mówisz egon że może spółka nie przetrwać....

przedstawiłem tylko część sygnałów wychodzących ze spółki...
a wnioskowanie , że spółka nie przetrwa to pewna skrajność i jest ona równorzędne z ze stwierdzeniem , że spółka przetrwa i będzie dynamicznie rozwijać się i generować potężne zyski .... miliony ....
Tu potrzebna jest głęboka reforma (zmiana) i w pierwszej kolejności dotyczy osób zarządzających firmą ....
Można zadać pytanie :
czy akcjonariusza interesuje spółka dryfująca czy dynamicznie rozwijająca się ?
oczywiście to pytanie retoryczne...
Bo z takim preziem , spółkę czeka raczej dryfowanie ---- aby nie w przepaść .....
AF nie pomaga wzrostom
AF również
Ale nie zapominajmy o aspekcie spekulacyjnym na akcjach spółki - a tu pole jest b. szerokie...
cdn.

Tutaj niebawem szykuje się 0,15 gr.
Jakiś duży inwestor wychodzi z tego śmiecia.
Radzę uważać a nie porywać się z motyką na Księżyc.
Jak nie kupiłeś jeszcze to kup sobie papier toaletowy.

Duży inwestor, który planując sprzedaż walorów, obniża cenę do absolutnego minimum, by sprzedać swój ogromny pakiet w liczbie 20 tys. akcji.
Przecież wszystko wskazuje na to, że jest odwrotnie - chodzi o zakup, a nie o sprzedaż!!

Po wtóre: po co wypisywać banialuki, skoro nie jest się zainteresowanym spółką. Przecież czas to pieniądz, zwróć się w inną stronę!

racja skoro mit jest spółką nic nie wartą kupcie sobie KGHM lub petrola