http://www.parkiet.com/artykul/24,1338516-Mocne-odbicie-weglowych-spolek.html

niestety krawce już nie handlują węglem, ale swoimi akcjami, więc tutaj to info nic nie da, a szkoda, bo Bogdanka i JSW nieźle urosły. Tutaj piach.

tu masz lepsze info
tylko że tu i w WPX poza wymyślaniem kolejnych strategii i sciemnianiu
nie ma żadnej działalności

http://gornictwo.wnp.pl/importerzy-wegla-sie-rozpychaja-my-coraz-bardziej-bezbronni,205895_1_0_0.html

Pokaż innego jełopa, co tak w temacie "małpy wstawia":))))

Czyli co? PSW jest jeszcze "spółką węglową?" Hahahahahaha. A powiedz no (napisz) dlaczego??? Czyżby handlowali węglem, skoro prezes na ostatnim WZA odpowiedział, że spółka nie prowadzi działalności gospodarczej? :))))

Średnio śmieszne prawda?

No.... chyba, że chodziło ci o firmę PETRUS:))) Ale ta nie jest notowana na GPW.

Jesteś takim aktywnym fanem PCA a piszesz głupoty , nie powiedział , że nie prowadzą działalności gospodarczej , powiedział że nie prowadzą działalności operacyjnej , a to wielka różnica , można prowadzić działalność inwestycyjną , finansową , nie mówię że oni taką prowadzą , ale Ty wprowadzasz ludzi w błąd

Masz rację Gosiu. Można prowadzić działalność o której piszesz, można także uprawiać "inżynierię finansową" i nie prowadzić działalności gospodarczej. Byle było to zgodne z prawem. A jak jest - widać po karach nałożonych przez KNF (nie konkretnie na PCA, ale na spółkę, która jest dość ściśle powiązana zarówno poprzez osoby, jak i kapitał).

Generalnie fakt. Przejęzyczyłem się. Powiedział o działalności OPERACYJNEJ, a nie gospodarczej.

Ale gwoli ścisłości - nie jestem "fanem" PCA, ale akcjonariuszem, który wymaga działalności zgodnej z prawem. Aktywnym? Tak. Bo potrzebna jest aktywność by się odezwać (mniejsza lub większa oczywiście, ale jednak co do zasady AKTYWNOŚĆ).

Więc trzymajmy się FAKTÓW i oceniając na chłodno działalność spółki związaną z handlem węglem.... porównanie wcześniejszego okresu, do momentu wydzielenia segmentu mającego zajmować się tym handlem... wypada niesamowicie MIZERNIE.

Odsyłam więc do pytań zadanych spółce, na które nie padły odpowiedzi i co do których zgłoszono sprzeciw. O Vattenfall, o "opinię prawną" i innych. Obraz spółki w tym kontekście maluje się mocno blado i jakoś zdecydowanie DZIWNIE. I Akcjonariusze to widzą. I będą wyjaśniać.

aż do samej kości. Niech pietrek i włodzio, tyszka czy pawlak nie myślą, że sprawa w sądzie ich ominie.